Приговор № 1-43/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-43/2025

22RS0063-01-2025-000286-55

Дело №1-43/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 25 ноября 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Осининой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Сьяновой А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Профит», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, ***, около ***, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей растения конопля, (растения рода Cannabis), в значительном размере, для личного употребления, при этом, последний заведомо знал, что части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля, (растения рода Cannabis), ***, около ***, более точное время дознанием не установлено, пришел на свой огород, расположенный на участке местности в 7 метрах в юго-западном направлении от его жилого дома по адресу: <адрес>, где произрастали растения конопли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личных целей, руками нарвал части растения конопля в принесенный с собой таз, тем самым незаконно приобрел, указанные части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 14,9 грамма и стал незаконно хранить их без цели сбыта, при себе, а затем перенес, сохраняя при себе, в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где поставил таз с незаконно приобретенными частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 14,9 грамма, в углу слева при входе в хозяйственную постройку, где стал их хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля, (растения рода Cannabis), в значительном размере, для личного употребления, ***, более точное время дознанием не установлено, из таза взял в руки часть нарванных им частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля, (растения рода Cannabis) и храня при себе, перенес их в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от указанной хозяйственной постройки на усадьбе дома по указанному адресу, где разложил части растения конопля для сушения и стал их хранить. После чего, ***, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, часть высушенных частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля, (растения рода Cannabis), руками размял в чашке до мелкой массы и стал хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанной хозяйственной постройке. ***, в период времени с *** в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, в углу слева при входе в хозяйственную постройку сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), высушенные при температуре 110? до постоянной массы в 6,2 грамма. Кроме того, ***, в период времени с *** в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по указанному адресу, у стены справа на крышке от вентилятора, на столе, стоящем слева у стены в хозяйственной постройке, в металлической чашке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), высушенные при температуре 110? до постоянной массы в 5,9 грамма и 2,8 грамма. Общая масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110? до постоянной массы составила 14,9 грамма, что является значительным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), высушенные при температуре 110 ? до постоянной массы 14,9 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, подтвердил суду мотивы и обстоятельства им содеянного, при этом от дачи показаний в суде отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, согласно п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, полученные в ходе дознания по делу, где он показывал, что у него на огороде выросло два куста растений конопля. Примерно *** около ***, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент он решил сходить к себе на огород, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров с юго-западной стороны от его жилого дома, чтобы нарвать верхушечных частей с листьями, а так же листьев конопли для собственного потребления путем курения, без цели сбыта. Он предварительно на усадьбе дома взял таз красного цвета, чтобы рвать коноплю и складывать в таз. Он знал, что конопля содержит наркотические вещества, так как ранее он употреблял коноплю и знал об этом. Около ***, он вышел из дома и пошел к указанному месту на его огороде. Около *** он пришел на указанный им участок на его огороде. После чего он, находясь у себя на огороде стал руками рвать растения конопли с листьями и складывать в принесенный с собой таз, таким образом он сорвал один куст растения конопля. Затем данный таз с растением конопля он перенес к себе в хозяйственную постройку на усадьбе своего дома, расположенную на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>. Таз с растением конопля он поставил в углу слева при входе в постройку, сразу же из таза он взял в руки нарванные им растения конопля и храня при себе перенес во вторую хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от этой хозяйственной постройки на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу. В хозяйственной постройке он разложил растения конопли для сушения, часть он положил сушиться на крышку от вентилятора, которая была в хозяйственной постройке. Затем примерно *** часть растения конопля подсохла, стала сухой и он часть растения конопля, которая у него была разложена в хозяйственной постройке на усадьбе дома на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от первой хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, руками размял до мелкой массы, чтобы употреблять путем курения. Часть растения конопля, которые не высушились остались на крышке от вентилятора в хозяйственной постройки. Затем растения конопли он сам употреблял путем курения. Затем около 13 часов 00 минут он находился у себя дома на усадьбе. Он увидел, что к нему кто-то подъехал, затем он увидел, что это были сотрудники полиции, так же с ними были мужчина и женщина. Он вышел к ним на улицу с усадьбы дома. Один из сотрудников полиции представился как К и сообщил, что у него имеется оперативная информация, о том, что он употребляет и хранит наркотические средства. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что у него такого ничего нет. После чего в присутствии понятых ему предложено было провести у него осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек, на что он согласился. В ходе осмотра в присутствии двух понятых, после разъяснения ему, понятым и участвующим в осмотре лицам, прав, обязанностей, ответственности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра, у него были изъяты в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> в тазу стоящем в левом углу при входе, части растения конопля, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Также у него во второй хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от первой хозяйственной постройки на крышке от вентилятора, лежащей справа у стены в хозяйственной постройке, были изъяты части растения конопля, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. Также у него в этой же хозяйственной постройке было изъято растение конопля сушеное, размятое руками до мелкой массы, которое было на столе при входе слева в постройке в эмалированной, металлической чашке, которое вместе с чашкой было помещено в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК и пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Более у него ничего не было изъято. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», у него были изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны, так же один чистый марлевый тампон, которые были упакованы в бумажные пакеты, концы которых склеены между бумажными бирками с пояснительными надписями и бирками с оттисками печати и все три пакета помещены в один бумажный пакет, концы которого склеены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати. Свою вину в совершении данного преступления он признавал полностью и в содеянном раскаивался. (л.д.114-117)

Аналогичные показания он давал и при их проверке на месте совершенного им преступления и в присутствии своего защитника.

Помимо подробных признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, непосредственно в суде была допрошена свидетель Ш, которая в судебном заседании показала, что она ***, примерно около 11 часов 45 минут была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятой, первым понятым был приглашен В. Они с сотрудниками полиции проехали к жилому дому по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Как она узнала от сотрудников полиции, по указанному адресу проживал ФИО1, которому сотрудник полиции предложил выдать хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, а так же иные противозаконные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сотрудниками полиции гражданину ФИО1 было предложено провести осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек. ФИО1 дал свое согласие. Далее они прошли на усадьбу его дома и в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома, где в левом углу при входе в постройку, в тазу лежали части растения конопля, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК и пояснительной запиской. На бирке они поставили свои подписи. Затем они прошли во вторую хозяйственную постройку, где справа у стены лежала крышка от вентилятора и на ней лежали части растения конопля, которые были изъяты, также помещены в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью. Так же в этой же хозяйственной постройке у стены слева стоял стол, на котором в чашке было сушеное вещество растительного происхождения, чашка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой и пояснительной запиской. На бирке они поставили свои подписи как понятые. Со слов ФИО1 все изъятое, он нарвал у себя дома на огороде и положил в постройках, для личного употребления путем курения. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего все участвующие подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний по составлению протокола у них не было.

Свидетель В в судебное заседание не явился, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания указанного свидетеля, полученные в ходе предварительного расследования данного дела на л.д.68-70, которые были полностью аналогичны показаниям предыдущего свидетеля Ш

Свидетель по делу К в судебное заседание, также не явился, по ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания, указанного свидетеля, полученные в ходе дознания на л.д.76-79, когда он показывал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». *** им была получена информация оперативного характера о том, что житель <адрес>, ФИО1 употребляет и хранит наркотическое средство - дикорастущее растение конопля. После получения данной информации, он совместно с Ш, Л выехали в <адрес>. Были приглашены двое понятых - В и Ш Когда они с понятыми подъехали к дому ФИО1, то он находился на усадьбе дома, затем он подошел к ним, ему в присутствии понятых было разъяснено, что имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит дома наркотические средства, при этом в присутствии понятых до начала проведения осмотра было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. До начала проведения осмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее они прошли в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома, где в левом углу при входе в постройку в тазу лежали части растения конопля, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК и пояснительной запиской. На бирке понятые поставили свои подписи. Затем они прошли во вторую хозяйственную постройку, где справа у стены лежала крышка от вентилятора и на ней лежали части растения конопля, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК и пояснительной запиской. На бирке понятые поставили свои подписи. Так же в этой же хозяйственной постройке у стены слева стоял стол, на котором в чашке было сушеное вещество растительного происхождения, чашка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК и пояснительной запиской. На бирке понятые поставили свои подписи. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего все участвующие подписали данный протокол ОМП. Каких-либо дополнений, замечаний по составлению протокола ни у кого не было. После чего в ОП по Шелаболихинскому району с рук у задержанного ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны.

Свидетели по делу: Л, Ш в судебное заседание не явились, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания, указанных свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования уголовного дела на л.д.80-83, 84-87, которые были полностью аналогичны показаниям свидетеля К

Кроме того, суду, рассматривающему данное уголовное дело, были представлены письменные и вещественные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – усадьбы дома и хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. (л.д.6-18)

- справка о результатах химико-токсических исследований №, согласно которой у подозреваемого ФИО1 обнаружено в моче запрещенное вещество – метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.20)

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого было осмотрено: вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 14,9 грамма, которое было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д.42-47)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 14,9 грамма. (л.д.48)

- протокол осмотра вещественных доказательств от ***, согласно которого дознавателем было осмотрено растение, содержащее наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к делу. (л.д.61-63)

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены смывы с рук ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.52-56)

- согласно заключения судебно-химической экспертизы от *** №, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотические средства, а именно частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы по пакетам составила: пакет №,2 г., пакет №, 9 г., пакет №,8г. (л.д.28-32)

- согласно заключения эксперта по экспертизе вещественных доказательств от *** №, на тампонах со смывами с рук задержанного ФИО1, представленных на исследование, в пакетах с надписью: «правая», «левая», обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете с надписью «контрольный», наркотических средств не обнаружено. (л.д.135-138)

- по заключению судебного эксперта от *** №, растение представленное на исследование, относится а растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis). (л.д.34-37)

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных суду доказательств.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** №, испытуемый ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от *** № подсудимый ФИО1 не страдает наркоманией или хроническим алкоголизмом. При исследовании выявлено пагубное употребление каннабинойдов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие периодическое употребление наркотических средств каннабинойдного ряда, медленный рост толерантности, результаты ХТИ, синдром отмены не сформирован. При этом он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д.139-140)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые показания, активно отстаивал свою позицию, последовательно защищал свои интересы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, также данный вопрос разрешен положительно и проведенной по делу СПЭ подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 43, 46, 60, 61, 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает и признаёт в качестве таковых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства и постоянной работы в основном характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, материального положения виновного, его полной трудоспособности, суд полагает необходимым применить к нему наиболее мягкий вид уголовного наказания по данной статье уголовного закона, в виде денежного штрафа в размере близком к минимальному размеру штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то есть назначает виновному лицу реальное уголовное наказание за совершенное им преступление, что послужит его справедливому наказанию и дальнейшему исправлению. При этом, суд учитывает материальное положение виновного лица, наличие у него стабильного дохода в размере около 20 000руб. в месяц, на который он сам указал в ходе судебного разбирательства, также он полностью трудоспособен и работает на постоянной основе, то есть он способен нести назначенное ему наказание в виде штрафа и уплатить назначенный ему штраф.

В порядке ст.132 УПК РФ суд, также взыскивает с осужденного процессуальные издержки, понесенные по делу, связанные с осуществлением его права на защиту в ходе дознания и непосредственно в суде, ввиду наличия у осужденного возможности нести бремя процессуальных издержек по данному делу и возмещать их государству.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению, в порядке ст.81 УПК РФ, так как они представляют реальную опасность для здоровья окружающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты назначенного штрафа: получатель платежа – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» Алтайского края; №.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг его защитника-адвоката, в размере 5 968руб.50коп.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, массой 14,9 грамма, смывы с рук подозреваемого, куст растения конопля, - уничтожить, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края соответствующего акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в срок непозднее одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника-адвоката, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов