Постановление № 5-19/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело №5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленская область 27 февраля 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М., при секретаре Александровской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в 17 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что перед пешеходным переходом транспортных средств не было, когда он проезжал пешеходный переход, на нем пешеходов тоже не было. Женщины, которых он сбил, появились внезапно, уже за пешеходным переходом, и он не успел среагировать и остановиться.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что проезжую часть они переходили по пешеходному переходу, убедившись, что автомобили их пропускают. Автомобиль под управлением ФИО2 они не видели, очнулись только когда уже лежали на асфальте.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 190:

- п. 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- п. 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО9 от 31 мая 2017 года (л.д. 11-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 мая 2017 года (л.д. 13,14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2017 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2017 года и иллюстрированной таблицей к нему (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра транспортного средства от 31 мая 2017 года (л.д. 24);

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО10 (л.д. 31, 47);

- письменными показаниями ФИО2 (л.д. 32);

- письменными показаниями потерпевшей ФИО5 (л.д. 33, 45) и её показаниями, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 34, 48) и её показаниями, данными в судебном заседании;

- сообщением о доставлении 31 мая 2017 года в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 37);

- заключением судебно-медицинского эксперта (дополнительная экспертиза) № 518 от 17.11.2017 года, согласно которому ФИО5 причинены повреждения – растяжение, частичный разрыв и разволокнение медиальной коллатеральной связки правового коленного сустава и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 76-79);

- заключением судебно-медицинского эксперта (дополнительная экспертиза) № 571 от 13.12.2017 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения – перелом верхней ветви правой лонной кости и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 84-86);

-просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения, установленных на здании банка «<данные изъяты>», на которой зафиксирован момент столкновения автомобиля с пешеходами. На видеозаписи видно, что перед пешеходным переходом останавливаются два автомобиля, пропуская пешеходов, а автомобиль белого цвета не останавливаясь, проезжает между остановившимися автомобилями и сбивает пешеходов.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в том, что он, управляя транспортным средством, в нарушении п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, как это сделали впереди движущиеся транспортные средства, и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер и степень причиненных потерпевшим телесных повреждений, цели административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.М. Хесин