Приговор № 1-70/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 25 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Кобелевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.,

защитников адвокатов Колбина А.Д., Сулейманова Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., .... образованием, ...., имеющего .... г.р., инвалидом не являющегося, не работающего, на учете в ГОБУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и

ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки ...., .... образованием, ...., имеющей малолетних детей ....., инвалидом не являющейся, работающей ...., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили три незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> не позднее 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, предложил своей знакомой ФИО2 совместно с ним осуществлять сбыт имеющихся у него наркотических средств, ранее приобретенных ФИО1 в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, которые он хранил с целью последующего сбыта в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу.

ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась, и тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

<дд.мм.гггг> около 14.00 часов к ФИО1 посредством телефонной связи обратилась М.А.В. с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО1 согласился и определил место встречи, а именно в лесопарковой зоне возле озера .... напротив <адрес>.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в <адрес>, передал ФИО2 один сверток с веществом массой 0,172 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Взяв данный сверток с наркотическими средствами, ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, прошла на указанный ФИО1 участок местности, где <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут встретилась с М.А.В., получила от последней денежные средства в сумме 1000 рублей и передала М.А.В. сверток с вышеназванными наркотическими средствами, осуществив совместно с ФИО1 сбыт наркотических средств.

Кроме того, <дд.мм.гггг> около 14 часов 55 минут к ФИО1 посредством телефонной связи обратилась Л.И.Н. с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО1 согласился и определил место встречи, а именно в лесопарковой зоне возле озера .... напротив <адрес>.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в <адрес>, передал ФИО2 один сверток с веществом массой 0,169 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Взяв данный сверток, ФИО2, действуя в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, прошла на указанный ФИО1 участок местности, где <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут встретилась с Л.И.Н., получила от последней денежные средства в сумме 900 рублей и передала Л.И.Н. сверток с вышеназванными наркотическими средствами, осуществив совместно с ФИО1 сбыт наркотического средства.

Кроме того, <дд.мм.гггг> не позднее 18 часов 22 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с целью сбыта согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, передал последней с целью последующего сбыта сверток с веществом массой 0,131 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также свой мобильный телефон.

<дд.мм.гггг> около 18.00 часов М.А.В., участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в здании ОМВД России по городу Мончегорску в <адрес>, посредством телефонной связи обратилась к ФИО2 с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО2 согласилась и определила место встречи с М.А.В. в районе пешеходной арки <адрес>.

<дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут ФИО2, действуя в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, прошла на указанный участок местности, где встретилась с М.А.В., получила от последней денежные средства в сумме 1000 рублей и передала М.А.В. сверток с вышеназванными наркотическими средствами, осуществив совместно с ФИО1 сбыт наркотических средств.

Кроме того, <дд.мм.гггг> не позднее 18 часов 22 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, действуя с целью сбыта согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, передал последней с целью последующего сбыта четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,090 грамма, 0,094 грамма, 0,722 грамма и 0,786 грамма, общей массой 1,692 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО2, действуя в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, стала незаконно хранить при себе названные наркотические средства с целью последующего сбыта иным лицам в городе Мончегорске.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,692 грамма, в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дд.мм.гггг> около 18 часов 22 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 названные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, <дд.мм.гггг> около 17 часов 30 минут к ФИО1 посредством телефонной связи обратилась К.Д.Л. с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО1 согласился и определил место встречи с К.Д.Л. по месту своего жительства в <адрес><адрес>.

<дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут К.Д.Л. пришла в квартиру по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, где передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а ФИО1 передал К.Д.Л. один сверток с веществом массой 0,026 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое ранее было приобретено им в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, и которое ФИО1 хранил с целью последующего сбыта в квартире по своему месту жительства по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в <дд.мм.гггг> в неустановленное время, не позднее 16.00 часов <дд.мм.гггг>, ФИО1, действуя с целью последующего сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел: вещество, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,6627 грамма, что является крупным размером; вещество массой 0,3623 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером; пять таблеток общей массой 1,9688 грамма, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является значительным размером.

Приобретенные наркотические средства и психотропное вещество ФИО1 перенес по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, где продолжил хранить с целью последующего сбыта иным лицам, при этом для удобства сбыта разделил наркотические средства на более мелкие части, поместив в удобную для сбыта упаковку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> в дневное время ФИО1 взял часть из имеющихся у него в квартире по месту жительства наркотических средств, а именно 22 свертка с веществом общей массой 1,8777 грамма, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Данные наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего сбыта и вместе с ними покинул квартиру.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дд.мм.гггг> в 16.00 часов в помещении кафе «....», расположенного в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период времени с 17.00 часов до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 названные наркотические средства, находящиеся в 22-х свертках, были изъяты из незаконного оборота.

Оставшиеся наркотические средства и психотропное вещество, которые ФИО1 хранил с целью последующего сбыта в квартире по месту своего жительства, были изъяты <дд.мм.гггг> в <адрес> в ходе проведения обыска, а именно 13 свертков с веществом, содержащим наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,785 грамма, что является крупным размером; один сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,3623 грамма, что является значительным размером; пять таблеток общей массой 1,9688 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признали полностью, в судебном разбирательстве показания давать отказались на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснили суду, что полностью согласны с обстоятельствами совершения преступлений, которые изложены в предъявленном им обвинении; свои показания, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, они полностью подтверждают.

Суд полагает, что виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

По факту сбыта <дд.мм.гггг> около 14.00 часов М.А.В.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) показаний ФИО1 (том №...., л.д. 185-197) следует, что в начале <дд.мм.гггг> с использованием сети Интернет посредством приложения «....» он связался с неустановленным лицом, у которого чрез «закладку» с целью последующего сбыта своим знакомым приобрел наркотическое средство героин, таблетки «экстази» и психотропное вещество амфетамин. Приобретенные наркотические средства и психотропное вещество он перенес по месту своего жительства в <адрес><адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал наркотики на разовые условные дозы, после чего за несколько дней большую часть героина он сбыл различным своим знакомым, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить у себя по месту жительства.

<дд.мм.гггг> в дневное время у него по месту жительства находилась ФИО2, которой было известно, что он занимается сбытом наркотических средств. В это время он предложил ФИО3 помочь ему в сбыте наркотиков, пояснив ей, что он оставит ФИО2 свой мобильный телефон, на который будут звонить наркозависимые жители <адрес>, договариваться с ней о встрече, и ФИО2 должна встречаться с ними и продавать им наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за одну условную дозу. На его предложение о продаже таким способом наркотических средств ФИО2 согласилась.

В этот же день около 14.00 часов на его мобильный телефон (абонентский №....) позвонила М.А.В. (абонентский №....), с которой он договорился о продаже одной дозы наркотического средства за 1000 рублей и назначил ей место встречи в лесопарковой зоне возле озера ...., где он часто назначал встречу покупателям наркотиков. После этого около 14 часов 20 минут согласно достигнутой договоренности он (ФИО1), находясь по месту жительства, передал ФИО2 один сверток с героином, которая, взяв сверток, вышла из квартиры к месту встречи.

Через несколько минут ФИО2 вернулась в квартиру и передала ему деньги в сумме 1000 рублей, и он понял, что ФИО2 встретилась с М.А.В. и передала последней сверток с героином.

Из оглашенных показаний ФИО2 (том №...., л.д. 209-218) следует, что ей было известно о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств жителям <адрес>.

<дд.мм.гггг> в дневное время она находилась по месту жительства ранее знакомого ФИО1 в <адрес>, когда последний предложил ей в этот день помочь ему в продаже наркотических средств, поскольку сам он будет занят и не сможет сам сбывать наркотики. ФИО1 пояснил ей, что пока он будет находиться дома, то он сам будет отвечать на телефонные звонки приобретателей, а она (ФИО2) должна будет выходить к покупателям, забирать у них деньги и передавать им наркотики, после чего приносить полученные деньги ФИО1. А когда ФИО1 нужно будет уйти из дома по делам, то он оставит ей свой «рабочий» телефон и оставшееся количество наркотического средства, которое она должна продать сама. Из дружеских побуждений на предложение ФИО1 она согласилась.

В этот же день около 14.00 часов ФИО1 кто-то позвонил на его мобильный телефон, который, поговорив по телефону, передал ей один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством и сказал, что этот сверток нужно продать девушке, которая будет ожидать в лесопарковой зоне возле озера Комсомольское, через дорогу от <адрес><адрес> Она (ФИО2) взяла сверток и направилась в указанное ФИО1 место, где встретилась с ранее незнакомой девушкой (М.А.В.), пояснила ей, что она «от ....», после чего М.А.В. передала ей деньги в сумме 1000 рублей, а она передала М.А.В. сверток с наркотическим средством. После этого она вернулась в квартиру к ФИО1 и отдала ему деньги, полученные от М.А.В..

Свидетель М.А.В. показала суду, что <дд.мм.гггг> в дневное время она со своего телефона (абонентский №....) позвонила ФИО1 с целью приобрести у него наркотическое средство героин на 1000 рублей, он согласился и сказал ей подходить к озеру ..... Через несколько минут она приехала на такси к указанному месту, где увидела, как из подъезда <адрес> по проспекту .... вышла ранее незнакомая девушка (ФИО2), которая подошла к ней и сказала, что она «вместо А.». Она передала ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, а та передала ей сверток из фольгированной бумаги, и они разошлись. Через несколько минут ее (ФИО2) задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по городу Мончегорску, где в ходе личного досмотра приобретенное у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Из показаний свидетелей Н.Р.Н., Б.В,Ю,, П.Д.Ю,, А (том №...., л.д. 184-191, 192-199, 200-207, 208-215) следует, что <дд.мм.гггг> в дневное время в ОКОН ОМВД России по городу Мончегорску поступила оперативная информация о том, что М.А.В. намерена приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, в связи с чем в отношении нее проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе осуществления мероприятия было установлено, что в этот день около 14 часов 20 минут в лесопарковой зоне возле озера .... напротив <адрес> М.А.В. встретилась с ФИО2, которые между собой чем-то обменялись, после чего ФИО2 ушла в сторону <адрес>, а М.А.В. углубилась в лесопарковую зону, где была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра у М.А.В. был изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Из показаний свидетеля Р,В,В, (том №...., л.д. 171-177) следует, что <дд.мм.гггг> около 15.00 часов она проводила личный досмотр М.А.В., у которой был обнаружен находившийся в правом кармане куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей Ц,А,В. и С,О,Д, (том №...., л.д. 157-160, 163-166) следует, что <дд.мм.гггг> около 15.00 часов они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре М.А.В., которая на вопрос сотрудницы полиции сразу пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, после чего добровольно выдала сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было записано правильно, все участвующие лица в нем расписались.

Из акта наблюдения от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 14 часов 10 минут сотрудниками полиции было установлено наблюдение за участком лесопарковой зоны возле озера .... на пересечении проспекта .... и улицы .... в городе ...., куда в 14 часов 15 минут на автомобиле такси подъехала М.А.В., углубилась в лесопарковую зону и произвела телефонный звонок длительностью около 15 секунд. В 14 часов 20 минут со стороны <адрес> к М.А.В. подошла девушка (ФИО2), которая что-то протянула М.А.В., та взяла протянутое и в свою очередь что-то передала ФИО2, после чего девушки разошлись, ФИО2 ушла в сторону <адрес>, а М.А.В. была задержана сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут возле озера .... (том №...., л.д. 123).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 26 минут у М.А.В. в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, по поводу которого М.А.В. пояснила, что этот наркотик она приобрела за 1000 рублей у малознакомой девушки (том №...., л.д. 125-130).

Согласно заключению эксперта №....э от <дд.мм.гггг> изъятое у М.А.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 189-191). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг>, первоначальный вес изъятого у М.А.В. наркотического средства составлял 0,172 грамма (том №...., л.д. 133-134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и распечаткой телефонных соединений абонентского номера №.... (использовался М.А.В.) <дд.мм.гггг> в период времени с 14.00 часов до 14 часов 16 минут произведены два исходящих звонка на абонентский №.... (использовался ФИО1) (том №...., л.д. 30-32, том №...., л.д. 219-222).

Согласно справке о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с абонентского номера №.... (использовался М.А.В.) на абонентский №.... (использовался ФИО1) <дд.мм.гггг> произведено два звонка, соответственно, в 13 часов 59 минут, где М.А.В. договаривается с ФИО1 о встрече, и в 14 часов 15 минут, где М.А.В. сообщает ФИО1, что она на месте (том №...., л.д. 9-24, л.д. 139-191).

По факту сбыта <дд.мм.гггг> около 15.00 часов Л.И.Н.

Из оглашенных показаний ФИО1 (том №...., л.д. 185-197) следует, что <дд.мм.гггг> около 14 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонила Л.И.Н. (абонентский №....), с которой он договорился о продаже последней одной условной дозы героина за денежные средства в размере 900 рублей и месте встречи – около 15 часов 20 минут в лесопарковой зоне около озера ...., напротив <адрес> этого согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО2 один сверток с наркотическим средством героин, взяв который ФИО2 ушла из квартиры.

Через некоторое время ФИО2 вернулась в квартиру и передала ему деньги в сумме 900 рублей, в результате чего он (ФИО1) понял, что ФИО2 передала Л.И.Н. сверток с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний ФИО2 (том №...., л.д. 209-218) следует, что <дд.мм.гггг> около 15.00 часов ФИО1 позвонила девушка, с которой тот договорился о встрече в лесопарковой зоне возле озера ..... Затем ФИО1 передал ей (ФИО2) сверток с наркотическим средством и пояснил, что этот сверток нужно продать девушке, которая будет ожидать возле озера напротив <адрес> по проспекту <адрес>. Она взяла сверток с наркотиком, прошла в указанное место, встретилась с девушкой (Л.И.Н.), сказала, что она «от А», и передала той сверток с наркотиком, а Л.И.Н. передала ей деньги в сумме 900 рублей, которые она, вернувшись в квартиру, передала ФИО1.

Из показаний свидетеля Л.И.Н. в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля (том №...., л.д. 29-32) следует, что <дд.мм.гггг> около 14 часов 55 минут она позвонила ФИО1, у которого она ранее уже приобретала наркотические средства, и попросила того продать ей одну дозу героина за 900 рублей, поскольку из имеющейся у нее 1000 рублей необходимо было потратить 100 рублей на такси, на что ФИО1 ответил согласием. На ее вопрос о том, куда нужно подъехать, ФИО1 ответил: «Как обычно», что означало лесопарковую зону в районе озера Комсомольское. После этого на автомобиле такси она проехала к дому №.... по <адрес>, где прошла в указанное ФИО1 место, куда через некоторое время подошла ранее незнакомая девушка (ФИО2), которую она несколько раз видела вместе с ФИО1. Она передала ФИО2 деньги в сумме 900 рублей, а ФИО2 передала ей сверток с наркотическим средством, после чего ушла. Затем она (Л.И.Н.) на ожидавшем ее такси приехала к дому по своему месту жительства, при выходе из автомобиля ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотическим средством героин.

Из показаний свидетелей Н.Р.Н. и А (том №...., л.д. 184-191, 208-215) следует, что <дд.мм.гггг> в дневное время на основании поступившей в ОКОН ОМВД России по городу .... оперативной информации о намерении Л.И.Н. приобрести наркотическое средство героин в отношении нее проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в этот день около 15 часов 25 минут в лесопарковой зоне напротив <адрес> Л.И.Н. встретилась с ФИО2, они между собой чем-то обменялись, после чего Г. ушла в сторону <адрес>, а Л.И.Н. на автомобиле такси проследовала к дому №.... по <адрес>, где была ими (Н. и В.) задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе последующего личного досмотра у Л.И.Н. был изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Из показаний свидетеля Р,В,В, (том №...., л.д. 171-177) следует, что <дд.мм.гггг> около 16 часов 30 минут она проводила личный досмотр Л.И.Н., у которой был обнаружен находившийся в левом кармане брюк сверток из фольги с порошкообразным веществом, по поводу которого Л.И.Н. пояснила, что это наркотическое средство она приобрела за 1000 рублей у мужчины по имени .... через девушку по имени И..

Из показаний свидетелей Я,С,В, и Т.К.Ю, (том №...., л.д. 35-40, 43-48) следует, что <дд.мм.гггг> около 16 часов 20 минут они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Л.И.Н., в ходе которого досматриваемая добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство героин она приобрела у девушки по имени И., но договаривалась о приобретении с мужчиной по имени А. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было записано правильно, все участвующие лица в нем расписались.

Из акта наблюдения от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 15.00 часов сотрудниками полиции было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к лесопарковой зоне возле озера Комсомольское на пересечении проспекта .... и улицы <адрес> в городе ...., куда в 15 часов 15 минут на автомобиле такси подъехала Л.И.Н. и углубилась в лесопарковую зону. В 15 часов 25 минут со стороны <адрес> к Л.И.Н. подошла девушка (ФИО2), девушки чем-то обменялись между собой, после чего ФИО2 ушла в сторону <адрес><адрес>, а Л.И.Н. на том же автомобиле такси приехала к дому №.... по <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции (том №...., л.д. 10).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 16 часов 35 минут до 17.00 часов у Л.И.Н. в кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, по поводу которого Л.И.Н. пояснила, что этот наркотик она приобрела за 1000 рублей у А. через девушку по имени И. (том №...., л.д. 12-17).

Согласно заключению эксперта №....э от <дд.мм.гггг> изъятое у Л.И.Н. вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 63-65). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг>, первоначальный вес изъятого у Л.И.Н. наркотического средства составлял 0,169 грамма (том №...., л.д. 19-20).

Из протоколов осмотра предметов от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> следует, что в памяти мобильного телефона «Fly DS 124», изъятого <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра Л.И.Н., в котором установлена сим-карта с абонентским номером №...., в журнале вызовов имеются сведения о том, что <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 14 минут с данного мобильного телефона произведены три исходящих звонка на абонентский №.... (использовался ФИО1) (том №...., л.д. 76-78, том №...., л.д. 219-222).

Согласно справке о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том №...., л.д. 9-24) и протоколу осмотра предметов (том №...., л.д. 139-191) <дд.мм.гггг> в 14 часов 54 минут с абонентского номера .... (использовался Л.И.Н.) на абонентский №.... (использовался ФИО1) произведен звонок, и в ходе разговора Л.И.Н. договаривается с ФИО1 о встрече «где обычно», просит с 1000 рублей взять 100 рублей на такси.

По факту сбыта <дд.мм.гггг> около 18.00 часов М.А.В. и факту изъятия наркотических средств у ФИО2

Из оглашенных показаний ФИО1 (том №...., л.д. 185-197) следует, что <дд.мм.гггг> в дневное время ему необходимо было уйти из квартиры по своим личным делам, поэтому он передал ФИО2 свой телефон «Alcatel» и пять свертков с наркотическим средством героин, которое последняя должна была согласно состоявшейся между ними договоренности сбывать позвонившим на его телефон приобретателям, а вечером должна была отдать ему полученные от продажи денежные средства. Однако в этот же день в вечернее время он узнал, что сотрудники полиции задержали ФИО2 за сбыт наркотиков.

Из оглашенных показаний ФИО2 (том №...., л.д. 209-218) следует, что в этот же день после продажи наркотика Л.И.Н. ФИО1 ушел из квартиры, предварительно оставив ей (ФИО2) пять свертков с наркотическим средством героин и свой «рабочий» телефон. При этом ФИО1 пояснил, что на этот телефон будут звонить покупатели, с которыми ей нужно будет договариваться о встрече и продавать один сверток за 1000 рублей. ФИО1 также пояснил, что для обозначения количества наркотика, которое хочет приобрести покупатель, будут использоваться специальные выражения, например, «встретиться на минуточку» означает, что покупатель хочет приобрести одну условную дозу наркотика, «на две минуточки» – две дозы, и так далее. После этого она вместе с ФИО1 покинула квартиру, при этом каждый отправился по своим делам.

<дд.мм.гггг> около 18.00 часов она находилась в районе Площади Революции в городе Мончегорске, когда на «рабочий» телефон ФИО1 с номера №.... позвонила М.А.В., предложила встретиться «на минуточку», что означало, что та хочет купить героин на 1000 рублей. Она (ФИО2) сказала М.А.В. подходить во двор <адрес> за магазин «....». Около 18 часов 15 минут М.А.В. снова позвонила ей и сказала, что находится на месте. Пройдя в указанное место, она (ФИО2) встретилась с М.А.В. и передала той один сверток с наркотическим средством, предварительно получив от нее деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, после чего они разошлись.

После этого через несколько минут ее задержали сотрудники полиции, доставили в здание ОМВД России по городу Мончегорску, где в ходе личного досмотра она выдала полученные от ФИО1 и оставшиеся у нее четыре свертка с героином. Также в ходе досмотра были изъят полученный от ФИО1 мобильный телефон «Alcatel» и полученные от М.А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Свидетель М.А.В. пояснила суду, что <дд.мм.гггг> в вечернее время она добровольно принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сначала в присутствии понятых сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 1000 рублей, потом она позвонила на мобильный телефон ФИО1, ей ответила девушка (ФИО2), которая назначила ей встречу в арке <адрес>. Сотрудники полиции на автомобиле довезли ее до <адрес><адрес>, откуда она пешком прошла в указанное место, где встретилась с ФИО2, которой передала выданные сотрудниками полиции деньги, а та передала ей сверток с наркотическим средством. Позже приобретенный наркотик она добровольно выдала в отделе полиции в ходе личного досмотра.

Из показаний свидетелей Н.Р.Н. и А (том №...., л.д. 184-191, 208-215) следует, что <дд.мм.гггг> М.А.В. добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в сбыте наркотических средств, о чем у М.А.В. было отобрано соответствующее заявление. Сначала М.А.В. была досмотрена сотрудницей полиции Р,В,В, на предмет отсутствия у досматриваемой запрещенных предметов и веществ, затем ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, номера купюр внесены в протокол выдачи денежных средств, предварительно сделаны копии купюр с помощью ксерокса. После этого М.А.В. со своего мобильного телефона (абонентский №....) позвонила на №...., которым пользовалась ФИО2, и договорилась с последней о приобретении одной условной дозы героина за 1000 рублей и месте встречи – в арке <адрес> по проспекту .... в городе .....

Сразу после этого М.А.В. была доставлена сотрудниками полиции на служебном автомобиле к дому №.... по проспекту <адрес>, откуда хорошо просматривалось назначенное Г. место встречи. М.А.В. пешком прошла в арку <адрес>, где в 18 часов 20 минут встретилась с Г., которая что-то передала М.А.В., а та, в свою очередь, также что-то передала ФИО2.

Через несколько минут обе фигурантки проводимого ОРМ были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по городу ...., где в ходе личного досмотра М.А.В. добровольно выдала приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством героин, а у ФИО2 были изъяты полученные от М.А.В. и ранее выданные ей сотрудниками полиции денежные средства двумя купюрами по 500 рублей, а также четыре свертка с наркотическим средством героин.

Из показаний свидетеля Р,В,В, (том №...., л.д. 171-177) следует, что <дд.мм.гггг> после 17.00 часов она проводила личный досмотр М.А.В., которая принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом у досматриваемой ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было.

В этот же день около 18 часов 40 минут она (Рыбченко) вновь досматривала М.А.В., которая перед началом досмотра добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство героин, которое она в этот же день около 18 часов 20 минут приобрела за 1000 рублей у ФИО2 возле дома №.... по проспекту <адрес> в городе .....

<дд.мм.гггг> около 20 часов 30 минут она досматривала ФИО2, которая перед началом досмотра на ее (Рыбченко) вопрос сразу пояснила, что при ней имеется четыре свертка с наркотическим средством героин. В ходе проведенного досмотра у Гареевой изъяты названные четыре свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Alcatel» и денежные средства в сумме 7500 рублей.

Из показаний свидетелей Я,С,В, и Т.К.Ю, (том №...., л.д. 35-40, 43-48) следует, что <дд.мм.гггг> после 17.00 часов они присутствовали в качестве понятых при досмотре М.А.В., которая принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом в ходе досмотра у последней ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции выдали М.А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, с купюр предварительно были сделаны копии, номера купюр занесены в протокол. Еще примерно через один час они принимали участие в повторном досмотре М.А.В., в ходе которого последняя добровольно выдала сверток из фольги с наркотическим средством героин, пояснив, что она приобрела его у ФИО2 в арке дома №.... по проспекту ..... По результатам всех указанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все было записано правильно.

Из показаний свидетелей В.А.В. и С.И.В. (том №...., л.д. 160-163, 166-169) следует, что <дд.мм.гггг> около 20 часов 20 минут они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого последняя на вопрос сотрудника полиции пояснила, что при ней имеется четыре свертка с наркотическим средством героин. После этого ФИО2 добровольно выдала два сверток из фольги и два свертка полимерного материала черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в ходе досмотра были изъяты мобильный телефон «Alcatel», смартфон «iPhon 6s» и денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, включая две купюры по 500 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было записано правильно, все присутствующие в протоколе расписались.

Согласно заявлению от <дд.мм.гггг> М.А.В. высказала желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России по городу Мончегорску в изобличении ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств (том 2, л.д. 109).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут у М.А.В. никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (том №...., л.д. 114-117).

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств <дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут М.А.В. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, имеющими номера №.... и №.... (том №...., л.д. 118-119).

Из акта наблюдения от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 18 часов 15 минут к арке дома №.... по проспекту .... в городе .... подошла М.А.В., участвующая в проведении ОРМ «Проверочная закупка», осуществила звонок по мобильному телефону и стала ожидать. В 18 часов 20 минут к М.А.В. подошла ФИО2, что-то передала М.А.В., которая в свою очередь что-то передала ФИО2, после чего они, поговорив несколько секунд, разошлись. Затем ФИО2 окликнула М.А.В. и направилась в сторону последней, после чего ФИО2 и М.А.В. были задержаны сотрудниками полиции (том №...., л.д. 134).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 18 часов 40 минут до 19.00 часов во время повторного досмотра М.А.В. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что это наркотическое средство героин она приобрела в ходе ОРМ у ФИО2 за 1000 рублей (том №...., л.д. 121-124).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, в этот день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты: два свертка из фольгированной бумаги; два свертка из полимерного материала черного цвета; денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, имеющими номера №.... и №....; денежные средства в сумме 6500 рублей; мобильный телефон «Alcatel» с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №....; смартфон «iPhon 6s». По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей она получила от М.А.В. за сбыт наркотического средства героин (том №...., л.д. 126-133).

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> изъятое у ФИО2 вещество в четырех свертках содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 224-228). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг> первоначальный вес данных наркотических средств составлял 0,094 грамма, 0,090 грамма, 0,722 грамма и 0,786 грамма (том №...., л.д. 146-147).

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> добровольно выданное М.А.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 224-228). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг> первоначальный вес данного наркотического средства составлял 0,131 грамма (том №...., л.д. 143-144).

В соответствии с детализацией телефонных соединений абонентского номера №.... (использовался М.А.В.) <дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 14 минут произведены два исходящих звонка на абонентский №.... (находился в пользовании ФИО2) (том №...., л.д. 30-32, том №...., л.д. 219-222).

По факту сбыта <дд.мм.гггг> около 18.00 часов К.Д.Л.

Из оглашенных показаний ФИО1 (том №...., л.д. 185-197) следует, что в <дд.мм.гггг> он использовал мобильный телефон с абонентским номером №.... поскольку предыдущий «рабочий» телефон при задержании ФИО2 был изъят сотрудниками полиции.

<дд.мм.гггг> он находился в квартире по месту своего жительства, когда ему на его мобильный телефон позвонила К.Д.Л. и спросила, дома ли он, на что он ответил: «Дома, заходи», что означало, что у него есть наркотик, который он может продать. Через некоторое время К.Д.Л. пришла к нему домой, где передала ему деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ей бумажный сверток с наркотическим средством героин, после чего К.Д.Л. ушла.

Свидетель К.Д.Л. показала суду, что <дд.мм.гггг> в дневное время она со своего мобильного телефона (абонентский номер №....) позвонила ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей, на что тот согласился. После этого она пешком пришла по месту жительства ФИО1 в <адрес> по проспекту <адрес>, где передала ФИО1 1000 рублей, он передал ей сверток с наркотическим средством, после чего она ушла. Вскоре неподалеку от дома ФИО1 ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли приобретенный у ФИО1 сверток с героином.

Из показаний свидетеля Ч.Л.А. (том №...., л.д. 96-99) следует, что <дд.мм.гггг> около 18 часов 30 минут она проводила досмотр К.Д.Л., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, по поводу которого К.Д.Л. пояснила, что это наркотическое средство героин. Также был обнаружен и осмотрен мобильный телефон «Нокиа», снаряженный СИМ-картой с абонентским номером №...., в памяти телефона имелся контакт «А.» с абонентским номером №.....

Из показаний свидетелей Т.А.А. и С.А.А. (том №...., л.д. 90-92, 95-97) следует, что <дд.мм.гггг> около 18 часов 20 минут они присутствовали в качестве понятых при досмотре К.Д.Л., в ходе которого досматриваемая добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство героин она приобрела для личного употребления у С. Алика. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было записано правильно, все присутствующие в нем расписались.

Из показаний свидетелей Н.Р.Н., Б.В,Ю, и П.Д.Ю, (том №...., л.д. 100-104, 105-109, 110-114) следует, что <дд.мм.гггг> в дневное время на основании поступившей в ОКОН ОМВД России по городу Мончегорску оперативной информации о намерении К.Д.Л. приобрести у ФИО1 наркотическое средство героин в отношении последнего проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения названного ОРМ установлено, что в этот день около 17 часов 30 минут К.Д.Л. зашла во второй подъезд <адрес>, откуда вышла в 17 часов 43 минуты, пешком, ни с кем не встречаясь, ничего не поднимая с земли, проследовала к дому №....а по проспекту ...., где была ими задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе последующего личного досмотра у К.Д.Л. был изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно протоколу явки с повинной от <дд.мм.гггг> ФИО1 добровольно сообщил о том, что <дд.мм.гггг> около 17.00 часов, находясь в квартире по своему месту жительства, за 1000 рублей продал К.Д.Л. один сверток с наркотическим средством героин (том №...., л.д. 178).

Из акта наблюдения от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 16 часов 50 минут сотрудниками полиции было установлено наблюдение за домом №.... по <адрес>, откуда 17 часов 30 минут вышла К.Д.Л., которая пешком прошла к дому №.... по проспекту ...., в 17 часов 38 минут зашла во второй подъезд названного дома и поднялась на пятый этаж. В 17 часов 43 минуты К.Д.Л. вышла из дома, пешком прошла к дому №.... по проспекту ...., где в 17 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции (том №...., л.д. 61).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут у К.Д.Л. в левом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, по поводу которого К.Д.Л. пояснила, что приобрела наркотик за 1000 рублей. Также был осмотрен используемый К.Д.Л. мобильный телефон «Nokia» с установленной СИМ-картой с абонентским номером №...., в памяти телефона имеется контакт «А.» с абонентским номером №.... (том №...., л.д. 63-69).

Согласно заключению эксперта №....э от <дд.мм.гггг> изъятое у К.Д.Л. вещество содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 137-142). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг>, первоначальная масса изъятого у К.Д.Л. наркотического средства составляла 0,026 грамма (том №...., л.д. 74-75).

В соответствии с детализацией телефонных соединений абонентского номера №.... (использовался К.Д.Л.) <дд.мм.гггг> в 17 часов 28 минут произведен исходящий звонок на абонентский №.... (использовался ФИО1) (том №...., л.д. 173-175, том №...., л.д. 219-222).

По событиям <дд.мм.гггг>.

Из оглашенных показаний ФИО1 (том №...., л.д. 185-197) следует, что в начале <дд.мм.гггг> он решил приобрести с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, «экстази» и психотропное вещество амфетамин, для чего через сеть Интернет с использованием приложения «....» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотиков на сумму 15 000 рублей. Деньги он (ФИО1) перевел на счет «....», после чего ему пришло сообщение с указанием места «закладки», а именно в лесном массиве напротив школы №.... в городе Мончегорске. В дневное время <дд.мм.гггг> в указанном месте он забрал указанные вещества и принес в квартиру по своему месту жительства, где при помощи электронных весов расфасовал наркотики на дозы, намереваясь в дальнейшем продать своим знакомым.

<дд.мм.гггг> в дневное время он вместе с братом С,В. собрался пообедать в кафе «....», и взял с собой 22 свертка с героином, которые намеревался продавать обратившимся к нему лицам. Когда он с братом находился в указанном кафе, ему позвонила Г.Н. с просьбой продать ей героин, на что он согласился, сообщил ей о своем местонахождении и сказал, чтобы она пришла в бар.

После этого через несколько минут его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты находившиеся при нем 22 свертка с наркотическим средством героин, два мобильных телефона и деньги в сумме 9 750 рублей.

Из показаний свидетелей Н.Р.Н., Б.В,Ю, и П.Д.Ю, (том №...., л.д. 100-104, 105-109, 110-114) следует, что <дд.мм.гггг> в ОМВД России по городу Мончегорску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в течение дня намерен продать большое количество наркотического средства, которое будет находиться при нем. В связи с полученной информацией в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в этот день в 16.00 часов ФИО1 вместе с С.В.Н. пришли в кафе «....», где они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 были изъяты 22 свертка с наркотическими средствами метадон и героин, которые, как пояснил ФИО4, он хранил в целях последующего сбыта.

Из показаний свидетеля Г.Н.С. (том №...., л.д. 68-70) следует, что <дд.мм.гггг> в дневное время она со своего мобильного телефона (абонентский №....) позвонила Алику (ФИО1) с просьбой приобрести наркотическое средство героин, на что ФИО1 пояснил, что находится в баре «....», и что она может туда прийти для приобретения наркотика. Когда она подъехала к бару, то возле входа в бар ее остановили двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и провели внутрь бара, где она увидела стоящего возле стены ФИО1 и поняла, что его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Ф.С.В. (том №...., л.д. 76-79) следует, что <дд.мм.гггг> около 16 часов 50 минут он вместе со вторым мужчиной присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал два свертка из полимерного материала и 20 свертков из фольги, все с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел и носил с собой с целью сбыта другим лицам. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было записано правильно, участвующие лица в протоколе расписались.

Из показаний свидетелей Л.В.В. и Е.К.С. (том №...., л.д. 85-88, 91-94) следует, что <дд.мм.гггг> в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при обыске в <адрес>; при обыске, помимо сотрудников полиции, присутствовали также проживающий в этой квартире ФИО1 и его адвокат. Во время обыска ФИО1 добровольно указал на местонахождение 13-ти свертков с наркотическим средством героин, 1-го свертка с психотропным веществом амфетамин и 5-ти таблеток «экстази», все указанные вещества были изъяты. Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, рулон фольги, полиэтиленовые пакеты, фрагменты бумаги, мобильный телефон «Digma», два блокнота с записями. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью с полдписями присутствующих лиц, по результатам обыска составлен протокол, в котором все было записано правильно.

Согласно протоколу явки с повинной от <дд.мм.гггг> ФИО1 добровольно сообщил о том, что <дд.мм.гггг> находившееся при нем (в момент задержания) наркотическое средство собирался продать ФИО5 (том №...., л.д. 57).

Из акта наблюдения от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 15 часов 45 минут сотрудниками полиции было установлено наблюдение за территорией возле входа в кафе «....», расположенному в <адрес> по проспекту .... в городе Мончегорске, куда в 16.00 часов пришли ФИО1 и С.В.Н., зашли внутрь кафе, где были задержаны сотрудниками полиции (том №...., л.д. 203).

Из протокола личного досмотра от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в период времени с 17.00 часов до 17 часов 40 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: два свертка из полимерного материала белого цвета, обвязанные нитью черного цвета; 20 фольгированных свертков, на ощупь наполненных веществом; денежные средства в сумме 2900 рублкй, 850 рублей и 6000 рублей; два мобильных телефона «Samsung» (том №...., л.д. 205-213).

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в 22 свертках вещество содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том №...., л.д. 124-126). В соответствии со справкой об исследовании №....и от <дд.мм.гггг> первоначальная масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств составляла 1,8777 грамма (том №...., л.д. 227-228).

В соответствии с протоколом обыска от <дд.мм.гггг> в этот день в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 в <адрес> по проспекту .... в городе Мончегорске были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 10 свертков белого и зеленого цветов, обвязанных нитью, с порошкообразным веществом; три свертка белого и зеленого цветов, обвязанных нитью, с порошкообразным веществом; сверток с порошкообразным веществом; желтый контейнер с пятью таблетками зеленого цвета; отрезки фольги; фольга в рулоне; буклет «....»; два блокнота с записями; электронные весы (том №...., л.д. 110-125).

Согласно заключению эксперта №....э от <дд.мм.гггг> изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещества: массами 0,2938 грамма, 0,3268 грамма, 0,2639 грамма, 0,2667 грамма, 0,2941 грамма, 0,3406 грамма, 0,2597 грамма, 0,2778 грамма, 0,3192 грамма, 0,3001 грамма, 0,2731 грамма, 0,2861 грамма и 0,2831 грамма (общая масса 3,785 грамма) содержат в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); массой 0,3623 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; в пяти таблетках общей массой 1,9688 грамма содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том №...., л.д. 137-142).

Оценивая исследованные в ходе разбирательства доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 и ФИО2, каждого из них, в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена полностью совокупностью приведенных в настоящем приговоре доказательств.

Делая вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, к доказательствам, положенным в основание принятия такого решения, суд относит показания ФИО1 и ФИО2, которые даны ими в период предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, показания свидетелей М.А.В., Л.И.Н., К.Д.Л., Н.Р.Н. и других свидетелей обвинения, протоколы личных досмотров, заключения экспертов, а также иные вышеуказанные в приговоре доказательства.

Перечисленные выше в приговоре доказательства суд расценивает, как относимые и достоверные, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемых к доказательствам, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по событиям <дд.мм.гггг> с участием Л.И.Н. и М.А.В. (дважды), по каждому из названных событий, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит верной такую квалификацию действий каждого из подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что еще до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, при этом в целях осуществления преступного умысла каждому из них была определена конкретная роль. ФИО1 предварительно умышленно создал все необходимые условия для совершения преступления совместно с ФИО2 и осуществил действия, составляющие часть объективной стороны преступления, а именно приискал (приобрел) наркотические средства, которые с целью последующего сбыта хранил в своей квартире. После этого ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно ФИО1 дал приобретателю согласие на продажу наркотических средств, определил и довел до приобретателя время и место встречи (по событиям <дд.мм.гггг> около 18.00 часов с М.А.В. эти действия выполнила ФИО2), передал ФИО2 предназначенные для продажи наркотические средства, после чего ФИО2 непосредственно передала (сбыла) наркотические средства приобретателю и в счет оплаты получила от него денежные средства.

Данные преступления являются оконченными, поскольку своими умышленными совместными действиями подсудимые довели до конца свой преступный умысел, в каждом случае осуществили сбыт наркотических средств конкретному приобретателю, то есть полностью выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного диспозицией статьи 228.1 УК РФ.

По событиям <дд.мм.гггг>, связанным с задержанием ФИО2 и изъятием у нее наркотических средств, действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд находит верной такую квалификацию действий каждого из подсудимых, поскольку еще до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств (при указанных выше обстоятельствах), после чего оба подсудимых осуществили действия, составляющие часть объективной стороны преступления. Так, в целях осуществления сбыта ФИО1 передал ФИО2 наркотические средства, ранее приобретенные и хранимые им с целью последующего сбыта, а также мобильный телефон, на который должны были звонить приобретатели наркотических средств. В свою очередь ФИО2, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, получила от ФИО1 наркотические средства и хранила их при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ожидая телефонных звонков приобретателей и намереваясь сбыть им наркотические средства, самостоятельно назначив приобретателям время и место встречи.

Однако довести преступление до конца подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, после чего имеющиеся при ФИО2 наркотические средства, которые она хранила с целью сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть преступление не является оконченным.

Общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2, составляет 1,692 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 1002) превышает установленный значительный размер данных видов наркотических средств.

О совместном умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение и хранение ФИО1 и осведомленность об этом ФИО2; количество наркотических средств и их размещение в удобной для передачи (сбыта) расфасовке; многократное, в течение короткого промежутка времени, достижение соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, а также фактические обстоятельства совершения преступлений.

По событиям <дд.мм.гггг> действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд находит верной такую квалификацию действий подсудимого, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, передал (сбыл) иному лицу наркотические средства. Преступление является оконченным, поскольку своими умышленными действиями подсудимый довел до конца свой преступный умысел и полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

По событиям <дд.мм.гггг>, связанным с задержанием ФИО1, его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств в крупном размере.

Суд находит верной такую квалификацию действий ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый предварительно умышленно создал все необходимые условия для совершения преступления, а именно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приискал (приобрел) наркотические средства и психотропное вещество, которые хранил в квартире по месту жительства с целью последующего сбыта, при этом для удобства сбыта разделил наркотические средства на более мелкие части. После этого ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно взял с собой значительную часть имеющихся наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, намереваясь осуществить сбыт наркотических средств в случае обращения к нему приобретателей. Оставшуюся часть наркотических средств и психотропное вещество ФИО1 продолжил хранить в своей квартире с целью последующего сбыта.

Однако довести преступление до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего имеющиеся при нем и хранившиеся по месту жительства наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть преступление не является оконченным.

Общая масса наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в размере 1,9688 грамма и общая масса психотропного вещества амфетамин в размере 0,3623 грамма, на сбыт которых покушался ФИО1, превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 значительный размер для названных видов наркотического средства и психотропного вещества.

Общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на сбыт которого покушался ФИО1, составляет 5,6627 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 превышает установленный крупный размер данных видов наркотических средств.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе роль каждого из них в совершении групповых преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни их семей.

В отношении ФИО2 суд учитывает, что она совершила четыре умышленных преступления, направленных против здоровья населения и относящихся к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, на учете .... не состоит, за .... помощью не обращалась; подсудимая трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Кроме того, в силу части 2 статьи 62 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Вышеназванные обстоятельства в их совокупности суд признает в качестве исключительных, которые позволяют при назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных ею оконченных преступлений применить положение статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершение неоконченного преступления, суд учитывает, что в результате последовательного применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ. В таком случае наказание за данное преступление может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних детей, а также материальное положение семьи ФИО2, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное частью 3 статьи 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, которые совершены с прямым умыслом, и три из которых являются оконченными.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений не снизилась, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд также учитывает, что совместно с подсудимой проживают двое ее малолетних детей, она занимается их воспитанием, сотрудниками детского дошкольного учреждения ФИО2, как мама, характеризуется положительно; вопрос о лишении ФИО2 родительских прав в отношении детей компетентными органами администрации города .... не рассматривался и не рассматривается.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание необходимость соблюдения приоритета семейного воспитания детей для обеспечения их законных интересов, суд полагает возможным применить положения части 1 статьи 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком подсудимой Г.С.Н., <дд.мм.гггг> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он совершил шесть умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, в том числе пять особо тяжких, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в Вооруженных силах РФ, где характеризовался удовлетворительно, по фактическому месту жительства и по месту содержания в .... также характеризуется удовлетворительно; подсудимый на учете у .... не состоит, за .... помощью не обращался; также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (по преступлениям <дд.мм.гггг>), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Кроме того, в силу части 2 статьи 62 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины в совершенных преступлениях и состояние здоровья подсудимого, в том числе ...., при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вышеназванные обстоятельства в их совокупности суд признает в качестве исключительных, которые позволяют при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им оконченных преступлений применить положение статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение неоконченных преступлений, суд учитывает, что в результате последовательного применения положений части 3 стати 66 и части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, и совпадает с низшим пределом наказания, который может быть назначен по части 4 статьи 228.1 УК РФ. В таком случае наказание за данные неоконченные преступления может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также наличие у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать какие-либо дополнительные наказания, предусмотренные соответствующими частями статьи 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, которые совершены подсудимым с прямым умыслом, и четыре из которых являются оконченными.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не снизилась, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить им наказание:

ФИО2:

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Г.С.Н., <дд.мм.гггг> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и время его содержания под стражей с <дд.мм.гггг> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– материалы ОРД от <дд.мм.гггг> в отношении М.А.В. (КУСП №....); материалы ОРД от <дд.мм.гггг> в отношении Л.И.Н. (КУСП №....); материалы ОРД от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 (КУСП №....); материалы ОРД в отношении ФИО2, переданные <дд.мм.гггг>; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

– материалы ОРД в отношении К.Д.Л.; материалы ОРД в отношении ФИО1, переданные сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Мончегорску <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

– детализации входящих и исходящих соединений по номерам мобильных телефонов №...., №.... и №.... соответственно, на семи, трех и шести листах формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

– конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся фрагмент фольги серого цвета и фрагмент бумаги белого цвета; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся фрагмент фольги серого цвета и фрагмент бумаги белого цвета; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся фрагмент фольги золотисто-желтого цвета с надписью «Neskafe» и фрагмент тетрадного листа бумаги белого цвета в клетку; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся два фрагмента фольги серого цвета, два фрагмента тетрадного листа бумаги белого цвета в клетку и два фрагмента непрозрачной синтетической пленки черного цвета, фрагменты ниток белого цвета; конверт из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находится чехол черного цвета размерами 80х80 миллиметров, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Мончегорску, – уничтожить;

– конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится фрагмент глянцевой бумаги; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся два фрагмента полимерной пленки белого цвета, фрагменты нити черного цвета, 20 фрагментов фольги, 20 фрагментов глянцевой бумаги; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится пластиковый футляр прямоугольной формы размерами 35х60х12 миллиметров; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся два фрагмента синтетической пленки белого цвета, один фрагмент синтетической пленки бело-зеленого цвета, фрагменты нити черного цвета; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся полимерный пакетик из прозрачной неокрашенной синтетической пленки, фрагмент синтетической пленки белого цвета, фрагменты нити черного цвета; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся семь фрагментов синтетической пленки белого цвета, три фрагмента синтетической пленки бело-зеленого цвета, фрагменты нити черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты полимерной синтетической пленки белого, бело-зеленого и черного цветов; полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты глянцевой разноцветной бумаги (разрезанный буклет кафе «....»), фрагмент фольги, визитная карточка «Астазапчасти»; полимерный пакет, внутри которого находятся блокнот для записей с полимерной обложкой серебристого цвета размерами 140х210 миллиметров, блокнот для записей с полимерной обложкой коричневого цвета размерами 95х155 миллиметров, весы электронные в пластиковой корпусе серебристого цвета; полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета; полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета; полимерный пакет, внутри которого находится начатый рулон пищевой фольги для выпекания, – находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Мончегорску, – уничтожить;

– мобильный телефон «Digma Linx A 102», IMEI: №...., №...., с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №....; мобильный телефон «Alkatel», IMEI: №...., №...., с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №...., находящиеся на хранении у ФИО2, – считать переданными ФИО2;

– денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, имеющие номера №.... и №...., находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городу Мончегорску, – обратить в доход государства;

– мобильный телефона «Fly DS 124» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №...., находящиеся на хранении у Л.И.Н., – считать возвращенными Л.И.Н.;

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., внутри которого находятся: конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри пакетиком из неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом в виде порошка, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,0098 грамма; конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри пакетиком из неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в котором находятся три пакетика из неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в каждом из которых находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом в виде порошка, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массами, соответственно, 0,2838 грамма, 0,3168 грамма и 0,2539 грамма; конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри пакетиком их неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом в виде порошка, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,3523 грамма; конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри пакетиком их неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в котором находятся пять таблеток зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,9553 грамма; пакет №.... с находящимися внутри десятью пакетиками из неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в каждом из которых находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом в виде порошка, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами, соответственно, 0,2567 грамма, 0,2841 грамма, 0,3306 грамма, 0,2497 грамма, 0,2678 грамма, 0,3092 грамма, 0,2901 грамма, 0,2631 грамма, 0,2761 грамма и 0,2731 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находятся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,1237 грамма; специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,121 грамма; специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 0,1092 грамма, 0,0749 грамма, 0,0669 грамма, 0,6793 грамма, 0,7514 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится коричневый конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находятся 22 свертка из фольгированной бумаги серого цвета с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,2889 грамма, – находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, которое осужденные должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков