Приговор № 1-216/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» марта 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Дрожжиной В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Незнановой И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником металлических конструкций ООО «Техмонтаж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный день и время, ФИО1, находясь в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел путем свободного сбора без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). После чего, ФИО1 умышленно и незаконно, в точно неустановленное время и месте, измельчил и высушил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 6,5 грамма в высушенном состоянии, затем умышленно и незаконно стал хранить его в бумажном свертке, помещенном в кошелек, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проведенного в здании УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 6,5 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, массой 6,4 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Незнанова И.П. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л/<адрес> том 1).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении дочери ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми проживает совместно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно органам предварительного расследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прохождения воинской службы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, материальное положение последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 682901001 расчетный счет 40№ Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес> БИК 046850001 КБК 18№ ОКТМО 68701000 ФИО лица: ФИО1. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ УИН 11№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,3 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), которое упаковано в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками круглых печатей «№ УМВД по <адрес> иссл.№» биркой с оттиском печати «17 УМВД России по <адрес> экс.591», биркой с печатью «для пакетов №», «№ УМВД России по <адрес>» и часть растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), упакованное в полимерный пакет, белого цвета, горловина которого перевязана нитью концы которой креплены биркой с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «экс.591», «№ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева