Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 23 июля 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследованного имущества, государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 463000руб.00коп. на срок 60мес. под 21%годовых.

Согласно п.3.1Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 02.03.2020 задолженность составляет 1039777руб.44коп., в том, числе:

-неустойка за просроченные проценты-38404руб.80коп.,

-неустойка за просроченный основной долг-31642руб.60коп.,

-просроченные проценты-543146руб.38руб.,

-просроченный основной долг-426583руб.66коп.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления №9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшею к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 не найдено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Истцом установлено, что заемщику и его супруге ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Пунктом 13 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с п.52 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств», сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, суд приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов и актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и пор предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач. Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию о имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст.11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 777руб.44 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты-38404руб.80коп., неустойку за просроченный основной долг-31642руб.60коп., просроченные проценты-543146руб.38руб., просроченный основной долг-426583руб.66коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 398руб.89коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 ФИО3 обратился в банк с заявлением на выдачу кредита и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы 463000,00руб. под 21,80%, сроком на 60месяцев.

Согласно актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследованным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов следует, что на момент смерти в собственности наследодателя ФИО3 имелась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также находилось транспортное средство <данные изъяты>.

По сведениям нотариусов Заларинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО4 и ФИО5 от 06.05.2020 и 14.05.2020 соответственно, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлениями по поводу наследованного имущества не обращались и наследственные дела не заводились.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследованного имущества.

Однако, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО6 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2доли за каждым.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.3 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий, относительно наследованного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, соответственно не подлежат и удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины, согласно ст. 88, ст.94, ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследованного имущества ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова