СудАкт в соцсетях

Решение № 12-232/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-232/2019

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения

Дело № 12-232/2019

25RS0002-01-2019-000224-05

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным определением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что определением от 24.12.2018 оказано в возбуждении дела об административном правонарушении, он не согласен с данным определением, полагает, что оно подлежит отмене, т.к. он не признает своей вины в ДТП, которое полагает произошло по вине ФИО2, нарушившего п.13.11 ПДД. Просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы на определение, т.к. оно получено им почтой только 08.01.2019.

Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании пояснил, что указанное определение не устанавливает чье-либо вины, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, не подлежит отмене. Кроме того, указанное определение было обжаловано вышестоящему должностному лицу, в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31.01.2019, оставленным без изменения решением Приморского краевого суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ. просит в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО1, ФИО3, представитель УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Определение от 24.12.2018 было получено ФИО1 08.01.2019, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте, жалоба на указанное постановление поступила в суд 11.01.2019, в связи с чем, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает ФИО1 срок на обжалование указанного определения.

Выслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 в 20.15 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашин "Ниссан Эльгранд", под управлением водителя ФИО1, и "Митсубиси Делика", под управлением водителя ФИО3

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку в определении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводов о нарушении кем-либо из участников ДТП, произошедшем 29.08.2018 в 20.15 час. по адресу: <адрес>В, не содержится.

Согласно заключения по результатам проверки фактов, изложенных в жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2018, утвержденного заместителем командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 21.01.2019, в оспариваемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2018 не содержится выводов должностного лица о наличии вины водителя ФИО1, а также отсутствует указание на нарушение им положения п.8.3 ПДД, а лишь зафиксировано событие дорожно-транспортного происшествия с указанием участвующих в нем лиц, без указания на нарушение ПДД. Наличие в установочной части определения указания на произошедшее ДТП с участием автомашины под управление ФИО1, выводом юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении не является.

Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 21.01.2019 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2018 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Ссылка ФИО1 на то, что ДТП произошло по вине второго участника, является несостоятельный, поскольку исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. В предмет доказывания по данному делу не входит обсуждение вопроса о соответствии действий второго участника ДТП требованиям правил дорожного движения.

При этом судом учитывается, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31.01.2019, оставленным без изменения решением Приморского краевого суда от 26.03.2019, ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2018 не имеется, поскольку указанное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 24.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения

Судья Н.А. Ярошева