Решение № 12-27/2021 12-661/2020 от 26 января 2021 г. по делу № 12-27/2021

Дело 12-27/2021 (12-661/2020)


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 января 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2020 г. ООО «УК «Радуга» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 70 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица просит судебное постановление отменить, ссылаясь на устранение нарушений жилищного законодательства на момент проведения проверки.

В возражениях прокурор Рудничного района г.Кемерово полагает судебное постановление законным и обоснованным.

Выслушав защитника ООО «УК «Радуга» ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Якименко С.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, и поступивших возражений, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.3 ст.22, ч.1 ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, которые полномочны их устранить, вносит представление об устранении нарушений закона, подлежащее безотлагательному рассмотрению с принятием конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; с последующим сообщением о результатах принятых мер прокурору в письменной форме в течение месяца со дня внесения представления.

Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов (ч.3 ст.7 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что при проведении прокуратурой Рудничного района г.Кемерово проверки исполнения жилищного законодательства установлены нарушения управляющей организацией ООО «УК «Радуга» требований к начислению и взиманию с собственников многоквартирных домов платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В рамках осуществления надзора заместителем прокурора в адрес ООО «УК «Радуга» 24.08.2020 внесено представление об устранении нарушений закона, полученное 28.08.2020 (л.д.16), содержащее, в том числе, требование о безотлагательном рассмотрении представления, о сообщении прокурору о времени и месте рассмотрения представления, об информировании прокурора о принятых мерах, направленных на устранение выявленных нарушений в установленный законом срок.

Однако ООО «УК «Радуга» вышеуказанные законные требования прокурора не выполнило, что явилось основанием для привлечения данного юридического лица к ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Радуга» имело возможность для выполнения законных требований прокурора, за неисполнение которых предусмотрена административная ответственность, однако не приняло все зависящие от него меры по их выполнению, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о выполнении ООО «УК «Радуга» всех требований прокурора указанных в представлении, внесение которого осуществлено прокурором в рамках представленных ему законом полномочий по надзору за исполнением законов и при наличии достаточных оснований, обусловленных фактами допущенных нарушений ООО «УК «Радуга» жилищного законодательства, в связи с чем, являющегося законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения ООО «УК «Радуга» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко