Приговор № 1-531/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-531/2020

Дело 1 – 531/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Приходько М.С., Заманова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 27 января 2020 года около 18 час. 00 мин. совместно с ФИО2 проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> г.Челябинска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», после чего они вступили в единый преступный сговор распределив при этом роли. Осуществляя свой единый умысел, ФИО1 и ФИО2 пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с освежителями воздуха, где ФИО1, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения, а ФИО2 в свою очередь, действуя умышленно и согласованно, брал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» и складывал его в рюкзак, который находился за спиной ФИО1, а именно: «airw» освежитель воздуха нежные шелка» в количестве 4 шт., стоимостью 147 руб. 11 коп. каждая, на общую сумму 588 руб. 44 коп.; «Clade» освежитель воздуха в количестве 5 шт., стоимостью 174 руб. 79 коп. каждая, на общую сумму 873 руб. 95 коп.; «Clade балтийские тайны» в количестве 5 шт., стоимостью 192 руб. 27 коп. каждая, на общую сумму 961 руб. 35 коп.; «Аirw баллон фреш», в количестве 3 шт., стоимостью 146 руб. 59 коп. каждая, на общую сумму 439 руб. 77 коп., тайно похитили имущество АО ТД «Перекресток».

ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, не оплатив стоимость данного товара, вышли из торгового зала минуя кассовую зону. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны магазина «Пятерочка», которые задержали их на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2863 руб. 51 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением. Заявленные ими ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник ФИО1 – адвокат Приходько М.С. позицию своего подзащитного поддержала.

Защитник ФИО2 – адвокат Заманов Д.Р. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении их ходатайств не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место регистрации и жительства, пусть не официально, но ведут трудовую деятельность, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, оба активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также состояние здоровья ФИО2

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимым принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимым, учитывая обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, их образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных оставить прежней, которые отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копии товарно-транспортные накладные, компакт диск с видеозаписью магазина «Пятерочка» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказаться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>