Приговор № 1-30/2021 1-616/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

УИД - 74RS0017-01-2020-005020-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 09 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО2, защитника Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого, осужденного:

- 21 октября 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) с применение ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок двести двадцать часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 апреля 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2020 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 03.05.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Златоуст Челябинской области от 28.04.2020 года по 03.05.2021 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 11 июня 2020 года в период с 14-45 час до 14-55 час находился в магазине «Магнит» - АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», после чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: дезодорант-спрей «Rexona Яркий букет», емкостью 150мл, в количестве 4-х штук, по цене 121,05 руб. за штуку, на общую сумму 484,20 руб. без учета НДС; дезодорант-спрей «Nivea Эффект пудры», емкостью 150мл, в количестве 3-х штук, по цене 79,05 руб. за штуку, на общую сумму 237,15 руб. без учета НДС.

После чего, ФИО2 удерживая похищенное имущество в одетых на нем бриджах, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 721 руб. 35 коп.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 апреля 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2020года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 03.05.2020 года

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуст Челябинской области от 28.04.2020 года по 03.05.2021 года

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 18 июня 2020 года в период с 14-00 час до 14-10 час находился в магазине «Магнит»-АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», после чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: шампунь «Head&Shoulders; 2в1 Основной уход» емкостью 400 мл, в количестве 5 штук, по цене 232,46 руб. за штуку, на общую сумму 1162руб. 30коп. без учета НДС.

После чего, ФИО2 удерживая похищенное имущество в одетых на нем шортах, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1162 руб. 30 коп.

Кроме того, ФИО2 28 августа 2020 года в период времени с 15-35 час до 15-45 час находился в торговом зале магазина «Механика» - ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, 28.08.2020 в период с 15-35 час до 15-45 час, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, и удерживая в руках, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ИП ФИО1 бензопилу «Huter BS-52», стоимостью 4613 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ИП ФИО1 имущественный вред на общую сумму 4613 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 апреля 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2020года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 03.05.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуст Челябинской области от 28.04.2020 года по 03.05.2021 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 28 августа 2020 года в период с 18-10 час до 18-20 час находился в магазине «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», после чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: гель для бритья «Gillette Blue Sensitiv для чувствительной кожи», емкостью 200мл в количестве 1 штуки, стоимостью 147,79 руб. без учета НДС; дезодорант-аэрозоль «Ахе Dark Temptation» емкостью 150 мл, в количестве 2-х штук по цене 163,74 руб. за штуку, на общую сумму 327,48 руб. без учета НДС; антиперсперант-аэрозоль «Rexona Сухость пудры», емкостью 150мл в количестве 9 штук, по цене 90,84 руб. за штуку, на общую сумму 817,56 руб., без учета НДС.

После чего, ФИО2 удерживая похищенное имущество в одетых на нем брюках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1292 руб. 83 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен. Исковые требования потерпевших признал.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Павлова А.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевших поддержал.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тендер» 11 июня 2020 года следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, АО «Тендер» 18 июня 2020 года, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ИП ФИО1 28 августа 2020 года, следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 28 августа 2020 года, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания ФИО2 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по факту хищения имущества ИП ФИО1, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого от 31.08.2020 года, в котором ФИО2 рассказывает об обстоятельствах хищения им пилы из магазина «Механик» 28.08.2020 года (том 1 л.д.13), явку с повинной по факту хищения имущества ООО «Элемент-трейд», в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание от 31.08.2020 года, объяснение подсудимого от 31.08.2020 года, в которых ФИО2 признается в хищении и рассказывает об обстоятельствах хищения им геля для бритья, дезодорантов из магазина «Монетка» 28.08.2020 года (том 1 л.д. 100, 101), явку с повинной по факту хищения имущества АО «Тендер» 11 июня 2020 года, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого от 26.06.2020 года, от 11.08.2020 года в которых он рассказывает о хищении им дезодорантов из магазина «Магнит» по адресу: <...> 11 июня 2020 года (том 1 л.д. 121, 124-125), явку с повинной по факту хищения имущества АО «Тендер» 18 июня 2020 года, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого от 25.06.2020 года, от 11.08.2020 года в которых он рассказывает о хищении им шампуня, дезодорантов из магазина «Магнит» по адресу: <...> 18 июня 2020 года (том 1 л.д. 158, 161-162), а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания иммунной системы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 56, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим именно преступными действиями ФИО2 Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал. Следовательно, ущерб, причиненный потерпевшим, подлежит взысканию с ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор Златоустовского городского суда от 21 октября 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 11 июня 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 18 июня 2020 года), ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества 28 августа 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 28 августа 2020 года) и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Удовлетворить гражданские иски АО «Тендер», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1 Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 4613,00 руб. (четыре тысячи шестьсот тринадцать рублей 00 копеек), в пользу АО «Тендер» (ИНН №) 1883,65 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят три рубля 65 копеек), в пользу ООО «Элемент-трейд» (ОГРН №, ИНН № 1292,83 руб. (одна тысяча двести девяносто два рубля 83 копейки).

Вещественные доказательства: СД-диски в количестве четырех штук, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.03.2021.