Приговор № 1-129/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

У/дело № 1-129/2020

УИД 66RS0025-01-2020-000491-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 09 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя и помощника Верхнесалдинского городского прокурора Новака Г.О. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Елфутиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период времени до 22.14 час. ФИО2 и ФИО7, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как в отношении лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, являясь потребителями наркотических средств, находясь на территории <адрес>, договорились о совместном в составе группы лиц по предварительному сговору незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ФИО7, будучи осведомленной о способе приобретения наркотического средства, получив от ФИО2 его банковскую карту № ...., выданную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в 22.14 час. с ее использованием через устройство самообслуживания, расположенное по <адрес>, пополнила счет № ...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, его денежными средствами в сумме 5 000 руб., достаточной для оплаты наркотического средства, после чего вернулась домой к ФИО2 и посредством использования сети Интернет с помощью установленных в переданном ей ФИО2 мобильном телефоне «ZТЕ Blade А510» приложений произвела выход на электронный сайт, в названии которого имеется указание на «<....> где от неустановленного лица получила информацию о стоимости наркотического средства и способе его оплаты.

д.м.г. в 22.22 час. ФИО2 и ФИО7, находясь по месту жительства ФИО2, используя его сотовый телефон, путем безналичного перевода с указанного выше банковского счета ФИО2 на неустановленный счет неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, перевели денежные средства в сумме 2 868 руб., чем произвели оплату наркотического средства.

В период времени с 22.22 час. д.м.г. до 07.00 час. д.м.г. ФИО2 и ФИО7, получив информацию о месте складирования наркотического средства в виде фотографии и географических координат, на автомашине такси прибыли к лесному массиву в пешей доступности от <адрес> и на участке лесистой местности на расстоянии около 50 м от места с географическими координатами: <....> под сваленным деревом обнаружили сверток из фольги с наркотическим средством и незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта приобрели его, изъяв его из тайника.

После этого ФИО7 и ФИО2 направились домой к ФИО2, по согласованию между собой храня наркотическое средство при ФИО2, при этом по пути следования ФИО2 передавал сверток с наркотическим средством ФИО7, которая часть его употребила.

По прибытию домой к ФИО2 приобретенное ФИО2 и ФИО7 наркотическое средство по согласованию между ними хранилось в квартире ФИО2 для дальнейшего его совместного немедицинского потребления.

В период с 07.00 час. до 17.30 час. д.м.г. ФИО7 с целью освобождения от уголовной ответственности и добровольной выдачи наркотического средства обратилась в МО МВД России «Верхнесалдинский» с заявлением о желании оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, после чего в период с 17.30 час. до 18.40 час., не сообщив сотрудникам полиции о совместном с ФИО2 незаконном приобретении и хранении наркотического средства, участвуя в проводимом по ее заявлению оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», часть приобретенного ранее наркотического средства массой не менее 0,076 г забрала из квартиры ФИО2 и добровольно выдала сотрудникам полиции.

Выданное ФИО7 вещество согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «МDМВ-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой на момент проведения исследования 0,076 г, на момент проведения экспертизы 0,036 г.

д.м.г. в период с 19.30 час. до 20.28 час. в целях фиксации и изъятия наркотических средств прибывшими на место происшествия сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинскии» в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО2 по <адрес> среди прочего обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом красно-бурого цвета, которое в соответствии с справкой об исследовании № .... от д.м.г. и заключением эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «МDМВ-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой на момент проведения исследования 6,513 г, на момент проведения экспертизы 6,453 г.

Таким образом из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 6,589 г, которое ФИО2 и ФИО7 приобрели для личного совместного немедицинского потребления и хранили по месту жительства ФИО2, после чего часть наркотического средства массой 0,076 г была добровольно выдана ФИО7 сотрудникам полиции, а оставшуюся часть наркотического средства массой 6,513 г ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных образует масса свыше 0,25 г до 500 г, в связи с чем масса наркотического средства 6,589 г составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжких.

Он является вдовцом, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.76, 77), до задержания работал и трудоустроен в <....> где охарактеризован положительно (том 2 л.д.74), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.49-54), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.48), не судим (том 2 л.д.26).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<....>) (том 2 л.д.55-71), а также его участие в боевых действиях в зоне контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и награждение нагрудными знаками «Гвардия», «Парашютист», «За службу на Кавказе», а также медалью «Жукова».

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, пояснившего суду о том, что ранее наркотические средства он употреблял, что подтверждается заключением эксперта об обнаружении у него признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (том 1 л.д.176-180), суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для признания на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Период содержания ФИО2 под стражей с д.м.г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с д.м.г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 6,419 г, трубку со следами нагара, первичную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. - уничтожить;

- сотовый телефон «ZТЕ Blade А510», принадлежащий ФИО2, - вернуть подсудимому либо по его заявлению - его близким родственникам;

- детализацию соединений по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в сумме 15 011 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова