Приговор № 1-171/2020 1-35/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-35/2021 (11901040013000119)

УИД № 24RS0003-01-2020-001465-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 марта 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

1) 28.05.2018 года мировым судьей судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы (начало срока 02.08.2019 года), освобожден 26.06.2020 года по отбытии срока наказания;

2) 03.02.2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 18.05.2019г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на лечении в инфекционном отделении КГБУЗ «Балахтинская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из кабинки для хранения личных вещей, расположенной в помещении холла вышеуказанного отделения, с целью последующего обращения указанного имущества в свою пользу. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение кошелька и находящихся в нем денежных средств в сумме 950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что последняя брать и распоряжаться указанным выше имуществом ему не давала, ФИО1 в период с 07 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 18.05.2019г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в инфекционном отделении КГБУЗ «Балахтинская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в холл отделения, где открыл дверку кабинки для хранения личных вещей медицинского персонала, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, и находящиеся в нем денежные средства в размере 950 рублей. После этого, ФИО1, удерживая в руках кошелек и находящиеся в нем денежные средства в размере 950 рублей, покинул помещение инфекционного отделения КГБУЗ «Балахтинская РБ», тем самым изъял из законного владения Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 950 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1950 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО1. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Однако с учётом смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление при неотбытом наказании по приговору от 28.05.2018г., однако на день постановления настоящего приговора, наказание по приговору от 28.05.2018г. им отбыто полностью, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания по привалам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное 18.05.2019 года, до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2021г., по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствие со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 950 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст. 1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым ФИО1, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимым ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, три банковские карты, пенсионное удостоверение, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО1 под стражу 17.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2021г. с 13.10.2020 года по 16.03.2021г. - на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 950 рублей в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- кошелек, три банковские карты, пенсионное удостоверение, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: