Приговор № 1-96/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Володарский 12 мая 2020г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката АК Володарского района Астраханской области Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Медетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты>, не военнообязанного в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 г. примерно в 21 час 40 минут, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в районе <адрес> на автодороге <адрес>, была произведена проверка транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <адрес> ФИО4, в котором находилась рыба частиковых пород (сазан) общей массой более 9 тонн без соответствующих сопроводительных (разрешительных) документов, в связи с чем указанный автомобиль был доставлен к зданию ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства.

Сообщение об обнаружении рыбы частиковых пород (сазан) без сопроводительных (разрешительных) документов ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Володарскому району Астраханской области за №, и проведение проверки в порядке, установленном Федеральным законом № 59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поручено оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> ФИО5, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3 осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления; в соответствии с п.12,15 должностной инструкции, утвержденной 13.12.2018г. начальником ОМВД России по Володарскому району Астраханской области: организация работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе преступлений в сфере водных биологических ресурсов, то есть ФИО5 являлся должностным лицом.

О задержании сотрудниками полиции указанного выше транспортного средства с рыбой частиковых пород (сазан) и проведении по данному факту проверки оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО5 стало известно ФИО1, в связи с чем у последнего в неустановленное время и место, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 24.02.2020г. в 15 часов 04 минуты посредством телефонного разговора с ФИО5 сообщил последнему, что желает встретиться с ним для решения вопроса о возврате ему задержанного транспортного средства под управлением ФИО4 с рыбой частиковых пород (сазан).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 24.02.2020г. в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, прибыл в кабинет №, расположенный в административном здании ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по адресу: <...> в котором находился оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО5, где высказал ФИО5 намерение, чтобы последний, используя свое должностное положение, за денежное вознаграждение в виде взятки сфальсифицировал указанные выше материалы проверки, в том числе, исключил из материалов сведения о задержании названного транспортного средства марки DAF с рыбой частиковых пород (сазан) без сопроводительных (разрешительных) документов, а также предоставил возможность указанному транспортному средству под управлением ФИО4 с находящейся в нем рыбой частиковых пород беспрепятственно покинуть территорию Володарского района Астраханской области. Тем самым, ФИО1 обратился к должностному лицу - сотруднику полиции ФИО5, с предложением дать взятку последнему за совершение заведомо незаконных действий.

В продолжение своего единого преступного умысла, в указанное время и месте, ФИО1, желая беспрепятственно возвратить автомобиль с рыбой частиковых пород (сазан) общей массой более 9 тонн без соответствующих сопроводительных (разрешительных) документов, не желая наступления ответственности ФИО4 за приобретение и перевозку находящейся в указанном транспортном средстве рыбы частиковых пород (сазан) без документов, изъятия указанной рыбы, действуя умышленно, понимая, что своими действиями он совершает дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, лично передал оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО5, то есть должностному лицу, взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, положив бумажный сверток с данными денежными средствами на рабочий стол в служебном кабинете ФИО5, передавая тем самым их последнему, с целью не привлечения к установленной законом ответственности ФИО4 за перевозку рыбы частиковых пород (сазан) без сопроводительных (разрешительных) документов, возврата транспортного средства с указанной рыбой частиковых пород (сазан), фальсификацию материала проверки, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Непосредственно после передачи взятки должностному лицу ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Володарскому району Астраханской области совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Ирталиевым Г.Д. в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены и выполнены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам – дача взятки должностному лицу в значительном размере за совершение незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

Принимая во внимание всю приведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого будет соответствовать наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможности получения им заработной платы.

Согласно материалам дела 24.02.2020г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ. 26.02.2020г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: купюры в количестве 50 штук, номиналом 1000 рублей серия №; номиналом 1000 рублей серия пэ №; номиналом 1000 рублей серия КЭ №; номиналом 1000 рублей серия ОТ №; номиналом 1000 рублей серия лк №; номиналом 1000 рублей серия эз №; номиналом 1000 рублей серия пе №; номиналом 1000 рублей серия сз №; номиналом 1000 рублей серия оа №; номиналом 1000 рублей серия чл №; номиналом 1000 рублей серия чя №; номиналом 1000 рублей серия ии №; номиналом 1000 рублей серия хб №; номиналом 1000 рублей серия сл №; номиналом 1000 рублей серия см №; номиналом 1000 рублей серия чо №; номиналом 1000 рублей серия хс №; номиналом 1000 рублей серия см №; номиналом 1000 рублей серия хб №; номиналом 1000 рублей серия см №; номиналом 1000 рублей серия хт №; номиналом 1000 рублей серия сл №; номиналом 1000 рублей серия эг №; номиналом 1000 рублей серия ск №; номиналом 1000 рублей серия сл №; номиналом 1000 рублей серия сл №; номиналом 1000 рублей серия хп №; номиналом 1000 рублей серия хо №; номиналом 1000 рублей серия сК №; номиналом 1000 рублей серия чн №; номиналом 1000 рублей серия сн №; номиналом 1000 рублей серия сн №; номиналом 1000 рублей серия сз №; номиналом 1000 рублей серия хх №; номиналом 1000 рублей серия чо №; номиналом 1000 рублей серия чо №; номиналом 1000 рублей серия ЯЭ №; номиналом 1000 рублей серия чз №; номиналом 1000 рублей серия чз №; номиналом 1000 рублей серия эз №, номиналом 1000 рублей серия пт №, номиналом 1000 рублей серия ик №, номиналом 1000 рублей серия чл №, номиналом 1000 рублей серия хг №, номиналом 1000 рублей серия чи №, номиналом 1000 рублей серия пэ №, номиналом 1000 рублей серия по №, номиналом 1000 рублей серия си №, номиналом 1000 рублей серия см №, номиналом 1000 рублей серия № - конфисковать, обратив в собственность государства; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарный сертификат серии RU № от ДД.ММ.ГГГГ., копию ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГБУЗ АО "Камызякская районная ветеринарная станция", мобильный телефон марки "Iphone Apple XS" черного цвета - вернуть законному владельцу, DVD-R диск с результатами оперативно - розыскной деятельности от 24.02.2020г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова