Приговор № 1-392/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-392/2017

<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фещенко Н.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по «п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь у ФИО5 по адресу: <адрес> увидел в шкафу для одежды женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО5 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 достал из женской сумки кошелек и похитил из него <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего вышел из комнаты, проследовал к выходу из подъезда, по дороге спрятав похищенные им у ФИО5 деньги в карманы своего трико. Обнаружив хищение денежных средств, Потерпевший №1 проследовала за ФИО1 и догнала его около подъезда, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут увидела в руках у ФИО1 часть похищенных у нее денег и потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия и вернуть ей деньги, при этом забрав у ФИО1 из рук одну из похищенных им купюр, достоинством <данные изъяты> рублей. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и являются открытыми для окружающих и, игнорируя законные требования ФИО5 прекратить преступные действия, с оставшимися при нем похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся. ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились у ФИО5 по адресу: <адрес>. Оставшись одним в комнате, он из кошелька, находившегося в сумке в шкафу, похитил <данные изъяты> рублей. По возвращении ФИО5 в комнату, он сообщил, что пошел домой, вышел на улицу где вызвал такси. Из похищенных денег у него в руках находилась <данные изъяты> рублей, остальные он спрятал в карман. В это время на улицу выбежала Потерпевший №1 и стала требовать у него вернуть ей похищенные деньги. Он не возвращал ей похищенные у нее деньги. Потерпевший №1 вырвала у него из рук денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и ушла, а он уехал на такси.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты> рублей, часть которой потратила на свои нужды, и у нее осталось <данные изъяты> рублей. В этот день к ней домой по адресу: <адрес> пришли ФИО1 и Свидетель №1 Они присели на диван рядом с шифоньером, в котором лежала ее сумка с кошельком и деньгами. Она не следила за ними. Затем домой пришел ее <данные изъяты> и попросил денег. В это время ФИО1 и Свидетель №1 ушли. Она обнаружила, что у нее из находившегося в сумке кошелька похищены деньги. Она побежала за ними на улицу, где поймала ФИО1 и стала требовать вернуть ей деньги. ФИО1 сказал, что денег нет. Она залезла к ФИО1 в карман куртки, в котором обнаружила деньги. Она сказала «Отдай, это мои». Она смогла вырвать из рук ФИО1 <данные изъяты> рублей. Остальные деньги остались у него, их он ей не вернул.

Показаниями потерпевшей ФИО5 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, согласно которым она проживает с <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2 находилась у себя дома. Около 12 часов 00 минут к ней пришли ФИО1 и Свидетель №1 Они сели на диван, который стоит рядом со шкафом для одежды, с правой стороны от двери. Она помогала ФИО14 прибивать плинтус. Затем они вышли в коридор покурить. К ним присоединился Свидетель №1 ФИО1 остался в комнате. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из комнаты и сказал Свидетель №1, что они уходят. Когда ФИО1 и Свидетель №1 ушли, домой вернулась ее <данные изъяты> и попросила у нее денег. Она обнаружила, что у нее из кошелька пропали <данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что это мог сделать ФИО1, т.к. он сидел рядом со шкафом, где лежала сумка с кошельком. Она сразу позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее пропали деньги, попросила их задержаться. Выйдя на улицу, она подошла к ФИО1 и стала требовать, что бы он вернул деньги. ФИО1 ответил, что никаких денег нет, стал ее отстранять от себя. Она в его кулаке правой руки заметила, смятую купюру, стала отнимать ее, это была <данные изъяты> рублей. Кроме того левую руку, он держал в кармане штанов, и не показывал ее, поэтому она поняла, что остальные деньги были там. ФИО10 в этот момент уже рядом не было. Забрав у ФИО1 <данные изъяты> рублей, поняв, что он ей не вернет остальные деньги, она пошла домой, после чего обратилась в полицию.

По поводу имеющихся противоречий, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания при производстве предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился в гостях у ФИО5 Последняя занималась дома ремонтом. ФИО1 в это время сидел на диване. Через некоторое время они вышли на улицу. В тот момент когда, они вышли с ФИО1 на улицу, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщил о пропаже у нее денег, попросила, чтобы они никуда не уходили. Он ответил, что они дождутся. ФИО1 хотел уйти, но он сказал ему, что у ФИО5 пропали деньги и надо разобраться. Уйти ФИО1 он не дал. Потерпевший №1 спустилась на улицу и стала высказывать претензии ФИО1, что тот украл у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 сказал, что ничего не брал. Потерпевший №1 стала сильно кричать и ФИО1 предложил ей зайти в подъезд, где тот отдаст ей деньги. После этого они зашли в подъезд и что было после, он не знает. Сколько денег ФИО1 украл у ФИО5, он не знает. Он поехал к себе домой. Примерно через два часа ФИО1 пришел к нему домой и попросил разрешения поспать у него дома. Он разрешил, и спросил, сколько денег тот украл у ФИО5 ФИО1 ничего конкретного не ответил, и пояснил, что меньше знаешь – крепче спишь. После приехали сотрудники полиции и ФИО1 задержали. Сам он ничего противозаконного не совершал.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей таким образом материальный ущерб. /т.1, л.д.8/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № расположенная в <адрес>. В комнате имеется диван и шкаф. В шкафу со слов заявителя лежала сумка, в которой находился кошелек, в котором было <данные изъяты> рублей. Со слов заявительницы денежные средства пропали. /т.1, л.д.9-11/.

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены сумка женская, купюра номиналом <данные изъяты>. /т.1, л.д.14-15/.

Заявлением ФИО1 о совершенном им преступлении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО5 взял из кошелька деньги в размере <данные изъяты> рублей, думал что останется незамеченным, направился к выходу из дома, но на улице его догнала Потерпевший №1 /т.1, л.д.46/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, проверив версию в защиту подсудимого, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из кошелька, находившегося в сумке в шкафу, похитил <данные изъяты> рублей, вышел на улицу к дому, где к нему подошла Потерпевший №1 и стала требовать вернуть ей деньги, при этом забрав у него из руки одну из похищенных им купюр, достоинством <данные изъяты> рублей, а он, игнорируя ее требования, скрылся с похищенными <данные изъяты> рублей, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, по месту, времени, объему и способу хищения, вследствие чего суд доверяет им и кладет их в основу обвинительного приговора.

На основании данных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент, когда Потерпевший №1 потребовала у ФИО1 вернуть похищенные денежные средства, последний осознал, что его преступные действия обнаружены потерпевшей. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, осознавая, что действует открыто, удерживая при себе похищенное, скрылся с похищенным <данные изъяты> рублей.

Мотивов для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем не установлено.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, однако данные обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не учитывает как отягчающее наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и данное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не в состоянии обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с отказом ФИО5 от исковых требований, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: женскую сумку, купюру достоинством <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь