Приговор № 1-641/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-641/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов «Адвокат-ПРО» ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 11 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-641/2024 в отношении ФИО1, .... находящегося с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2024 года подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО3 И.Ю., то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ФИО1 и ранее ему знакомые ФИО3 ФИО23., ФИО24 распивали спиртное на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО25 возникла ссоры, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО26., подошел к последнему и нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, после чего вооружился имеющимся на кухне ножом и, используя указанный предмет в качестве оружия, с силой нанес множественные удары клинком указанного ножа, держа его в своей руке, в жизненно-важную часть тела потерпевшего – область грудной клетки, а также по верхним конечностям ФИО3 ФИО27

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО28 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением основания перикарда, диафрагмы, левой доли печени, тела желудка, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях), которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаных ранений на левом плече, на правом предплечье, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; ссадины на нижней губе слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человеку.

Свои умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО29., ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО3 Е.Г., которая отобрала у ФИО1 нож, а после этого потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

После совершения преступления ФИО1 скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая и не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, вину в совершенном преступлении не признал, заявил, что у него не было умысла на убийство ФИО30

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 22 марта 2024 года в середине дня он и его знакомая ФИО31 приехали в гости к его матери ФИО3. На тот период времени мать проживала по адресу: <адрес обезличен>. Дома находился супруг его матери ФИО9 №1, его отчим. Они вчетвером распивали спиртное на кухне, пили водку. В ходе распития спиртного между ними никаких ссор и конфликтов не было. К вечеру ФИО32 стало плохо, ее тошнило, поэтому ушла в зал и прилегла. Он с матерью и отчимом остались на кухне. Через некоторое время за ФИО33 из кухни в зал пошел ФИО3. Он остался с матерью на кухне вдвоем. Потом мать вышла из кухни и направилась в туалет. В это время на кухню вернулся ФИО3, вел себя спокойно. Он решил проверить ФИО34, вышел из кухни, но в зале квартиры ФИО35 не было. При выходе из зала он встретил мать, которая сообщила, что ФИО3 трогал ФИО37. Он подумал о том, что ФИО3 приставал к ФИО36 в сексуальном плане, хотя ранее подобного за ФИО3 он не наблюдал и не замечал никогда. ФИО10 никогда не показывала себя легкодоступной и не контролирующей себя. Он попросил у матери телефон и позвонил ФИО38. Дозвонившись, он услышал, что ФИО39 плачет, по звуку в трубке телефона понял, что она куда-то едет. На его вопрос, что случилось, ФИО40 ему пояснила, что ФИО3 приставал к ней и она едет домой. Он не стал сбрасывать вызов, чтобы ФИО41 могла слышать то, что будет происходить дальше, зашел с телефоном в руке на кухню, где сидели ФИО3 и его мать. Он был пьян, потому не контролировал свои эмоции, спросил у ФИО3, который сидел в кухне лицом к нему, действительно ли он приставал к ФИО42, при этом действительно мог использовать при вопросе грубую нецензурную брань, на что ФИО3 не отрицал, но и не подтверждал данное обстоятельство, а сказал, что ФИО43 сама была не против. Такое поведение ФИО3 и его отношение к ФИО44 вызвало у него злость, он решил наказать ФИО3, приблизился к нему и ударил его по лицу кулаком правой руки в область нижней губы. После этого, в виду злости на ФИО3 и желая проучить его, он схватил правой рукой с раковины в кухне кухонный нож, подошел к ФИО3 и, стоя над ним, начал наносить удары ножом по туловищу ФИО3. Он нанес ножом удары в область груди ФИО3 слева, когда он сидел на стуле, в область живота, в область руки. В процессе нанесения ударов он почувствовал, как мать сзади стала его отталкивать от ФИО3, начала кричать, стала разнимать, просила прекратить его действия, пыталась забрать нож. Он остепенился, у матери получилось выхватить нож из его руки, он встал и ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он встретил знакомую ФИО46, которую попросил вызвать скорую и полицию, а сам уехал домой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, не смотря на занятую им позицию и непризнание вины, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

ФИО9 ФИО3 И.Ю. показал суду, что 22 марта 2024 года, когда ему были причинены телесные повреждения, они сидели дома по <адрес обезличен>, распивали спиртные напитки, водку. Были он, его супруга ФИО10 №1, ФИО1 и его подруга ФИО45. ФИО1 приходится сыном его супруги ФИО3, ему пасынком, он его растил с 6 лет. Они сидели, распивали спиртные напитки на кухне, была вторая половина дня, может часов 18 или 19, точно не помнит. Все ходили по квартире, разговаривали, были абсолютно пьяные, он сидел на кухне, ФИО7 сидела справа от него. Антон зашел и начал оскорблять всяко разно его, что типа он пристает к его подруге и так далее, чего на самом деле не было. Он продолжал на него наезжать, он ему сделал поправку, что как с ним общается, он его вырастил. На что Антон нанес ему удар кулаком в область лица. После чего, схватил нож и нанес ему несколько ударов ножом. Потом он упал и лежал хрипел, очнулся в больнице. В момент, когда ФИО1 начал высказывать ему претензии, они втроем, Антон, ФИО7 и он. Девушки Антона не было, она ушла куда-то, почему она ушла, он знает, с ней не общался. Они с ФИО7 продолжали на кухне выпивать, а Антон ходил на балконе разговаривал и потом с балкона зашел на кухню и начал предъявлять. Насколько он помнит, нож лежал на столе, кухонный нож, с черной ручкой, Антон схватил его. Сначала был словесный конфликт, потом удар Антона пришелся с кулака, после этого он начал сопротивляться и Антон схватил нож. Он сидел на кухне возле окна, Антон подошел, он начал вставать на него, Антон схватил нож со стола, но он не помнит, как он наносил удары, при этом ничего не говорил. Удары пришлись в область сердца, слева грудь, вроде удар в живот. Он только помнит, что лежал вниз лицом и хрипел, боль не чувствовал. ФИО7 рассказывала, что еще подружка зашла ФИО47, она спросила, что с ним, он ответил, что все нормально. Еще ФИО1 нанес ножом удары в левое предплечье и плечо. В последующем ФИО1 просто встал и ушел. Супруга кричала: «Антон, Антон», пыталась его успокоить, потом она полотенцем ему затыкала рану. Она пыталась действия ФИО1 предотвратить, кричала. Потом Антон испугался, нож бросил и убежал. Он не помнит, пыталась ли супруга оттащить Антона от него, пыталась ли встать между ними, но по ее словам, она пыталась защитить его. Что с ножом в последующем стало, он не знает, но потом его из квартиры изъяли. Когда предъявляли нож сотрудники, он опознал, что это тот нож, которым ему причинено было телесное повреждение. В больнице он находился с 22 марта по 1 апреля, потом его выписали и он был на больничном. Ему сделали межреберную операцию и живот разрезали. В настоящий момент он вылечился, здоров. Когда Антон ушел, вроде как он подошел и сказал соседке ФИО48, чтобы она вызвала скорую. Когда еще нож у него отбирали, он руку себе порезал. Он и ФИО7 пытались выбить нож у него. ФИО1 не сам нож бросил, а от их действий он был выбит из рук. В последующем, когда он находился в больнице, ФИО1 приезжал к нему два раза в больницу, привозил фрукты, неоднократно просил извинения у него, которые он принял. Он точно не помнит, ФИО1 свои действия сам прекратил или они были кем-то прекращены. Скорее всего, он испугался, убежал, ФИО1 довести свой умысел до конца помешала скорее всего мать.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 И.Ю., ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что по состоянию на 22 марта 2024 года он проживал по адресу: <адрес обезличен> совместно с женой ФИО10 №1, несовершеннолетней дочкой ФИО3 ФИО49. В указанной квартире они жили до апреля 2024 года. ФИО1 ему известен, так как он является сыном ФИО7. По состоянию на 22 марта 2024 года ФИО1 проживал совместно с ранее ему знакомой ФИО50. Ему был достоверно известно, что ФИО51 16 или 17 лет. ФИО1 он характеризует исключительно положительно, ничего негативного о нем сказать не может, до событий 22 марта 2024 года между ними никогда не было конфликтов, ссор, драк, они не пытались причинить друг другу никогда телесных повреждений, Антон никогда не высказывал ему угроз причинения телесных повреждений, угроз физической расправой. ФИО52 ранее он мог охарактеризовать положительно, в настоящее время он относится к ней нейтрально, так как она оговорила его в совершении понуждения ее к половой связи. 22 марта 2024 года после 15 часов в гости к ФИО7 и к нему приехал ФИО1 и ФИО53, они вчетвером на кухне стали совместно распивать спиртное, пили водку. За весь указанный день они вчетвером выпили около 2 бутылок водки объемом по 0,7 литра, при этом ФИО54 никто не принуждал употреблять спиртное, не заставлял, даже не предлагали, она сама попросила налить ей спиртного, они не отказывали, полагая, что она ранее употребляла спиртное и знает меру свою. В ходе распития спиртного, около 20 часов 30 минут ФИО55 стало плохо от выпитого, у нее начались рвотные позывы, ее рвало, при этом в виду плохого самочувствия из-за выпитого ФИО56 ушла в зал, чтобы отлежаться на диване. После того, как ФИО57 ушла в зал, он, ФИО7 и ФИО1 оставались на кухне, продолжали употреблять спиртное. При этом через непродолжительное время он также зашел в зал, видел там лежащую на диване ФИО58 и спрашивал у нее, как ее самочувствие, но он не ложился к ней на диван. ФИО59 стало плохо только к вечеру, она единожды уходила в зал отлежаться. Он практически сразу вернулся на кухню, при этом отрицает, что трогал ФИО60, склонял к половой связи, во-первых, он был в адекватном состоянии, хоть и выпивший, но понимал, что у него есть жена, что ФИО62 девушка сына его жены, что они все находятся в одной квартире, во-вторых, ФИО61 рвало, он бы побрезговал вступать с ней в половую связь даже по такому принципу. Он вернулся через непродолжительное время на кухню. Он не помнит, когда именно из квартиры ушла ФИО63. Он помнит, что ФИО1 выходил из кухни, он попросил у ФИО7 телефон, чтобы позвонить ФИО64, она передала ему телефон. В пользовании его жены тогда и в настоящее время находился абонентский номер <Номер обезличен>, с этого номера ФИО1 и звонил ФИО65, но на момент звонка он выходил с кухни, о чем он с ней говорил, он не знает. Через непродолжительное время на кухню вновь зашел ФИО1 и стал в грубой форме высказывать претензии ему, выражаясь безадресной грубой нецензурной бранью, предъявлял ему за какое-то домогательство до ФИО66. Он тоже был выпившим, ему не понравился тон и речь Антона, тем более он младше его и пытается упрекать его в том, чего он не совершал. Он понимал, что Антон это не придумал, а был настроен ФИО67, которой в квартире уже не было, но почему ФИО68 оговорила его, он не знает, может он ее как-то задел, сказал что-то лишнее во время застолья, может критиковал и грубо высказался на счет ее злоупотребления спиртным до рвоты, он не может точно назвать причину, ФИО69 ему до настоящего времени не говорила. В виду неприязни к Антону, вернее его гневливой речи, он допускает, что мог сказать что-то вроде того, что если бы к ФИО70 реально приставал в половом аспекте, она бы не была против, но он не предвидел последствий их диалога с Антоном, так как словесная перепалка их, этот словесный конфликт, спровоцировал Антона к агрессии. Антон приблизился к нему, он же сидел на стуле лицом к Антону на кухне, при этом он не ожидал физического конфликта, а Антон сразу ударил его своим кулаком правой руки по лицу, ударил один раз, разбив ему губу нижнюю. Он не успел встать, как Антон вновь дернулся в его сторону, в правой руке его был нож кухонный, как он понял в настоящее время, он взял его в раковине на кухне. В момент, когда он хотел встать и пресечь действия ФИО1, он нанес ему первый удар в грудную клетку, после чего сразу же ударил еще два раза, попал в плечо и предплечье уже другой руки, Антон бил, держа нож в правой руке, хаотично, ничего ему не высказывая. Полагает, он закрывался руками, потому удары пришлись не только в туловище. Нож обычный кухонный, длинной около 25-30 см, с черной рукоятью. Ранее он ошибочно полагал, что ударов было не менее 4, потому что у него в настоящее время три затянувшиеся раны, по одной на грудной клетке, плече и предплечье другой руки, а четвертую рану он считал ошибочно в области живота, но на самом деле там раны нет, поскольку ему делали операцию позднее, он думал, что ушивали рану в том месте. В настоящее время он может сказать, что Антон ударил его три раза клинком ножа в вышеуказанные области, при этом первый удар был в туловище, а потом уже в плечо и предплечье. Также один раз ФИО1 ударил его кулаком по лицу, о чем он также сообщил выше. Он не пытался причинить никаких телесных повреждений ФИО1, он был застигнут врасплох, при этом уже его жена ФИО7 начала оттаскивать и отталкивать ФИО1, отчего он упал, в этот момент он начал удерживать Антона руками, а ФИО7 получилось вырвать нож из рук Антона, при этом Антон успел ухватиться ладонью правой руки за лезвие, порезов себе руку. Сразу, как только ФИО7 забрала нож у Антона, он отпустил ФИО1, после чего Антон встал, они же ничего друг другу не говорили, Антон больше не пытался схватить какие-либо предметы, не пытался причинить повреждений ему, ничего не говорил, а просто молча ушел. Антон приезжал к нему в больницу и неоднократно просил прощение, он чувствует себя виноватым, он понимает, что он совершил преступление, но он не желает ему сурового наказания, не желает, чтобы он был лишен свободы, он простил его. Он считает, что смерти его Антон не желал, а просто не совладал с эмоциями (т. 2 л.д. 57-60).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 И.Ю. подтвердил оглашенные его показания, данные при производстве предварительного расследования.

ФИО10 ФИО10 №2 показала суду, что работает в ОГБУЗ «ИССМП» в должности врача линейной бригады. 22 марта 2024 года в составе бригады 321 она выезжала по адресу <адрес обезличен> ФИО9 №1, повод вызова был травма грудной клетки, ножевое ранение. Приехали на вызов в 21 час 32 минуты, приезд был сопровожден светозвуковыми сигналами, так как опасность для жизни представляло. Прибыв на адрес, они поднимались в квартиру в составе бригады, фельдшер ФИО11. ФИО9 находился на кухне, лежал на полу, среди разбитой посуды, среди разбросанных вилок, ложек. Бледные кожные покровы, пациент был в состоянии алкогольного опьянения, была колотая рана на грудной клетки, на сантиметр ниже соска, 1,5 см, слабо кровоточила. Так же было две резаные раны на левом предплечье, кровоточили. Кроме того у пациента была рвота съеденной пищи, следы рвоты была на полу. При обследовании была болезненность живота, в правом и левом подреберье. На основании этого ею был установлен диагноз: колотая рана грудной клетки, резаные раны на левом предплечье, правом плече, травма живота под вопросом. После оказания помощи они его так же увезли со светозвуковыми сигналами в Областную больницу. По приезду пациент находился в сознании, пояснил, что получил телесные повреждения, был избит пасынком. До их приезда в квартире находились сотрудники полиции, в кухне была жена потерпевшего, она очень беспокоилась за потерпевшего, была адекватна, оценивала обстановку, она ничего не поясняла. Им нужно как можно было быстрее оказать помощь и доставить потерпевшего в больницу, так как было подозрение на проникающее ранение в сердце, но колотое ранение грудной клетки основной диагноз. Ею была предупреждена Областная больница, чтобы они готовили операционную, что они везут тяжелого пациента.

ФИО10 ФИО71 показала суду, что 22 марта 2024 года, когда ее супруг получил телесные повреждения, они сидели дома, распивали спиртные напитки, ее сын ФИО1 пришел к ней в гости. Это происходило на <адрес обезличен>. Антон ходил, разговаривал по телефону. Распивали ее сын Антон, его подруга ФИО72, ее муж ФИО9 №1 и она. В какое-то время вечером ФИО73 собралась, уехала домой, они поругались с Антоном, Антон в это время разговаривал на балконе по телефону. Вышел, попросил у нее телефон позвонить ФИО74, она дала ему телефон, он говорил с ней по телефону. Зашел и у них началась перепалка, потом она уже увидела ранения от ножа. Перед этим никто не ругался, отношения не выяснял, претензии друг другу не высказывал. Что произошло, из-за чего ФИО75 ушла, она не знает, потом уже с ФИО76 слов стало известно, что ФИО6 к ней приставал в этот же день. Она видела, что ФИО3 со ФИО77, она выходила блевать, он подходил, смотрел, воды подать, на этом все. Она уходила в комнату неоднократно, ложилась на диван, потом ходила опять блевать, ей было плохо. Потом она собралась и уехала. Они находились вдвоем на кухне с супругом, зашел ФИО8, она не помнит, что он говорил, но у них началась драка, Антон ФИО6 ударил по лицу, ФИО6 встал и вот эта началась перепалка. До того, как Антон нанес ФИО6 удар в лицо, угроз не было. Антон подошел, сказал ФИО3, что он совсем охринел и ударил. Из-за чего ударил, он не объяснил, он зашел с телефоном, положил его на стол, после того как он поговорил с ФИО78, и у них началась драка. Потом уже в ходе драки она на ФИО6 увидела кровь. ФИО6 его оттолкнул, она начала из разнимать, потом она уже увидела, что у Антона нож, а у ФИО6 кровь. Антон взял со стола нож, нож лежал на кухонном столе, это все происходило на кухне. Она не видела, как он его взял, но увидела уже потом нож в руках, когда уже ФИО6 порезал. Ножа у Антона сразу не было, он взял его во время, когда они начали друг друга толкать. Она видела момент, когда Антон наносил удар ФИО6 ножом, но сразу не поняла, что наносил ножом. Она думала, что они дерутся. Когда у них это все началось, она отошла в угол к раковине и, когда уже увидела у ФИО6 кровь, тогда забрала у Антона нож и закинула его в раковину. Была кровь на груди и на руке, на левой. Она, когда увидела нож, закричала Антону, что он творит, зачем так делает, Антон встал в стопор, она забрала нож, после этого Антон сразу развернулся и ушел. Когда она увидела кровь, она оттолкнула Антона, тогда она увидела, что у него нож в руках, она забрала, Антон сам напугался и ушел. Когда нож забирала, он сопротивление ей оказывал. Она просто увидела нож, забрала у него и закинула его в раковину, он не сопротивлялся, сразу развернулся и вышел с квартиры. Скорую и полицию вызвала ее подруга ФИО79. Если бы она не вмешалась в ситуацию, к каким бы последствиям это могло привести, она даже не знает. Она думает, что Антон больше не наносил бы удар. Если бы даже не было у него ножа, она бы в любом случае вмешалась, потому что ее супругу что-то угрожало, у него была кровь на руке и на груди. Когда приехала скорая, она ФИО6 вытирала кровь, держала полотенце, потом они уже отогнали ее от него, загрузили его и увезли. Она не сообщала медикам, что произошло, потому что они быстро его сгребли, у ФИО6 было ранение в грудь, ему уже было плохо, была потеря крови. О случившемся она рассказала полиции. С сыном в последующем обсуждала данную ситуацию неоднократно, он говорил, что дурак, пить больше не будет, что ФИО80 ему якобы сказала, что ФИО6 ее трогал и на фоне ревности так получилось, плюс алкоголь сыграл свою роль.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 ФИО81 ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что по состоянию на 22 марта 2024 года она проживала по адресу: <адрес обезличен> совместно с мужем ФИО9 №1. В указанной квартире они жили до апреля 2024 года, квартира является двухкомнатной. ФИО1 является ее сыном. Сын по состоянию на 22 марта 2024 года проживал по адресу: <адрес обезличен>, со своей сожительницей ФИО82. Ей был достоверно известен ее возраст, она знала, что ей 17 лет. Своего мужа и сына она характеризует исключительно положительно, ничего негативного о них сказать не может, до событий 22 марта 2024 года между ними никогда не было конфликтов, ссор, драк, они не пытались причинить друг другу никогда телесных повреждений. ФИО83 ранее также могла охарактеризовать положительно, в настоящее время она относится к ней нейтрально, поскольку она замечена ею во лжи, о чем сообщит далее. 22 марта 2024 года она пригласила к себе в гости своего сына Антона вместе со ФИО84, они приехали к ней по месту жительству после 15 часов, точнее время не помнит. На момент их приезда в квартире был ее муж. Они вчетвером сели на кухне за стол, где стали совместно распивать спиртное. В тот вечер они выпили около 2 бутылок водки объемом по 0,7 литра, при этом ФИО85 никто не принуждал употреблять спиртное, не заставлял, даже не предлагали, она сама попросила налить ей спиртного, что они и сделали. В ходе распития спиртного, около 20 часов 30 минут ФИО86 стало плохо от выпитого, у нее начались рвотные позывы, она ходила в туалет, у нее была рвота, при этом ввиду плохого самочувствия она ушла в зал, где легла на диван. Она, ее муж, ее сын все видели, что ФИО87 рвало от спиртного. После того, как ФИО88 ушла в зал, она с мужем и сыном оставались на кухне, продолжали употреблять спиртное, при этом через непродолжительное время ее муж вышел из кухни и направился в зал, откуда вернулся через непродолжительное время. Она не помнит, когда именно из квартиры ушла ФИО89, не помнит и того, чтобы она ей что-то говорила перед уходом, некоторые события помнит смутно, потому что сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она ошибочно говорила, что ФИО90 после этого заходила на кухню и отзывала ее сына поговорить, может, такое было ранее, еще в дневное время, но не после того, как она уходила в зал на диван, а уходила в зал на диван она единожды. Она помнит, что ее муж вернулся на кухню, а сын наоборот вышел из кухни, при этом ее муж сел на стул, был спокоен, не был в возбужденном состоянии, он разлил спиртное по рюмкам. Она помнит, что ее сын попросил у нее телефон, чтобы позвонить ФИО91, она передала ему телефон. В ее пользовании находился абонентский номер <Номер обезличен>, с этого номера ее сын звонил ФИО92, но на момент звонка он выходил из кухни. Через непродолжительное время на кухню резко зашел ее сын и стал в грубой форме высказывать претензии ее мужу, выражаясь безадресной грубой нецензурной бранью, она помнит, что речь шла о каком-то приставании к ФИО93, то есть Антон будто ревновал ФИО94 к ФИО6, при этом, что отвечал ФИО6, она не помнит, но между ними по этому поводу имел место словесный конфликт, в результате чего Антон приблизился к ФИО6, который сидел на стуле лицом к ФИО8, и ударил ее мужа своим кулаком правой руки по лицу, ударил куда-то в нижнюю часть лица, в область подбородка и нижней губы, насколько помнит, удар был один. Далее ее сын сразу схватил нож, в настоящее время она может точно сказать, что нож он взял с раковины, так как вспомнила. После чего, ее сын сразу же подступил к ФИО6 и, ничего ему не говоря, не высказывая угроз и слов о желании причинить ФИО6 смерть, начал наносить ему удары клинком ножа. Нож обычный, кухонный, длинной около 25-30 см, с черной рукоятью. Удары сын наносил, держа нож в правой руке. При этом, сперва она растерялась и не осознала, что ее сын действительно бьет ее мужа ножом, но она это видела и может об этом реально и правдиво говорить в настоящее время. Ее муж не причинял никаких телесных повреждений Антону и не пытался причинить. Ранее она ошибочно полагала, что ударов было не менее 4, потому что у ее мужа в настоящее время три затянувшиеся раны, по одной на грудной клетке, плече и предплечье, а четвертует рану она считала ошибочно, так как его оперировали в больнице, думала, что на животе также было ранение, но ошибалась. Ее сын ударил ФИО6 три раза клинком ножа в вышеуказанные области, при этом первый удар был в туловище, а потом уже она увидела кровь на плече, на руке, на груди, удары Антон наносил хаотично, при этом молча. Также один раз ее сын ударил ФИО6 кулаком по лицу, о чем она также сказала выше. Она находилась рядом с мужем и сыном, она увидела, что на левой руке мужа в области его плеча бежит кровь. Ранее ошибочно говорила, что правое плечо. Она испугалась, стала оттаскивать и отталкивать сына от мужа, при этом ее сын упал, в этот момент ее муж начал удерживать сына ее руками, она в это время пыталась выхватить нож из правой руки сына, у нее это получилось, при этом ее сын ухватился ладонью правой руки за лезвие ножа и порезал руку свою. Далее, как только она забрала нож у сына, ее муж сразу отпустил ее сына, после чего Антон встал, они ничего друг другу не говорили, Антон больше не пытался схватить какие-либо предметы, не пытался причинить повреждений ФИО6, а просто молча ушел. Лицо мужа стало бледнеть, она намочила полотенце и стала вытирать кровь с порезов. На животе его никаких повреждений не было в тот момент внешних. Ее муж был в тот день в трусах, футболки и иной одежды на туловище его не было, поэтому раны было видно все. В то время, пока она вытирала кровь, либо она, либо ей позвонила ее подруга ФИО95, ее номер телефона <Номер обезличен>, она ее попросила позвонить как в скорую помощь, так и в полицию, но ничего, вроде, ей не поясняла. Нож, который она отобрала у сына, она бросила в раковину. Ранее она говорила, что не видела нож, но ей просто было страшно говорить об этом, так как это ее сын. Ее сын ушел из ее квартиры, как она поняла, сразу. Далее, к ним приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, последние, обработав раны у мужа, увезли его в областную больницу. В течение всего совместного распития спиртного ни у кого из присутствующих никакой агрессии и ругани ни перед кем не было до вышеуказанных ей событий. Все произошло внезапно и, как ей кажется, ее сын после разговора со ФИО96 приревновал последнюю к ее мужу, но почему ФИО98 оговорила ее мужа в совершении им склонения ее к половому контакту, она не знает, может ей не понравилось что-то из сказанного ФИО6 за период распития спиртного, может по другим причинам, но она категорически отрицает, что такое могло быть. О том, что ФИО97 сказала об этом ее сыну, она узнала в тот же день (т. 2, л.д. 52-56).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №8, эксперта ФИО10 №4, ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей и эксперта.

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 следует, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает, снимая квартиру с сожителем ФИО12 более месяца. С ФИО1 она знакома более двух лет, совместно начали проживать с ноября 2023 года. 22 марта 2024 года ФИО1 вместе с ней пригласила его мама ФИО99 в гости по адресу: <адрес обезличен>, куда они приехали около 15 часов. В гостях у ФИО3 находился ее муж ФИО9 №1. В гостях они распивали спиртное все вместе, находясь на кухне. Квартира ФИО3 двухкомнатная. В ходе распития спиртного ей стало плохо и она около 20 часов 30 минут ушла из кухни в комнату зал, где прилегла на раскладной двухместный диван ближе к стене, повернувшись к ней лицом. На кухне в это время остались вышеуказанные люди, далее распивать спиртное. Как только она легла, то практически сразу же рядом с ней кто-то лег. У нее в это время глаза были закрыты. Далее, лежащий рядом с ней человек сразу же одной рукой взял ее левую руку, лежащую над ее головой, а второй рукой в это же время стал трогать ее за грудь и водить рукой по попе. Она повернулась лицом к подушке и в это время увидела, что рядом лежащий человек является ФИО9 №1. Она заплакала от самой ситуации и обиды. Она освободила свою руку от его руки и стала убирать его вторую руку с ее тела, на что ФИО3 взял ее правую руку и положил ее на свой уже возбужденный половой орган, при этом он что-то ей говорил, что именно, она не помнит. Она отдернула свою руку от его полового органа, и ФИО3 ей сказал: «Да ладно тебе, ты же не против». Она сразу же вскочила на ноги и, ничего ему не говоря, вышла из комнаты зала в комнату детскую, где стала вызывать такси себе со своего телефона около 21 часа, который находился всегда при ней, чтобы уехать домой. Она не переставала плакать и желала только одного, чтобы быстрее уехать из квартиры. Как только она вызвала такси, не одеваясь, оставив свою верхнюю куртку, а находилась она в толстовке, взяла свою собачку породы «Йорк», с которой сразу же вышла из квартиры, чтобы дожидаться такси уже на улице. Все это время она плакала и старалась действовать быстро. Она не помнит, чтобы она с кем-то разговаривала, так как у нее был стресс. Дождавшись такси, которое приехало быстро, она села на заднее сидение и они поехали до адреса ее проживания. Находясь около ТЦ «Ручей» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО13, 32Г, в то время, пока она ехала в такси, ей позвонил ФИО1 и спросил, правда ли то, что ФИО3 к ней приставал и, что ему об этом сказала его мать, она ответила, что да. Она не помнит, что кому-то говорила об этом. Далее, звук телефона не отключился и она слышала дальнейшие разговоры, то есть ФИО1 спрашивал у ФИО3, правда ли то, что он приставал к ней, на что ФИО6 ответил утвердительно. Далее, она слышала только одни крики. Она отключила телефон от звонка и, почувствовав, что что-то произошло, попросила таксиста вернуться обратно. Подъезжая к <адрес обезличен>, навстречу к ним шел ФИО1. Остановившись около него, она увидела, что у ФИО1 на лице и на руках была кровь. ФИО1 был одет в свою куртку. ФИО1 сел в машину на заднее сидение рядом с ней и рассказал, что он порезал ФИО3 и волнуется, что мог задеть маму в то время, когда наносил удары ножом по ФИО3. Также ФИО1 сказал, что нанес не менее 4 ударов ножом по ФИО3. Далее, они приехали домой, и, находясь уже дома, ей позвонили сотрудники полиции, которые сказали ФИО1 выходить из дома, что он и сделал. Со слов полиции ей стало известно, что ФИО3 находится в настоящее время в реанимации Областной больницы г. Иркутска.

В период с октября 2023 года по апрель 2024 года она проживала на съемной квартире со своим молодым человеком ФИО1, они встречались, как парень и девушка, ранее имели добровольную половую близость. 22 марта 2024 года мама ФИО1 - ФИО10 №1, позвонила Антону и пригласила его и ее в гости. В пользовании ФИО10 №1 находился ранее абонентский <Номер обезличен>. Они согласились и приехали к ним в гости по адресу: <адрес обезличен>, приехали уже после 15 часов, это точно помнит. В гостях у ФИО10 №1 находился ее муж ФИО9 №1, она ранее знала их, лично была с ними знакома. Ранее ФИО9 №1 никогда не проявлял к ней симпатии, как мужчина к женщине, не показывал и не проявлял полового влечения. В гостях они распивали спиртное все вместе, находясь на кухне, они в общем выпили около 2 бутылок водки объемом 0,7 литра на четверых, при этом ее никто не склонял, не принуждал, не заставлял пить спиртное, она сама попросила налить ей спиртное, ей налили. В ходе распития спиртного ей стало плохо, по этой причине ее рвало и около 20 часов 30 минут она ушла с кухни в зал квартиры, где прилегла на раскладной двухместный диван ближе к стене, повернувшись к ней лицом. На кухне в это время остались ФИО10 №1 и ФИО6, а также Антон, они продолжали распивать спиртное. После того, как она легла, практически сразу же рядом с ней кто-то лег. У нее в это время глаза были закрыты, она сначала не знала, кто лег к ней, к тому же ей было плохо от того, что она употребляла спиртное, от рвотных позывов. Далее лежащий рядом с ней человек одной рукой взял ее левую руку, лежащую над ее головой, а второй рукой в это же время стал трогать ее за грудь и водить рукой по ее ягодицам. Она сначала не сразу сообразила, что происходит, по вышеуказанной причине, к тому же полагала, что к ней лег Антон, потому не сбрасывала рук с себя. Далее, она увидела, что рядом лежащий человек ФИО3. ФИО6 в тот день ходил в трусах. Она заплакала от самой ситуации, ей стало обидно, что ФИО6 такое делает, но она чувствовала слабость еще и от употребления спиртного. Она освободила свою руку от его руки и стала убирать его вторую руку с ее тела, на что ФИО3 взял ее правую руку и положил ее на свой уже эрегированный половой член, при этом он что-то ей говорил, что именно, она не помнит. Ей это было неприятно, она отдернула свою руку от его полового органа, а ФИО3 ей сказал: «Да ладно тебе, ты же не против». При этом, иных действий никаких ФИО6 не совершал, стянуть с нее одежду не пытался, не принуждал ее к половому контакту с ним или совершению каких-либо иных действий сексуального характера, кроме выше обозначенного ей. Она сразу же вскочила на ноги и, ничего ему не говоря, вышла из зала в другую комнату квартиры, где стала вызывать такси себе со своего телефона, это было около 21 часа, который находился всегда при ней, чтобы уехать домой. На диване она лежала в одежде. Когда она вызвала такси в виду плохого самочувствия и сильного переживания из-за вышеуказанного, она быстро вышла, взяв свою собаку, после чего покинула квартиру. Где находились ФИО3 и Антон, она не видела, так как переживала, плакала. При этом, на пути к выходу из квартиры, в коридоре, она встретила ФИО10 №1, которой сказала, что ФИО6 к ней приставал, но ничего больше не говорила ей и не поясняла. Дождавшись такси, она села на заднее сидение и они поехали до адреса ее проживания. Находясь около ТЦ «Ручей» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО13, 32Г, в то время, пока она ехала в такси, ей позвонил Антон, при этом, он позвонил с абонентского номера своей мамы, который она указала выше, и спросил ее о том, правда ли то, что ФИО3 к ней приставал и, что ему об этом сказала его мама, она ответила, что да. Далее, не прерывая звонок, она слышала дальнейшие разговоры из телефона, а именно то, что Антон спрашивал у ФИО6, правда ли то, что он приставал к ней, на что ФИО6 утвердительно, но что именно он говорил, она не помнит. Далее, она слышала только одни крики, кто, кому и что кричал, говорил, она не помнит. Она сбросила вызов. Согласно детализации телефонных соединений следует, что Антон позвонил ей с абонентского номера своей мамы в 21 час 09 минут 55 секунд. Она начала переживать, что случилось что-то страшное, потому решила вернуться, о чем попросила водителя такси, ранее ей не знакомого. Подъезжая к <адрес обезличен>, на улицу вышел ФИО1. Она увидела, что у ФИО1 на лице и на руках была кровь. ФИО1 был одет в свою куртку, но крови на одежде она не видела. ФИО1 вел себя адекватно, был контактным, хоть и был пьяным, они разговаривали. ФИО1 сел в машину такси, также на заднее сидение рядом с ней и рассказал, что он порезал ФИО3 и волнуется, что мог задеть маму в то время, когда наносил удары ножом по ФИО3. Также ФИО1 сказал, что нанес несколько ударов по ФИО3, ранее она ошибочно говорила, что он обозначил не менее 4 ударов, сейчас она может твердо сказать, что ФИО1 ударил ФИО6 ножом несколько раз, но сколько точно он назвал, она не помнит. Антон больше ничего ей не говорил, она не спрашивала его о том, что случилось, потому что было видно, что Антон напряжен, что у него стресс. Далее они приехали домой и, находясь уже дома, ей позвонили сотрудники полиции, которые сказали ФИО1 выходить из дома, что он и сделал. В настоящее время она знает от Антона, что он бил ножом ФИО6 ввиду того, что ФИО6 пытался склонить ее к половому сношению, трогал ее, проявлял половое влечение и тем самым проявил неуважение к ней и к Антону самому, но со слов Антона и по ее убеждению, она уверена, что Антон не желал смерти ФИО6, не желал убивать его. О том, что Антон бил ФИО6 еще и кулаком, ей ничего не известно. Она знает только то, что Антон бил ФИО6 ножом, о чем сообщила выше, о каких-либо других предметах ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 39-42, т. 2, л.д. 34-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 №6, она работает в ОГБУЗ «ИССМП» подстанция № 3 в должности фельдшера. В ее обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи. Она заступила на суточное дежурство 22 марта 2024 года с 08 часов 00 минут до 23 марта 2024 года 00 часов 00 минут. Вызов принят по адресу: <адрес обезличен>. Изначально была указана 56 квартира. Диспетчер передал им вызов в 21 час 23 минуты. Повод к вызову: травма грудной клетки, ножевое ранение. Прибыли на вызов в 21 час 32 минуты. Выезд был осуществлен со светозвуковыми сигналами. Мужчина находился в квартире, на кухне на полу, в положении эмбриона, на боку, головой к двери, ногами к окну. Мужчина находился среди осколков битой посуды, стекла, остатков еды. Мужчина находился в сознании, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина не представился, данные были взяты и записаны с документа, удостоверяющего личность. Как получил травму, он пояснить не мог. Она увидела, что у ФИО3 ФИО100 имеется на коже грудной клетки, на средней ключичной линии, слева, приблизительно на 1 см ниже соска колотая рана. Слабо кровоточила. Имелась резаная рана левого плеча и правого предплечья, раны кровоточили. ФИО3 беспокоили боли в животе, нехватка кислорода, тошнота. Их бригадой была оказана помощь: обработка ран 3% перекисью водорода, наложение асептических повязок, установка периферического внутривенного катетера, введение физиологического раствора, преднизолона. Медицинская эвакуация осуществлялась на носилках. По телефону через старшего врача был предупрежден персонал ОКБ № 1 о поступлении тяжелого пациента с ранением грудной клетки. Транспортировка была осуществлена со светозвуковыми сигналами. Пациент был доставлен в ОКБ № 1 в 22 часа 07 минут. Предварительно был постановлен диагноз: сочетанная травма, колотое ранение грудной клетки, тупая травма живота, резанные раны левого плеча, правого предплечья, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 152-155).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 №3, у нее есть подруга ФИО10 №1, которая проживала ранее по адресу: <адрес обезличен> совместно с мужем ФИО9 №1. ФИО6 знает давно, характеризует его положительно, ничего негативного о нем сказать не может. У ФИО7 есть сын ФИО1, его также знает давно, характеризует положительно, ничего негативного о нем сказать не может. Ей ничего не известно о том, что между Антоном и ФИО6 до событий 22 марта 2024 года были какие-либо конфликты, равно как ничего не известно, чтобы они когда-либо до указанной даты причиняли друг другу телесные повреждения, в том числе с использованием каких-либо предметов. 22 марта 2024 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на работе, точное время она не помнит, но в этот период времени ей позвонила ФИО10 №1, она была встревожена, находилась в эмоционально возбужденном состоянии. ФИО7 просила ее позвонить в скорую помощь и полицию, сказала что-то про ножевое ранение, но ничего больше не поясняла по телефону. Далее, она сразу позвонила в полицию и сообщила об этом, также при звонке в полицию она попросила их уже сообщить в скорую. Уже позднее от ФИО7 ей стало известно, что в тот день в ее квартире был Антон со своей девушкой ФИО101, сама ФИО7 и ФИО9 №1, они употребляли спиртное и в какой-то момент, как она поняла, Антон приревновал ФИО102 к ФИО6 и ударил ФИО6 ножом. Иные обстоятельства ей не известны, знает только то, что Антон ударил ФИО6 ножом, но сколько раз, куда именно, как и по какой реально причине, ей неизвестно (т. 2, л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 следует, что он трудоустроен в должности врача хирурга в ГБУЗ «ИОКБ». В его должностные обязанности в частности входит оказание хирургической помощи населению. Ему известен ФИО103 поскольку он был передан ему на курацию с 25 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года. ФИО3 поступил в медицинское учреждение 22 марта 2024 года, согласно медицинской документации, дежурным хирургом ему был поставлен диагноз: сочетанная травма, колото-резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева, ранение основания перикарда, диафрагмы, краевое ранение 3 сегмента левой доли печени, слепое ранение тела желудка, проникающее в просвет желудка, колото-резаные ранения левого плеча и правого предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка. Ему пациент был передан уже после операционных мероприятий. Исходя из медицинских документов и непосредственного осуществления курации ФИО3, может пояснить, что у ФИО3 были вышеуказанные повреждения, которые, согласно медицинской документации, образовались от 3 воздействий, то есть обнаружено 3 колото-резаных ранения, а именно ранение грудной клетки слева, левого плеча и правого предплечья, также имелось повреждение в виде ссадины нижней губы слева. Каких-либо внешних повреждений живота (области живота) не было. Вместе с тем, вышеназванное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающее в просвет желудка, об обстоятельствах получения повреждения у ФИО3 не спрашивал, ему об этом ничего неизвестно (т. 2, л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 №8, она трудоустроена в должности врача хирурга в ГБУЗ «ИОКБ». В ее должностные обязанности в частности входит оказание хирургической помощи населению. Ей известен ФИО104 так как она являлась его лечащим врачом часть из периода его стационарного лечения. Из медицинских документов ей известно, что ФИО3 поступил в отделение экстренной хирургии 22 марта 2024 года и находился на лечении до 2 апреля 2024 года. При поступлении его оперировал другой хирург. Согласно медицинской документации, на момент поступления и первоначального осмотра медицинских манипуляций, у ФИО3 имелись телесные повреждения и был постановлен диагноз: сочетанная травма, колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева, ранение основания перикарда, диафрагмы, краевое ранение 3 сегмента левой доли печени, слепое ранение тела желудка, проникающее в просвет желудка. Все эти повреждения образовались от одного травмирующего воздействия, а также ранение левой доли печени имело место, при этом левая доля печени может быть расположена как в центре области живота, так и слева. Второе повреждение – колото-резаное ранение левого плеча, третье повреждение – колото-резаное ранение правого предплечья. Была ссадина на нижней губе. Итого 4 травмирующих воздействия. Обстоятельства получения повреждений ей не известны. Каких-либо телесных видимых наружных повреждений живота не имелось (т. 2, л.д. 63-66).

В соответствии с показаниями эксперта ФИО10 №4, колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева образовалось от однократного травматического воздействия. Ссадина на нижней губе слева образовалась от однократного травматического воздействия. Высказаться о кратности (количестве воздействий) причинения колото-резаных ранений на левом плече и на правом предплечье не представляется возможным, так как в медицинской карте не указано количество данных повреждений. Согласно медицинской карте, представленной на экспертизу, отсутствовали сведения о каких-либо видимых наружных телесных повреждениях в области живота (т. 2, л.д. 23-25).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается.

Иным документом от 22 марта 2024 года (т. 1, л.д. 8), где из телефонограммы, зарегистрированной КУСП <Номер обезличен>, следует, что в 22 часа 05 минут а/м 03 в ОКБ доставлен ФИО105., прож. <адрес обезличен>, с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, проникающее, ТТ живота, ЗЧМТ, СГМ, а/о, госпитализирован в операционную. Со слов: в 21 час 00 минут травмы нанес пасынок по домашнему адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года (т. 1, л.д. 12-33), в соответствии с которым осмотрено место преступления – кухня в <адрес обезличен>. С места происшествия изъяты: следы рук на 10 отрезках, нож, 8 ватных палочек с веществом темно-бурого цвета, которые упакованы и опечатаны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 марта 2024 года (т. 1, л.д. 50), согласно которому у свидетеля ФИО106 получены образцы отпечатков рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 марта 2024 года (т. 1, л.д. 63), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков рук.

Протоколом проверки показаний на месте от 23 марта 2024 года (т. 1, л.д. 66-71), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием своего защитника указал на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, находясь в которой, указал на кухню и на раковину, где он взял нож, которым нанес ножевые ранения ФИО108. Далее, находясь в данной квартире, указал на место в кухне, где он наносил ножевые ранения ФИО107

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2024 года (т. 1, л.д. 72-77), согласно которому осмотрены: отпечатки пальцев и ладоней рук свидетеля ФИО3 ФИО109 упакованные в бумажный пакет с пояснительным рукописным текстом «Дактилокарта ФИО110.»; отпечатки пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО1, выполненные на бланке дактилоскопической карты, упакованные в бумажный пакет с пояснительным рукописным текстом «Дактилокарта ФИО1»; бумажный пакет с пояснительной надписью «23.03.2024 г. <адрес обезличен>, изъятые при ОМП», в котором находится нож, который состоит из клинка и полимерной рукояти, общая длина ножа 298 мм, клинок металла изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 170 мм, наибольшая ширина клинка 1,2 мм, клинок имеет одно лезвие, образованное двусторонней заточкой, на левой поверхности голомени имеется маркировочное обозначение в виде буквенной надписи на иностранном языке «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL»; бумажные конверты в количестве 8 штук с пояснительной надписью «23.03.2024 г. <адрес обезличен>, изъятые при ОМП», при вскрытии упаковки обнаружены 8 ватных палочек, в которые впитано вещество темно-бурого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 78).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 31 марта 2024 года (т. 1, л.д. 83-93), из которого следует, что следы рук на десяти отрезках ленты скотч размерами 33х30 мм, 25х21 мм, 34х33 мм, 66х46 мм, 36х31 мм, 68х46 мм, 35х34 мм, 40х29 мм, 89х75 мм, 42х28 мм пригодны для идентификации личности.

Следы пальца руки на отрезках ленты скотч размерами 25х21 мм, 34х33 мм оставлены указательным пальцем левой руки свидетеля ФИО3 ФИО111. След пальца руки на отрезке ленты скотч размером 42х28 мм оставлен указательным пальцем правой руки свидетеля ФИО14 След пальца руки на отрезке ленты скотч размером 36х31 мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки на отрезке ленты скотч размером 33х30 мм оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 31 марта 2024 года (т. 1, л.д. 100-101), в соответствии с которым нож, представленный на экспертизу, не относится к гражданскому холодному оружию.

Данный нож изготовлен промышленным способом.

Иным документом от 22 марта 2024 года (т. 1, л.д. 113), где из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что в ней указаны дата, номер вызова, номер бригады, время вызова, адрес вызова, данные больного ФИО113 диагноз: сочетанная травма, колотое ранение грудной клетки, тупая травма живота, резаная рана левого плеча, правого предплечья, ЗЧМТ, СГМ, алкогольное опьянение. Жалобы на одышку, чувство нехватки воздуха, боли в животе, тошноту, рвоту, слабость. Со слов, сегодня в состоянии алкогольного опьянения был избит пасынком, пасынок приревновал к своей жене, бил его в живот, ударил несколько раз ножом.

Протоколом осмотра документов от 9 апреля 2024года (т. 1, л.д. 117-132), согласно которому осмотрена медицинская карта <Номер обезличен> на имя ФИО3 ФИО114 где указаны сведения о том, что ФИО115 с 22 марта 2024 года по 2 апреля 2024 года находился на стационарном лечении в отделении экстренной хирургии с диагнозом: «Сочетанная травма. Колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева. Ранение основания перикарда, диафрагмы, краевое ранение 3 сегмента левой доли печени, слепое ранение тела желудка, проникающее в просвет желудка. Колото резаные ранения левого плеча и правого предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка. Гемоторокс. Гемоперитонеум». Данные о содержании алкоголя в крови при поступлении 22 марта 2024 года в 22 часа 05 минут отсутствуют, при первичном осмотре жалобы на наличие раны на грудной клетке слева, боль в области сердца. Из анамнеза: обнаружили час назад дома, ударил неизвестный, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 133).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <Номер обезличен> от 26 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 139-141), из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты у ФИО116 имелись телесные повреждения: a) колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением основания перикарда, диафрагмы, левой доли печени, тела желудка, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях), которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; b) колото-резаные ранения на левом плече, на правом предплечье (количество и точная локализация не указаны), которые образовались от воздействий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент поступления в стационар, оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; c) ссадина на нижней губе слева, которая образовалась от воздействия твердого предмета и оценивается как не причинившее вреда здоровье человеку.

Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть 22 марта 2024 года около 21 часа 00 минут.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 16 мая 2024 года (т. 1, л.д. 158-162), в соответствии с которым потерпевший ФИО117 в предъявленных для опознания предметах опознал нож под № 3 по форме, по заточке клинка, по потертостям на лезвии, по надписи, расположенной ближе к рукояти, нанесенной латинскими буквами, которым были причинены телесные повреждения.

Протоколом следственного эксперимента от 16 мая 2024 года (т. 1, л.д. 180-186), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника и потерпевшего ФИО118 продемонстрировал, каким образом и куда он нанес удары ножом потерпевшему ФИО3 ФИО119

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство ФИО120 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, выразившихся в способе и выборе орудия преступления - ножа, нанесении ножом множественных ударов потерпевшему, в том числе в область грудной клетки, являющейся жизненно-важной частью тела человека, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, в их числе колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением основания перикарда, диафрагмы, левой доли печени, тела желудка, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, то есть характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, что не повлекло наступление смерти ФИО121., поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены свидетелем ФИО122 которая оттащила подсудимого от потерпевшего и отобрала у ФИО1 нож, после чего потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, подсудимый не довел свои умышленные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на лишение жизни ФИО123 о чем свидетельствует нанесение множественных ударов ножом, в том числе в область грудной клетки потерпевшего. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на жизнь другого человека, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, что, используя в качестве оружия нож, и, нанося им удары, в частности, в жизненно-важную часть тела человека в область грудной клетки потерпевшего, совершает деяние, опасное для жизни другого человека, своими действиями лишает жизни потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, что в совокупности свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на совершение убийства ФИО3 ФИО124., но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду пресечения преступных действий свидетелем и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи, поэтому преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела и нанесение ударов ножом потерпевшему ФИО3 ФИО126 виновным себя в совершенном преступлении не признал и показал, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО125 он хотел проучить его, но убивать не хотел.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО1 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении покушения на убийство ФИО127., поскольку достоверно ничем не подтверждаются.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшего ФИО3 ФИО128 показания свидетелей ФИО129 ФИО10 №2, ФИО10 №6, ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №5, показания эксперта ФИО10 №4, которые в отличие от подсудимого ФИО5 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеют неприязненных отношений к подсудимому, не имеют оснований для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, существенно не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в частности заключением эксперта <Номер обезличен> от 26 апреля 2024 года о наличии у ФИО3 ФИО130. телесного повреждения в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением основания перикарда, диафрагмы, левой доли печени, тела желудка, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях), в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО131., при изложенных в приговоре обстоятельствах, а ни какое иное преступление.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку у него отсутствует состав преступления, так как не было умысла на убийство потерпевшего, на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, изложенные в прениях сторон, исходя лишь из показаний подсудимого, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, никого не имеет на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, потерпевшим ФИО3 ФИО132 и свидетелем ФИО3 ФИО133 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления при производстве предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание вины при производстве предварительного расследования, первую судимость, состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено, объективно состояние опьянения подсудимого ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни, которая является высшей человеческой ценностью и гарантируется Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшего без необходимых к тому оснований, по малозначительному поводу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и что основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания за неоконченное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, где срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы, не смотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд считает, что только такое наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что нож, как предмет, служивший орудием совершения преступления, 8 палочек с веществом бурого цвета, 10 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению; медицинская карта <Номер обезличен> на имя ФИО3 ФИО134., возвращенная на хранение в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница», подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, 8 палочек с веществом бурого цвета, 10 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; медицинскую карту <Номер обезличен> на имя ФИО135 возвращенную на хранение в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд