Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 4/17-11/85/2023

КОПИЯ

Мировой судья Сибилева Н.П. дело № 10-8/2024

УИД 56MS0083-01-2023-002768-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.12.2023 о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту и оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.10.2023ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.07.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 29 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения эксперту и адвокату в ходе предварительного следствия, при постановлении приговора не разрешен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.12.2023по материалу № 4/17-11/85/2023 с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия, в размере 1000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9627,80 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9627,80 рублей, выражает несогласие с указанным постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия, в размере 1000 рублей. Обращает внимание, что экспертиза проведена по инициативе следственных органов, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, должны выплачиваться за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного. Просит постановление мирового судьи в данной части отменить.

Осужденный ФИО1, прокурор, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что постановлением следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское» от 11.07.2023 с целью установления размера вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Судебная экспертиза проведена вне экспертного учреждения и не в порядке служебного задания. Экспертное заключение, как доказательство по уголовному делу, сторонами не оспаривалось.

Постановлением следователя от 04.08.2023 эксперту ФИО5 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за исполнение обязанностей по производству судебной экспертизы по уголовному делу в размере 1000 рублей, которое включено в судебные издержки по уголовному делу.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013№42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При том осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания от 19.12.2023, суд выяснял мнение осужденного о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия. При этом осужденному судом был разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеется, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, что не позволяет признать осужденного имущественно несостоятельным.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1 согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, привлеченного по инициативе следственных органов, должны оплачиваться за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного, основаны на неправильном толковании закона.

Решение мирового судьи о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1 принято в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Нарушений при взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9627,80 рублей также не допущено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.12.2023 о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту и с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Е.Г. Курганов