Приговор № 1-2-12/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-2-12/2020

Дело № 1-2-12/2020

УИД 13RS0001-02-2020-000093-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 26 ноября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия от 6 августа 2019 г. № 55 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» с 6 августа 2019 г.

Согласно должностному регламенту, утвержденному 2 сентября 2019 г. врио начальника ММО МВД России «Ичалковский», Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

Согласно распоряжению начальника ММО МВД России «Ичалковский» «О мерах по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения мероприятий» от 2 июня 2020 г. УУП ПП № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» Потерпевший №1, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей 6 июня 2020 г. в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находился на дежурстве и осуществлял мероприятия, направленные на охрану общественного порядка в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия.

В этот же день ФИО1, ФИО3 и «лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» в утреннее время распивали спиртные напитки в с. Большое Игнатово, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как у них закончилось спиртное, они втроем пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. Примерно в 12 часов 30 минут, указанного дня, проходя рядом с домом № 39 по ул. Щорса в с. Большое Игнатово, к ним подошел УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Потерпевший №1, одетый в форменную одежду со знаками различия, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а также разъяснил ФИО1, ФИО3, и «лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство», что они находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и таким образом, их действия подпадают под административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, ФИО3 и «лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» пройти в ПП № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района), для составления протокола об административном правонарушении. На его законные требования ФИО1 и «лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» ответили категорическим отказом и в этот момент, у ФИО1 не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, а также не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и нести наказание за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на публичное, в присутствии находившихся рядом с ними гражданских лиц, оскорбление представителя власти УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 6 июня 2020 г. примерно в 12 часов 35 минут, находясь на площадке для парковки автомобилей, расположенной в 20 метрах от дома № 39 по ул. Щорса с. Большое Игнатово, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, в присутствии ФИО3, ФИО4, и «лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет Потерпевший №1 как представителя власти, унизив его честь и достоинство.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

6 июня 2020 г. ФИО1 после совершения публичного оскорбления представителя власти УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжал находиться на площадке для парковки автомобилей, расположенной в 20 метрах от дома № 39 по ул. Щорса в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 были предприняты меры к задержанию ФИО1, ФИО3 и «лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» для доставления их в ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) и составления в отношении них протокола об административном правонарушении. У ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и нести ответственность за совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 6 июня 2020 г. примерно в 12 часов 40 минут, находясь на площадке для парковки автомобилей, расположенной в 20 метрах от дома № 39 по ул. Щорса в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую часть лица. Далее, ФИО1 и «лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство» повалили Потерпевший №1 на землю, после чего, ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько (не менее двух) ударов обеими руками в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему острую физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Нуянзин С.Е. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Некаев Н.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

судом установлено, что ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, высказал в адрес УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» Потерпевший №1, являвшегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица, и несколько (не менее двух) ударов обеими руками в область лица УУП ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» Потерпевший №1, являвшемуся представителем власти, и находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил ему острую физическую боль.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская ЦРБ» ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 215).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 холост, на иждивении нетрудоспособных и иных лиц не имеет, является трудоспособным, инвалидности не имеет, хроническими и иными заболеваниями он и его родственники не страдают, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 212, 213, 217).

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Наряду с этим суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что сам факт нахождения ФИО1 в легкой степени опьянения каким-либо образом не повлиял на его поведение и формирование у него умысла на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 его личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа; по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, суд считает, что в данном случае, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым постановить назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободысчитать условным, установить испытательный срок два года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин

Дело № 1-2-12/2020

УИД 13RS0001-02-2020-000093-38