Приговор № 1-23/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Уг.дело № 1-23/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Иванова Д.П.,

защитника адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Романа Олеговича, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Семёнов Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 35 минут 06 ноября 2017 года Семёнов Р.О., находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 0,625 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории города и обеспечивая его сохранность.

В 17 часов 35 минут 06 ноября 2017 года, Семёнов Р.О. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» <адрес>.

Указанное вещество общей массой 0,625 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Семёнова Р.О., проведенного 06 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов Р.О. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Р.О. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Яценко С.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов Д.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Иванов Д.П. поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого Семёнова Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Назначая вид размер наказания, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<.....>

Преступление, совершенное подсудимым Семёновым Р.О., относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает Семёнову Р.О. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Семёнову Р.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Семёновым Р.О. преступления, его тяжести, личности виновного, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и установить испытательный срок, предусмотренный указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и при этом не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Семёнова Р.О. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд также полагает необходимым обязать Семёнова Р.О.: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, трудоустроиться и работать или состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства в течение всего периода испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

- трудоустроиться и работать или состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства в срок до 18 марта 2018 года в течение всего периода испытательного срока;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

-вещество массой 0,561 гр. (оставшееся после экспертного исследования), содержащие психотропное вещество амфетамин, помещенные в специальный пакет для конфиденциальных материалов <№>, хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

-фрагмент фольги - первоначальная упаковка психотропного вещества амфетамин, изъятого у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

-мобильный телефон <.....>, принадлежащий ФИО1 выдать по принадлежности указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов