Решение № 2-2278/2019 2-2278/2019~М-2057/2019 М-2057/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2278/2019

дело № 2-2278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 7 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Симахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

истец Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ между департаментом городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Проверкой установлено, что между департаментом городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено также, что ФИО1 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключала, что подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются лесные насаждения в объеме <данные изъяты> - отопление жилого помещения, <данные изъяты> — отопление бытовых помещений. В связи с тем, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключен от имени ФИО1 без ее участия, совершение указанной сделки свидетельствует о грубых нарушениях гражданского законодательства. ФИО1 исключает свое участие при заключении договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с департаментом городского хозяйства администрации Волгограда, что свидетельствует о грубом нарушении указанных требований законодательства, в частности, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, а также положений Гражданского кодекса РФ и необходимости признания указанной сделки незаконной в судебном порядке. Заключение указанного договора свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишенных возможности получения права на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора.

Представитель истца, прокурор, участвующий в деле ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика департамента городского хозяйства администрации Волгограда Заставная А.Е., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, подтвердила те обстоятельства на которых основан даанный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы дела представлен договор исходя из текста которого ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда в лице руководителя ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

В соответствии с заключенным договором департамент городского хозяйства администрации Волгограда обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности городского округа город-герой Волгоград в собственность покупателю для собственных нужд <данные изъяты> отопление жилого помещения, <данные изъяты> – отопление бытовых помещений, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату (п<данные изъяты> договора).

При проведении Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения законодательства при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, установлено, что ФИО1 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключала, что подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что для заключения договора о продаже лесных насаждений для собственных нужд в Департамент городского хозяйства администрации Волгограда она не обращалась, договор купли-продажи не подписывала. По мнению истца, все это явно свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, пороке воли и о недобросовестности ответчика департамента городского хозяйства администрации Волгограда.

Доказательств обратного ответчиком департаментом городского хозяйства администрации Волгограда, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии воли всех участников сделки, которая была бы направлена на достижение одних правовых последствий (заключение договора купли-продажи лесных насаждений), поскольку порок воли при совершении сделок может быть обусловлен, в том числе отсутствием воли.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ между департаментом городского хозяйства администрации Волгограда и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2019 года.

Судья Рыков Д.Ю.