Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело №–677/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года <адрес>

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., истца ФИО1,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда здоровью, упущенного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <нет данных> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением истца, а также автомобиля Фольксваген Поинтер, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик. В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения, в связи с чем с <нет данных> по <нет данных> находился на больничном 1 месяц 4 дня. Также, в связи с нахождением на больничном, истец утратил заработок. ООО «СК «Согласие» выплатило ему 12689 руб. 90 коп. без конкретизации видов выплат, с чем он не согласен, так как общая сумма утраченного заработка составила 54039,84 руб. Также им понесены расходы на лечение в виде оплаты магнитно-резонансной томографии в размере 7500 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда здоровью, складывающихся из затрат на лечение и упущенного заработка, 48849,94 руб., с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В возражениях на иск ответчик ООО «СК «Согласие» указало, что по результатам рассмотрения заявления истца, ему было выплачено 12689,90 руб., в том числе 7500 руб. – оплата проведения магнитно-резонансной томографии головного мозга, и 5189,90 руб. – утраченный заработок. Размер утраченного заработка исчислен в процентах к среднему месячному заработку истца, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности, согласно Правилам ОСАГО. Также указало, что моральный вред не относится к страховым рискам по договору ОСАГО. Просило оставить требования истца без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. Пояснил, что лицо, находящееся на больничном, утрачивает 100% заработка. Поэтому страховая компания подменяет понятия, ссылаясь на процентное соотношение, тогда как утраченный заработок должен быть выплачен в полном объеме. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, он длительное время не мог осуществлять свою деятельность, что причинило ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <нет данных> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном Постановлении, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32).

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <нет данных> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <нет данных> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от <нет данных> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от <нет данных> N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <нет данных> следует, что <нет данных> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а также автомобиля Фольксваген Поинтер, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью ФИО2, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. /л.д.18/.

Согласно заключению эксперта № от <нет данных>, ФИО1 причинено повреждение – сотрясение головного мозга, которое произошло от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно во время и условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивается как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня /л.д.19-20/.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые возникли в результате полученных повреждений здоровью.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истца, степень и тяжесть повреждений, ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, тяжесть причиненного ответчиком вреда здоровью истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 20000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 на момент ДТП, является ответчик ООО «СК «Согласие» /л.д.24/.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о производстве страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, складывающихся из затрат на лечение и упущенного заработка, по результатам рассмотрения которого страховщик выплатил истцу 12689,90 руб. из заявленных 61539,84 руб. /л.д.16,52/.

В возражениях на иск ответчик указал, что указанная сумма складывается из 7500 руб. – оплата проведения магнитно-резонансной томографии головного мозга, и 5189,90 руб. – утраченный заработок.

Из расчета истца /л.д./16/, расчета, представленного ответчиком /л.д.51/ и справок о доходах /л.д.21-22/ следует, что общий доход истца на момент ДТП, за 12 месяцев до его совершения, составлял 572186,92 руб. среднемесячный доход составил 47682,24 руб. (572186,92 руб. : 12 мес.), истец находился на больничном с <нет данных> по <нет данных> (32 дня), что сторонами не оспаривается.

Однако, истцом допущена ошибка в расчете среднедневного заработка, поскольку при расчете заработка необходимо было применять положения ст.139 ТК РФ и Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от <нет данных> № (в редакции, действовавшей на момент ДТП), согласно которым среднемесячное число календарных дней составляет 29,4, а не 30, указанных истцом.

Таким образом, среднедневной заработок составит 1621,85 руб. (47682,24 руб. : 29,4 дн.), а размер утраченного заработка за период с <нет данных> по <нет данных> (32 дн.) составит 51899,2 руб. (1621,85 руб. Х 32 дн.).

Поскольку страховой компанией истцу в счет возмещения утраченного заработка выплачено 5189,9 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать остаток задолженности в размере 46709,3 руб. (51899,2 руб. - 5189,9 руб.).

Доводы ООО «СК «Согласие» о необходимости определения процентного соотношения в зависимости от тяжести вреда здоровью при определении размера утраченного заработка, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <нет данных> N 263 определено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинением ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от <нет данных> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от <нет данных> N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, предполагается утрата им трудоспособности на весь этот период.

Учитывая тот факт, что истец, находясь в период с <нет данных> по <нет данных> на лечении, был освобожден от работы полностью, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что утрата его как профессиональной так и общей трудоспособности в данном случае составляет 100%.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком в полном объеме по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, и по требованию имущественного характера о взыскании утраченного заработка, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Ярцевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а с ООО «СК «Согласие» 1601,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 46709 (сорок шесть тысяч семьсот девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Председательствующий судья С.М. Дементьев