Приговор № 1-21/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Уголовное дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А.,

с участием пом. прокурора Усть-Янского района Данилова Т.Р.,

представителя потерпевшего, главного специалиста Органа опеки и попечительства МО «Усть-Янский улус (район)» ФИО1

подсудимой ФИО2,

адвоката Булатовой А.В., представившего удостоверение № 506 от 19.11.2009 и ордер 69 от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: (адрес) фактически проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, работающей .........., со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим малолетним сыном ФИО30 .......... ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришли к ранее знакомому ФИО32 .......... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру по адресу: (адрес), чтобы передать спиртной напиток, купленный ФИО2 для ФИО32., последний, пригласил ФИО2 и ее малолетнего сына ФИО30. к себе в квартиру, для совместного распития спиртного напитка, на что ФИО2 согласилась. При этом ФИО2 и ФИО32. находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в указанный день, в указанный период времени, в кухне квартиры по указанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО32., возникших в результате ссоры из-за оскорблений ее малолетнего сына ФИО30. со стороны ФИО32., умышленно, с целью убийства последнего, отобрала из руки ФИО32 нож кустарного изготовления, хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде смерти и желая этого, нанесла ФИО32 не менее 36 ударов в область грудной клетки, живота, шеи, головы и лица.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО32. причинены телесные повреждения характера:

Первая группа.

- проникающее колото-резаное ранение (рана №11) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 2 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли правого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №12) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 3 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №13) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 3 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №14) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди 4 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №15) передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 4 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №16) передней поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в 0,5 см вниз от раны №15, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 5 межреберный промежуток с повреждением нижней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №17) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 7 межреберный промежуток с повреждением нижней доли правого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №18) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 8 межреберный промежуток, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №25) по среднеключичной линии в проекции 8 межреберья, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 8 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №26) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 9 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №27) передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 9 межреберья в 2 см вправо от раны №26, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 9 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №29) передней брюшной стенки справа у края реберной дуги по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины и диафрагмальной поверхности правой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №30) передней брюшной стенки у края реберной дуги по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №31) передней брюшной стенки слева у края реберной дуги по среднеключичной линии в 0,5 см от раны №30, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №32) передней брюшной стенки слева 1,5 см вниз от раны №31, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №33) брюшной стенки справа в 4,5 см от раны №32, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины.

Все вышеуказанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вторая группа.

- колото-резаная рана № 9 передней поверхности нижней трети шеи по условной средней линии;

- колото-резаная рана № 35 левой боковой поверхности верхней трети шеи;

- колото-резаная рана № 36 левой боковой поверхности средней трети шеи;

- колото-резаная рана № 34 брюшной стенки слева в 8,5 см от пупка.

Колото-резаные ранения шеи и живота, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

Третья группа.

- резаная рана № 1 височной области справа;

- резаная рана № 2 теменной области слева;

- резаная рана № 3 теменной области в 2 см кверху от раны №2;

- резаная рана № 4 в проекции наружного угла левого глаза;

- резаная рана № 5 щечной области слева;

- резаная рана № 6 щечной области слева в 0,5 см вниз от раны №5;

- резаная рана № 7 в проекции левого угла рта;

- ушибленно-рваная рана № 8 слизистой оболочки верхней губы слева.

Резаные раны головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений спустя непродолжительное время ФИО32 скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО32 являются множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота, сопровождавшиеся повреждениями легких, диафрагмы, печени и брюшины, с последующим обильным кровотечением.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, которая показала во время судебного следствия, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью признает. Так 12.04.2017 около 18 часов вышла из квартиры № расположенной по адресу: (адрес), чтобы прогуляться с сыном Сергеем на улице. До этого выпивала спиртное с супругом ФИО44., когда они с сыном вышли на лестничную площадку, ее позвал сосед ФИО32 из своей квартиры и попросил купить выпить. Она согласилась, вышла с ребенком на улицу и направилась в магазин «Хороший», расположенный по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 18, где купила одну бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литров. После этого она направилась обратно в дом №, когда они поднялись в квартиру ФИО32., он пригласил ее и сына к себе, и предложил выпить с ним. Она согласилась и зашла в квартиру, при этом ее сын был с ней. ФИО32. был выпивший, они втроем прошли в кухню, она села на диван возле окна, который расположен в правом дальнем углу, сын сидел рядом с ней, ФИО32 был в инвалидной коляске и сел напротив нее возле стола, лицом к ней, спиной к входу. После этого они стали распивать спиртное, которое она купила ранее. Она выпила 2 стопки водки, сколько выпил ФИО32., не знает. В ходе распития водки ФИО32. сильно опьянел и стал всех оскорблять. Он начал оскорблять нецензурной бранью и неприличными фразами ее, ФИО2, ее сожителя ФИО44., отца ее сына и особенно ее сына. Он назвал ее сына «Молдавский ублюдок». Из-за этого она сильно разозлилась и начала с ним ругаться. В ходе словесной перепалки она хотела уйти к себе домой. Она встала с дивана, на что ФИО32 взял ее за руки и оттолкнул обратно на диван. Она присела на диван, а ФИО32 подкатил коляску в ее сторону и кулаком правой руки 2 раза ударил ее в левую височную область. Сын в это время находился на кухне, он испугался и стал кричать, на что ФИО32. еще сильнее разозлился и схватил за одежду ее сына, затем со стола взял в правую руку нож, кустарного производства, с деревянной рукояткой и замахнулся в ее сторону ножом. Для чего ФИО32 взял нож, ей не было понятно, при этом угроз он не высказывал. Нож ФИО32 держал на уровне головы клинком вниз от маленького пальца. Она встала и стала отбирать нож у ФИО32., в это время он оттолкнул ребенка и отпустил его, она встала перед ним, правой рукой схватила нож за клинок и потянула в свою сторону, при этом она поранила правую ладонь об лезвие ножа. ФИО32 отпустил нож. Затем, отобрав указанный нож у ФИО32., она взяла его обеими руками, и стала сверху вниз наносить множественные удары в область грудной клетки, шеи и головы ФИО32 из-за нанесенного оскорбления ей и ребенку, а также, чтобы защитить ребенка. Во время нанесения ею ударов, ФИО32 упал с коляски на пол спиной, головой в сторону прихожей, ногами в сторону окна, при этом руки раскинул по сторонам. Она, сидя сверху на ФИО32., держа нож двумя руками, продолжила наносить удары ФИО32 сверху вниз в область грудной клетки, живота, головы и шеи. После этого, перестав наносить удары, встала с ФИО32 взяла нож с собой, взяла сына и убежала в свою квартиру. Затем, зайдя к себе в квартиру, ФИО2 переоделась, всю одежду, кроме ботинок, завернула в мусорный мешок черного цвета, также завернула туда нож и сразу же выбросила в мусорный бак, расположенный возле дома (адрес). Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что нож можно было и не использовать, чтоб уйти.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления доказывается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в органе опеки и попечительства МО «Усть-Янский улус (район)», на основании доверенности от администрации района представляет интересы погибшего потерпевшего ФИО32., самого потерпевшего не знает. Подсудимая ФИО2 состоит на учете как неблагополучная семья, имеет на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка, употребляет спиртные напитки, на профилактическую работу не реагирует.

Свидетель ФИО44., показал, что с ФИО2 знаком с 2010 года. В настоящее время официально зарегистрировали брак. Охарактеризовал бы ее как хорошую хозяйку, хорошую мать. Иногда у них случаются бытовые ссоры. С ФИО32 знаком с 2003 года. Знал как своего соседа по лестничной площадке, вместе работали на автобазе «Сахаолово» с октября 2003 года по декабрь 2004 года. ФИО32 являлся инвалидом на коляске около 3 лет, и он временами помогал ему покупать продукты, сигареты. ФИО2 и ФИО32 не были знакомы. 12.04.2017 года он находился у себя в квартире по адресу: (адрес), проснулся к 10 часам 00 минут, в это время в доме были все: ФИО2, малолетний ФИО3 сын ФИО2 и отец ФИО70. Он совместно с ФИО2 с утра выпил водки, затем, во время обеда, устанавливал водонагреватель в квартире у ФИО71. Когда уходил из дома, в квартире остались отец ФИО70., супруга ФИО2 и ее малолетний сын ........... После обеда вернулся домой, снова выпил водки с ФИО2, после этого уснул. Вечером около 23 ч. проснулся, в квартире находились ФИО2, ФИО3 и отец. В тот вечер ФИО2 ему ничего не рассказывала, в последующие дни тоже ничего не рассказывала. В период с 13.04.2017 по 14.04.2017, точную дату не помнит, он заметил на правой ладони ФИО2 неглубокую рану, но не придал этому значения, поэтому не стал спрашивать, откуда у нее порез. 17.04.2017 года узнал от сотрудников полиции о том, что ФИО2 убила ФИО32., он спросил ее, за что она убила ФИО32., ФИО2 сказала, что он оскорбил ее сына.

С согласия сторон, суд согласно ст. 281 УПК РФ, огласил показания не явившегося свидетеля ФИО75., которая показала, что в п. Депутатский Усть-Янского района переехала 23.01.1988 года со своей дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и живет по настоящее время. Кроме ФИО2 у нее есть сын ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и младшая дочь ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 является старшей дочерью. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Училась в Усть-Янской улусной гимназии. Окончила школу в 2002 году. Училась хорошо. Имела много друзей, со сверстниками хорошо общалась. С детства ФИО2 была добрая, веселая. В конфликтные ситуации ни с кем не вступала. Склонности к жестокости не имела. С 2002 года по 2005 год училась в Якутском государственном инженерно-техническом институте, получила диплом среднего образования по специальности оператор ЭВМ. После окончания учебы в 2005 году она обратно приехала в п. Депутатский, Усть-Янского района. В период с 2005 года по 2010 год, точного времени не может указать, она работала в школе, в Сахателекоме, в архиве. В 2011 году родила сына ФИО30, отцом ребенка является ФИО81, отчества не знает. С 2013 года по 2017 год работала в ........... В настоящее время работает в ........... В 2007 году ФИО2 была осуждена Усть-Янским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ударила ножом своего сожителя ФИО82. Причиной послужило то, что ФИО2 застала ФИО82. с любовницей. Вообще характер у нее спокойный, уравновешенный. Агрессии в ней ФИО75 не замечала. Выпивает спиртные напитки, но не злоупотребляет. В настоящее время сожительствует с ФИО44, проживают вместе около 1 года по адресу: (адрес). Отношения между ФИО75. и ФИО2 родственные, теплые, дружеские. Ссор и конфликтов между ними нет. ФИО32 не знает. В каких отношениях состояли ФИО2 и ФИО32., не знает, ФИО2 никогда не рассказывала. 12.04.2017 года ФИО75 была на работе с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. В течение дня к ФИО2 домой не приходила, и не созванивалась с ней. До 12.04.2017 с ФИО2 виделась давно, точную дату не может указать, в связи с давностью событий. После 12.04.2017 увиделась и созвонилась с ФИО2 только 17.04.2017 года, когда к ФИО75 на работу пришли сотрудники полиции. Между 12.04.2017 и 17.04.2017 с ФИО2 не виделась, не созванивалась, не знала, что ФИО2 совершила преступление. 17.04.2017 года ФИО75. позвонила ФИО2, и последняя сообщила следующее: «Я убила человека». Подробностей не описывала. После 17.04.2017 ФИО2 рассказала, что она ранее помогала старику покупать продукты. Затем, со слов ФИО2 она узнала, что 12.04.2017 года, вечером, старик попросил ФИО2 посидеть с ним и выпить водки. Старик был уже выпивший. ФИО2 взяла сына с собой, и они пошли в квартиру старика. Пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, старик начал оскорблять и обзывать ее сына, пытался ударить мальчика, на что ФИО2 стала защищать сына. Старик и ФИО2 начали ругаться, ФИО2 хотела уйти, но старик не отпустил ее, также не один раз ударил ФИО2 в глаз. Затем, старик схватил нож и хотел ударить ее, на что ФИО2 схватила нож и отобрала его у старика, а дальше что происходило, ФИО2 не рассказывала. Деталей, как она убила старика, не рассказывала. Пояснила, что она совершила преступление, потому что сына защищала. После совершенного преступления, по словам ФИО2, она захлопнула дверь и ушла. ФИО75 не знает, почему ФИО2 раньше не сообщила о совершенном преступлении. Вину ФИО2 признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 138-140).

Свидетель ФИО93., в судебном заседании показал, 12.04.2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут она находилась у себя в квартире (адрес) со своими детьми, мужа дома не было. В указанный период времени в квартире №, где проживал ФИО32., услышала плачь ребенка, он кричал: «Мама, мама». А также был слышен женский голос, но говорила она неразборчиво. Кроме этого услышала, как закрыли межкомнатную дверь. После этого все затихло. Все это продолжалось около 10-15 минут. Так как все стихло, она не стала обращать внимания и вызывать полицию, так как она подумала, что к ФИО32 приходили гости. В числах 13.04.2017 или 14.04.2017 к ней обращалась женщина по имени Люба, полного имени не знает, которая работает в соцзащите, и помогала ФИО32 готовить еду, приносила продукты питания. Она спрашивала про старика, на что ФИО93 сказала, что 12.04.2017 к ФИО32. кто-то приходил, и больше она не видела и не слышала за стенкой, что кто-то там есть. 17.04.2017 г. от сотрудников полиции узнала, что ФИО32 убит.

Свидетель ФИО100., в судебном заседании показала, что работает в .......... в качестве социального работника с октября 2016 года. В ее обязанности входит оказание социальной помощи инвалидам. С ноября 2016 года по апрель 2017 года она ухаживала за инвалидом ФИО32, который проживал по адресу: (адрес). Она приходила к нему каждую неделю в четверг, чтобы принести продукты питания и помочь с домашними делами. ФИО32 проживал один. Являлся инвалидом-колясочником. Жил один, семьи нет, родственников в районе не имел. Рассказывал, что у него была жена, имени жены не знает, называл ее как свою «бывшую». Не знает, когда они развелись. О своих детях никогда не рассказывал. Не имел близких друзей. Систематически выпивал спиртные напитки. В трезвом виде ФИО32 был человек с жестким характером, стоял на своем, имел свои правила, у него было переменчивое настроение. Но по отношению к ней агрессию, физическую силу не применял. В пьяном виде он бывал в настроении, всегда радовался, много рассказывал, не бывал агрессивным и злым. Ссор и конфликтов они не имели. ФИО32 врагов не имел. Про отношения со своими соседями по лестничному крылу никогда не рассказывал. Она спрашивала, откуда у него спиртные напитки, на что ФИО32 отвечал, что он всегда найдет, то есть конкретно не говорил, кто приносил ему спиртные напитки. ФИО2 знает как жителя п. Депутатский, Усть-Янского района, лично с ней не знакома. В последний раз ФИО32 видела 30 марта 2017 года. Перед визитом она позвонила на сотовый телефон ФИО32 он взял трубку, и по голосу было заметно, что он был пьяный. Но, не смотря на это, он все равно взял трубку. Затем, она пришла к нему в квартиру, дверь открыл сам ФИО32., в квартире никого не было. Он был один и сильно пьяным. Он дал денег и попросил купить ему продукты. Она пошла в магазин, купила все, что просил ФИО32., и вернулась в квартиру. Оставила продукты на столе и ушла. Она не стала разговаривать с ним, так как он был пьяным. На следующий четверг, то есть 6 апреля 2017 года, ФИО32 не позвонил ей, поэтому она не пошла к нему. Она пошла к другому человеку. Обычно, когда ФИО32 нуждался в помощи, он всегда звонил. Поэтому подумала, что помощь не нужна и не пошла к нему. 07 апреля 2017 года она пошла в квартиру ФИО32., чтобы проверить как он там. Когда поднялась, с квартиры доносился громкий звук музыки, и никто дверь не открыл. Обычно ФИО32., когда выпивал включал громко музыку. Поэтому она удостоверилась, что ФИО32 дома и ушла. После этого, 13 апреля 2017 года позвонила на сотовый телефон ФИО32., но он трубку не поднял. Обычно, он в любом состоянии поднимал телефон. Поэтому она забеспокоилась и решила пойти к нему в квартиру. Она поднялась к нему в квартиру и стала стучать в дверь. Из квартиры ничего не было слышно, никто дверь не открыл. Затем, ФИО100 спустилась в магазин «Созвездие», после этого снова поднялась в квартиру ФИО32 и позвонила ему на сотовый телефон. За дверью ФИО32 был слышен звонок с его телефона. ФИО100 потревожилась и обратилась в полицию. К ней направили сотрудника полиции, он пытался достучаться в квартиру и сказал, что возможно он сильно выпил и наверно спит, поэтому они ушли. Затем, 14 апреля 2017 года она снова пришла в квартиру ФИО32., никто дверь не открывал, звонок его телефона был слышен через дверь, поэтому она обратилась к главе поселка Депутатский, чтобы вскрыть замок квартиры ФИО32 и проверить. Дверь квартиры ФИО32 открыли только 17 апреля 2017 года. В это время там находились ФИО100., ФИО125 и два слесаря. Дверь квартиры, оказалось, стояла открытая, поэтому слесари дверь не взламывали. Затем, один из слесарей зашел в квартиру и сообщил, что кухня вся в крови, приехавшие полицейские сообщили им, что ФИО32 убит.

В соответствии с положением ч.6 ст.281 УПК РФ, суд огласил показания малолетнего свидетеля ФИО30 ...........ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее данные в ходе предварительного расследования в присутствии педагога-психолога, где он показал, что его маму зовут Аня. ФИО30 ходил с мамой в гости к деду. Они там были долго. Дедушка это призрак. Дедушка не дружит с ним. Дедушка плохой. Он пугал ФИО30 Мама и дедушка сильно ругались. ФИО30 все слышал. ФИО30 испугался. Потом мама убила «призрака». Мама ударила мечом дедушку много раз. И потом призрак умер. Мама убила дедушку на кухне. Дедушка упал возле двери. Была кровь. ФИО30 испугался и спрятался (т.1 л.д. 112-116). Во время дополнительного допроса малолетний ФИО30 на вопрос следователя, дружит ли он с мамой, ответил, что любит маму. На вопрос следователя хорошая ли мама ответил, что да. На вопрос следователя знает ли он, кто рядом с их домом живет, ФИО30 ответил, что не знает. На вопрос следователя кто такой дедушка-призрак, как его зовут, ответил, что это страшный дедушка, не знает его имени. На вопрос следователя, где живет дедушка-призрак, ФИО30 ответил, что он живет близко. На вопрос следователя, когда они ходили к дедушке-призраку, ответил, что давно. На вопрос следователя, чем занималась мама, когда они были дома у дедушки-призрака, ФИО30 ответил, что мама убила дедушку-призрака, мама порезала правую руку. На вопрос следователя как выглядит дедушка-призрак, ответил, что он старый. На вопрос следователя, чем занимался дедушка-призрак, когда, он с мамой были у него дома, ФИО30. ответил, что он царапнул его в нос. На вопрос следователя, что он делал, когда они с мамой были у дедушки-призрака, ФИО30 ответил, что он играл в игрушку-осьминога. На вопрос следователя, почему он считает, что дедушка призрак, ответил, потому что он страшный. На вопрос следователя, почему дедушка-призрак не дружит с ним, ФИО30 ответил, что дедушка-призрак плохой. На вопрос следователя, почему дедушка-призрак плохой, ответил, что обижает и пугает его. На вопрос следователя, каким образом, как пугал его дедушка-призрак, ФИО30 ответил, что он ругался, сказал, хватит разговаривать. На вопрос следователя как мама и дедушка-призрак ругались, ответил, что дедушка-призрак говорил, хватит разговаривать, и поднял руку на маму. На вопрос следователя, почему мама и дедушка-призрак ругались, ФИО30 ответил, что не знает. На вопрос следователя, где он был в это время, когда мама и дедушка-призрак ругались, ответил, что в кухне. На вопрос следователя как мама убила дедушку-призрака, ФИО30 ответил, что на кухне правой рукой ударила мечом дедушку-призрака, много раз ударила. На вопрос следователя, куда он спрятался, когда мама убила дедушку-призрака, ФИО30 ответил, что он спрятался за дверью. На вопрос следователя как выглядел меч, которым мама убила дедушку-призрака, ответил, что большой меч. На вопрос следователя, куда они с мамой потом ушли, после того, как мама убила дедушку-призрака, ФИО30 ответил, что домой к деду и Виталию. На вопрос следователя кому он рассказывал о том, что мама убила дедушку-призрака, ФИО30. ответил, что никому (т.1 л.д. 121-127).

Судом также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

- Протокол осмотра трупа, согласно которому осмотру подлежит труп гр. ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого на голове, шее, передней поверхности грудной клетки и живота обнаружены множественные раны линейной и веретенообразной формы (т.1 л.д. 41-47).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотру подлежит квартира (адрес) в ходе которого обнаружены: на ручке двери с внутренней стороны пятна вещества бурого цвета, во внутренней двери пятна вещества бурого цвета, на полу прихожей нож кустарного производства с пятнами вещества бурого цвета, по средней трети правой стены от входной двери пятно вещества бурого цвета, по средней трети левой стены коридора следы вещества бурого цвета, со стола три окурка от сигарет «ОПТИМА RED», на полу кухни детская шапка серого цвета с помпоном, на наличниках кухни слева следы вещества бурого цвета, в комнате в шкафу пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, в комнате в тумбе сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, в комнате на полке пластиковая папка синего цвета. Изъяты следы папиллярных узоров: с бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литров на 1 ленте скотч, с рюмки № 1 на 2 лентах скотч, с рюмки № 2 на 2 лентах скотч, с зажигалки на 1 ленте скотч, с ручки двери в комнату на 1 ленту скотч. На полу кухни обнаружен труп пожилого мужчины с множественными колото-резаными ранениями (т. 1 л.д. 10-27).

- Протокол осмотра места происшествия, квартиры (адрес), в ходе которого обнаружены: под вешалкой прихожей комнаты женские ботинки черного цвета, в ванной комнате тряпки зеленого, белого, синего цветов с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 30-36).

- Протокол явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 6-7).

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО2 в квартире (адрес) показала, как убила ФИО32 (т.1 л.д. 84-93).

- Протокол выемки, согласно которому у врача-судмедэксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ФИО148. изъяты: тампон, пропитанный кровью ФИО32., образцы волос с 5-ти областей головы, подногтевое содержимое правой кисти, кожный лоскут с раной № 9, кожный лоскут с раной № 10, тельняшка, трико темно-синего цвета, трусы фиолетового цвета, один носок серого цвета, упакованы в пакеты, с пояснительными бирками, заверенные подписями понятых, следователя и оттиском печати СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) (т. 1 л.д. 215-218).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены смыв с ручки наружной двери, смыв с внутренней входной двери, нож кустарного производства, срез с обоев с прихожей комнаты, срез с обоев коридора, след папиллярного узла с бутылки на 1 ленте скотч, следы папиллярных узлов с рюмки № 1 на 2 лентах скотч, следы папиллярных узоров с рюмки № 2 на 2 лентах скотч, след папиллярного узла с зажигалки на 1 ленте скотч, след папиллярных узлов с ручки двери в комнату на 1 ленте скотч, окурок № 1, окурок № 2, окурок № 3 возле банки, детская шапка серого цвета с помпоном, смыв с наличника, пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, синяя папка, изъятые 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес); женские ботинки черного цвета, тряпка белого цвета, тряпка зеленого цвета, тряпка синего цвета, изъятые 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) (т.1 л.д. 164-181).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены тампон, пропитанный кровью ФИО32., образцы волос с 5-ти областей головы, подногтевое содержимое правой кисти, кожный лоскут с раной № 9, кожный лоскут с раной № 10, тельняшка, трико темно-синего цвета, трусы фиолетового цвета, один носок серого цвета, изъятые 04.05.2017 в ходе выемки у врача-судмедэксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ФИО4 (т. 1 л.д. 219-222).

- Заключение эксперта № 46-К, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая результаты лабораторных методов (судебно-гистологический, судебно-химический) исследований, в соответствии поставленных вопросов, эксперт приходит к следующему:

1. Смерть гр-на ФИО32 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, сопровождавшихся повреждениями легких, диафрагмы, печени и брюшины, с последующим обильным кровотечением.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими признаками: наличием ран на передней поверхности грудной клетки, передней стенки живота, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением легких, диафрагмы, печени и брюшины.

Об обильной кровопотере свидетельствуют: обнаружение в правой плевральной полости 150 мл, в левой плевральной полости 600 мл, в брюшной полости 500 мл жидкой темно-красной крови со сгустками, малокровие внутренних органов.

2. В виду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа.

Однако, принимая во внимание развитие трупных изменений к моменту исследования трупа в морге ЦРБ п. Депутатский 20.04.17г., трупные явления на 18 ч. 41 мин.: труп на ощупь холодный во всех областях тела, кожные покровы головы, лица, шеи, передней и задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей с выраженной венозной сетью, черно-зеленого цвета, с обширными участками отслоения эпидермиса и вскрывшимися гнилостными пузырями, трупное окоченение отсутствует во всех исследуемых группах мышц: лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, трупные пятна не определяются в виду выраженных гнилостных изменений кожных покровов, волосы на голове легко отходят вместе с луковицами, глазные яблоки дряблые, запавшие, роговицы мутные, зрачки не различимы, можно считать, что с момента смерти до момента исследования трупа ФИО32. прошло около 4-8 суток.

3.4.6. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32 обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Первая группа.

- проникающее колото-резаное ранение (рана №11) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 2 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли правого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №12) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 3 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №13) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 3 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №14) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди 4 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №15) передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 4 межреберный промежуток, с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №16) передней поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в 0,5 см вниз от раны №15, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 5 межреберный промежуток с повреждением нижней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №17) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 7 межреберный промежуток с повреждением нижней доли правого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №18) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 8 межреберный промежуток, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №25) по среднеключичной линии в проекции 8 межреберья, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 8 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №26) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 9 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №27) передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 9 межреберья в 2 см вправо от раны №26, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы груди, 9 межреберья, без повреждения внутренних органов;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №29) передней брюшной стенки справа у края реберной дуги по средне6ключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины и диафрагмальной поверхности правой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №30) передней брюшной стенки у края реберной дуги по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №31) передней брюшной стенки слева у края реберной дуги по среднеключичной линии в 0,5 см от раны №30, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №32) передней брюшной стенки слева 1,5 см вниз от раны №31, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины;

- проникающее колото-резаное ранение (рана №33) брюшной стенки справа в 4,5 см от раны №32, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с повреждением брюшины.

Все вышеописанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.9., 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.).

Между вышеуказанными повреждениями и смертью гр-на ФИО32 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные повреждения образовались от 16 ударов колюще-режущим предметом, возможно ножом, длина которого была не менее 5,8 см, а ширина не более 5 см на глубину проникновения мягких тканей. Данный вывод подтверждается наличием на коже груди и живота веретенообразных ран, продолжением которых явились раневые каналы.

Вторая группа.

- колото-резаная рана №9 передней поверхности нижней трети шеи по условной средней линии;

- колото-резаная рана №35 левой боковой поверхности верхней трети шеи;

- колото-резаная рана №36 левой боковой поверхности средней трети шеи;

- колото-резаная рана №34 брюшной стенки слева в 8,5 см от пупка.

Колото-резаные ранения шеи и живота, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н.

Данные повреждения причинены 4 ударами колюще-режущим предметом, возможно ножом. Данный вывод подтверждается наличием на коже шеи ран веретенообразных форм, продолжением которых явились раневые каналы.

Третья группа.

- резаная рана №1 височной области справа;

- резаная рана №2 теменной области слева;

- резаная рана №3 теменной области в 2 см кверху от раны №2;

- резаная рана №4 в проекции наружного угла левого глаза;

- резаная рана №5 щечной области слева;

- резаная рана №6 щечной области слева в 0,5 см вниз от раны №5;

- резаная рана №7 в проекции левого угла рта;

- ушибленно-рваная рана №8 слизистой оболочки верхней губы слева.

Резаные раны головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н.

Резаные раны (№1.№2,№3,№4,№5,№6,№7) причинены 7 ударами колюще-режущим предметом, возможно ножом. Данный вывод подтверждается наличием на коже головы ран линейных форм, с ровными краями, острыми концами, отвесными стенками.

Ушибленно-рваная рана, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Ушибленно-рваная рана №8 образовалась в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается ее формой и размерами.

5. Учитывая цвет кровоизлияний (темно-красный), наличие в плевральных и брюшной полостях жидкой крови со сгустками в соотношении 3:1, а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из контурируемых эритроцитов и небольшого количества рассеянных нейтрофильных лейкоцитов, можно предположить давность образования повреждений (1,2,3 групп) около 2-4 часов к моменту наступления смерти.

7. Ранения легких, печени сопровождались внутренним кровотечением, в результате чего спустя некоторое время после травмы от падения артериального давления развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные действия.

8.9. Количество, характер, локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном падении с высоты собственного роста на колюще-режущий предмет, либо собственной рукой.

10. При судебно-химическом исследовании мышечной ткани от трупа ФИО32 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/дм3 (промилле), что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

11. Учитывая локализацию повреждений, в момент их причинения пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении к нападавшему (т. 2 л.д. 5-18).

- Заключение эксперта № 4-К, согласно которому на основании медицинской экспертизы гр-ки ФИО2 .......... г.р., эксперт приходит к следующему:

1.2.3.4.5.6.7. При медицинском обследовании у гр-ки ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек левого глаза;

- резаная рана правой кисти.

Кровоподтек, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.).

Данное повреждение причинено от действия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью с зоной соударения или при ударе о таковой. Отсутствие специфических признаков не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая цвет кровоподтека (зеленого цвета, по краям с желтоватым окрашиванием), данное повреждение могло быть причинено около 7-10 суток к моменту осмотра.

Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Рана причинена 1 ударом колюще-режущим предметом, возможно ножом. Данный вывод подтверждается наличием на коже ладони раны линейной формы, с ровными, подсохшими краями, закругленными концами.

8. Количество, характер, локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном падении с высоты собственного роста, либо собственной рукой (т. 2 л.д. 25-26).

Суд считает, что данные повреждения, нанесенные подсудимой, не влияют на квалификацию преступления, а лишь свидетельствуют об обстоятельствах происшедшего преступления.

Заключением эксперта № 98, установлено, что кровь потерпевшего ФИО32. – В? группы, кровь подозреваемой ФИО2 – О(Н)?? группы.

На полотенце синего цвета, носке кровь не найдена.

При исследовании ножа установлено следующее:

- на левой поверхности клинка кровь не найдена;

- на правой поверхности клинка найдена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, из-за отсутствия в вытяжке белка;

- на рукоятке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета – носителя, с целью снятия влияния предмета-носителя применялись различные модификации общепринятых методик. Однако снять влияние предмета-носителя не удалось. В связи с этим, высказаться о групповой принадлежности крови на рукоятке ножа не представилось возможным.

При исследовании ботинок установлено следующее:

- в объектах 16, 18 найдена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, из-за отсутствия в вытяжках белка.

- в объекте № 17 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета-носителя, с целью снятия влияния предмета-носителя применялись различные модификации общепринятых методик. Однако снять влияние предмета-носителя не удалось. В связи с этим, высказаться о групповой принадлежности крови на ботинках не представилось возможным.

На полотенце зеленого цвета обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген Н, присущий О(Н)?? группе. Таким образом, эта кровь могла произойти от ФИО2 От ФИО32 произойти не могла.

На трех тампонах, двух фрагментах обоев, полотенце (белого цвета), трусах, тельняшке, спортивных брюках обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген В, присущий В? группе. Следовательно, эта кровь могла произойти от ФИО32 Данных о присутствии крови ФИО2 не получено (т.2 л.д. 33-41).

При изучении и анализе вышеуказанных доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Показания свидетелей согласуются между собой и обстоятельствами фактически содеянного подсудимой, что свидетельствует об их правдивости. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Основания для оговора подсудимой у них отсутствуют.

Показания малолетнего свидетеля ФИО30, сына подсудимой ФИО2, были взяты следователем с согласия матери, допрос проводился в присутствии педагога-психолога МБДОУ «Умка» ФИО161 и оглашены во время судебного следствия в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, показания малолетнего свидетеля, суд считает достоверными, правдивыми, допустимыми для доказывания обстоятельств совершенного преступления.

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Со всеми имеющимися в деле заключениями экспертиз подсудимая ФИО2 знакомилась на предварительном следствии в присутствии адвоката, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывала, ходатайств не заявляла.

При даче правовой оценки действиям подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО2, нанося множественные колото-резаные ранения ножом в различные части тела ФИО32 которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего, действовала с прямым умыслом на лишение жизни человека, то есть подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти и желала ее наступления. На вопрос судьи, можно ли было не использовать нож при возникшей ссоре с потерпевшим, ответ подсудимой был утвердительный.

Подсудимая ФИО2 признала, что данные телесные повреждения ФИО32 причинены именно ею, оснований считать, что подсудимая действовала в целях самообороны, в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, в результате которого потерял над собой самоконтроль, в ходе судебного следствия не установлено. Суд считает установленным, что поводом для совершения преступления явились возникшие во время распития спиртных напитков неприязненные отношения подсудимой ФИО2 к ФИО32, в связи с тем, что ФИО32 оскорбил ее и малолетнего сына. Когда она пыталась уйти, ФИО32 попытался удержать ее силой, ударил по лицу. Тогда она, с целью убийства, решила воспользоваться кухонным ножом, который сидя инвалидной коляске, держал в руках ФИО32, вырвала нож, ударила им сверху по голове и шее ФИО32., скинула с коляски, села на лежащего ФИО32. и нанесла более 30 ударов ножом по голове и туловищу потерпевшего в присутствии своего малолетнего ребенка.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.09.2011 N 377-ФЗ), убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, воспитывающей малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, юридически не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, согласно п. «и», «з», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, является особо тяжким, направленным против жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учетом соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления), поведение подсудимой после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В данном случае, наказание назначено свыше пяти лет лишения свободы, тем самым, осужденная не является лицом, которому в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ может быть отсрочено реальное отбывание наказания.

В связи с наличием у подсудимой малолетнего ребенка ФИО30 ..........ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в постороннем уходе, суд в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, передает ребенка в органы опеки и попечительства МО «Усть-Янский улус (район)» для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда защитника адвокатов Булатовой А.В., установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей, с взысканием с подсудимой в порядке регресса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с ручки наружной двери, смыв с внутренней входной двери, нож кустарного производства, срез с обоев с прихожей комнаты, срез с обоев коридора, след папиллярного узла с бутылки на 1 ленте скотч, следы папиллярных узлов с рюмки № 1 на 2 лентах скотч, следы папиллярных узоров с рюмки № 2 на 2 лентах скотч, след папиллярного узла с зажигалки на 1 ленте скотч, след папиллярных узлов с ручки двери в комнату на 1 ленте скотч, окурок № 1, окурок № 2, окурок № 3, смыв с наличника, синюю папку, тряпку белого цвета, тряпку зеленого цвета, тряпку синего цвета, тельняшку, трико, носки, трусы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, принадлежащие ФИО32 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу следует передать законному представителю потерпевшего.

Детскую шапку серого цвета с помпоном, женские ботинки черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности подсудимой или ее представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ- 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с 21 июля 2017 года.

ФИО2 для обеспечения исполнения приговора взять под стражу в зале судебного заседания.

Малолетнего ребенка ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в постороннем уходе, в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ, передать в органы опеки и попечительства МО «Усть-Янский улус (район)» для его устройства.

Защитнику Булатовой А.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей в порядке регресса.

Вещественные доказательства: смыв с ручки наружной двери, смыв с внутренней входной двери, нож кустарного производства, срез с обоев с прихожей комнаты, срез с обоев коридора, след папиллярного узла с бутылки на 1 ленте скотч, следы папиллярных узлов с рюмки № 1 на 2 лентах скотч, следы папиллярных узоров с рюмки № 2 на 2 лентах скотч, след папиллярного узла с зажигалки на 1 ленте скотч, след папиллярных узлов с ручки двери в комнату на 1 ленте скотч, окурок № 1, окурок № 2, окурок № 3 возле банки, смыв с наличника, синюю папку, тряпку белого цвета, тряпку зеленого цвета, тряпку синего цвета, тельняшку, трико, носки, трусы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, принадлежащие ФИО5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу следует передать законному представителю потерпевшего.

Детскую шапку серого цвета с помпоном, женские ботинки черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК РФ по РС по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности подсудимой или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Винокуров