Апелляционное постановление № 22-855/2024 от 15 апреля 2024 г.

судья: Гультяева Е.А. дело № 22-855/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Есюниной Н.А.,

защитника адвоката Волкова И.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 февраля 2024 года, которым:

ФИО2 ФИО12, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

09.01.2017 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.131, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15.03.2017 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.01.2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 25 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

24.06.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.09.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.06.2021 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2022 года освободился условно-досрочно 31 мая 2022 года на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней;

31.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ишим и Ишимский район Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области от 31.05.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области от 31.05.2023 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Есюниной Н.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей снизить срок наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, осужденного ФИО2 и адвоката Волкова И.В., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден: за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в <.......> года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционном представлении Ишимский межрайонный прокурор Антушев С.Ф. просит приговор изменить, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, явку с повинной.

Указывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своих объяснениях добровольно сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.116.1 УК РФ, и данные объяснения ФИО2 подлежат учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

С учетом личности осужденного и его характеристик, совершенных преступлений и их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств в виде: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного; и отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде рецидива преступлений, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, будут способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Окончательное наказание назначено с применением ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 и ст.70 УК РФ, и является верным.

В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденному ст.73 и ст.64 УК РФ и с этими выводами согласен суд апелляционной инстанции.

Каких-либо оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при определении обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО2, суд в приговоре указал, о наличии объяснений ФИО2 (л.д.9) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, которые фактически являются явкой с повинной. То есть, данные объяснения ФИО2, которые фактически являются явкой с повинной, не были признаны смягчающим обстоятельством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в приговор суда изменения и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, явку с повинной, и снизить назначенное наказание за данное преступление. При этом, поскольку при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, за совершенные преступления, суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, то оснований для смягчения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО2 ФИО13 изменить.

Признать объяснение ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Смягчить ФИО2 назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, до 5 месяцев ограничения свободы, с сохранением тех же ограничений и возложенной обязанности, указанных в приговоре.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области от 31.05.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишим Тюменской области от 31.05.2023 года и окончательно назначить ФИО2 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Голубев