Решение № 2-972/2018 2-972/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-972/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № <данные изъяты> от 12.01.2017 года в размере 615074,67 руб., из которых: 490767,86 руб.- задолженность по основному долгу; 113558,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2597,71 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298,20 рублей - пени по просроченному долгу; 7852,28 руб.- комиссии за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350,75 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 12.01.2017 года между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (далее Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен договор кредитования № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 490767,86 рублей на срок по 12.01.2027 года с взиманием за пользованием Кредитом 18процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом Возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерного общество) (далее Банк ВТБ (ПАО/Истец) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Утверждает, что таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Полагает, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 12.01.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490767,86 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользованием Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашен.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражений не представил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства: 12.01.2017 года между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор кредитования № 625/2045-0001811, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 490767,86 рублей на срок по 12.01.2027 года с взиманием за пользованием Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом Возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № 45507-810-2-0051-3427981.

Также судом установлено, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждает, представленное в материалы дела решение Общего собрания акционеров Банка от 10.11.2017 года, а также решение Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО), согласно которому прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Согласно выписки от 01.01.2018 года из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В материалах дела имеется банковский ордер от 12.01.2017 года, свидетельствующий об исполнении Банком принятых на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику, таким образом, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 12.01.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490767,86 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела копии кредитного договора, заемщик ФИО1 выразил свое согласие и принял на себя обязательства по данному договору, включающих в себя ежемесячную выплату суммы процентов за пользование кредитом, комиссий, часть суммы основного долга, что подтверждает его подпись на договоре.

Судом установлено и подтверждено расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 20.06.2018 год задолженность по Договору составляет 641138,03 руб.

Условиями Договора предусмотрено, что Банк в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Сведений об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется. Также, стороной ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено.

Расчеты, представленные стороной истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9350,75 рублей, что подтверждает платежное поручение № <данные изъяты> от 25.07.2018 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 615074,67 и расходы по государственной пошлине 9350,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, комн.46 задолженность по договору № <данные изъяты> от 12.01.2017 года в размере 615074,67 руб., из которых: 490767,86 руб.- задолженность по основному долгу; 113558,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2597,71 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298,20 рублей - пени по просроченному долгу; 7852,28 руб.- комиссии за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350,75 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря