Приговор № 1-88/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «19» декабря 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 308 от 13 декабря 2017 года, выданный Ассоциацией адвокатов Пензенской области «Коллегии адвокатов № 19»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, Пальчиков, в период с 1 по 10 мая 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке открытой местности в километре от (Адрес) высадил семена наркосодержащего растения конопля. В один из дней с 20 по 31 августа 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2 приехав на указанное выше место, где высадил семена конопли, обнаружил 4 куста наркосодержащего растения – конопля, части которого содержат наркотическое средство - марихуана, и решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, срезал 4 куста наркосодержащего растения – конопля, с которых ободрал верхнюю часть растения с листьями и соцветьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 20,68 грамм, в пересчете на сухой остаток 18,2 грамма, поместил его в имевшийся у него полиэтиленовый пакет и перевез в г.Заречный Пензенской области по месту своего жительства: (Адрес), где в тот же день разложил его на газету в антресоли над входом в кухню и высушил. После чего он измельчил марихуану и расфасовал по бумажным сверткам, стеклянную банку и полимерным пакетам, и сложил их в антресоли над входом в кухню своей квартиры по адресу: (Адрес), а также в личном рюкзаке, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, для последующего личного употребления.

16 октября 2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства обыска в квартире (Номер) дома (Номер) по (Адрес), сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранившееся у ФИО2 выше указанное наркотическое средство – марихуана весом 20,68 грамм, в пересчете на сухой остаток 18,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017), является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. Согласно заключению экспертизы от (Дата) (Номер), ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. Как не страдающий наркоманией ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено индивидуально – психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а так же на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимый не нуждается лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средства - марихуана, массой 20,17 грамм – сданные в камеру хранению вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский