Приговор № 1-26/2021 1-423/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Д.В. Дудочкина,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапожникова А.В., представившего удостоверение № 155 и ордер №295172,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ...), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ремонтником искусственных сооружений в ОАО «..., военнообязанного, судимого:

1) 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на 2 года заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июня 2016 года;

2) 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21 марта 2016 года в части дополнительного наказания) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением на 2 года 5 месяцев права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; постановлением Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением на 3 года права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; 19 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с 09 марта 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21 марта 2016 года в части дополнительного наказания) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением на 2 года 5 месяцев права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года. 14 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуждён к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2018 года. Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите водительское удостоверение ФИО1 не получал.

Будучи осуждённым по ст. 264.1 УК РФ, 31 июля 2020 года около 17.40 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в гараже по адресу: ..., сел за руль автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине, на которой доехал до ..., где 31 июля 2020 года в 17.53 часов был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки сотрудниками ОРД ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаками алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ОР ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний в нарушение требований ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление. Поскольку ранее ФИО1 был осуждён за преступления небольшой тяжести, его действия не образуют рецидива. Подсудимый на специализированных учётах в КНД и КПНД не состоит; женат, но с супругой совместно не проживает; сообщил о наличии у него ..., о котором ранее при прежних осуждениях и при даче показаний нигде не упоминал. Подсудимый работает; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. На основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого невозможно без назначения наиболее сурового наказания - лишения свободы. Должных выводов из прежних осуждений ФИО1 не делает, на путь исправления не встал. При этом, обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не нашёл оснований для выводов о том, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания. Применение ранее к подсудимому наиболее строгих видов наказания исправительного эффекта не достигли.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд местом отбытия наказания ФИО1, как мужчине, осуждённому за преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учётом не отбытого подсудимым дополнительного наказания по предыдущему приговору сроком 1 год 8 месяцев 5 дней, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ..., акт ... ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., диск с видеозаписью от 31 октября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, вступлению приговора в законную силу надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются.

До вступления приговора в законную силу суд избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет осуждённому без изменения, учитывая при этом поведение подсудимого во время судебного разбирательства, игнорирование ФИО1 явки в суд, объявление подсудимого в розыск.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от 14 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок к отбыванию основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчисления исполнения дополнительного наказания начинается с момента отбытия основанного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей осуждённому ФИО1 оставить без изменения; после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ..., акт ... ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ..., диск с видеозаписью от 31 октября 2020 года по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания.

Судья М.В. Кучерова

Приговор изменён апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 мая 2021 года.