Приговор № 1-400/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-400/2024

Дело № 1-400/24

УИД 22RS0067-01-2024-005012-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.112, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени между 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 00.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, осознавая наличие у него непогашенных судимостей за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, и Е.Н. находились по адресу: <адрес> между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Е.Н..

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно нанес один удар рукой в область правого уха Е.Н., отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Е.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области правой ушной раковины, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, где с ним по соседству проживала Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. он услышал, что в комнате напротив, у соседей, происходит конфликт, после чего через открытую дверь увидел, что Н.В. Н.В. и Е.Н. лежали на полу и держали друг друга за волосы, Н.В. звала на помощь. Тогда он вмешался в конфликт и после неудачных попыток их разнять, около 00.07 час. нанес Е.Н. один удар ладонью руки по лицу, а именно в область правого уха, после чего последняя успокоилась. От сотрудников полиции ему стало известно, что своими действиями он причинил Е.Н. гематому мягких тканей в области правой ушной раковины. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.96-100/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, она пришла в гости к дочери - Н.В. Н.В., где в ходе общения между ними возник конфликт - они начали громко ругаться, хватать друг друга за волосы. Поскольку дверь в комнату была открыта, в этот момент к ним забежал сосед ее дочери - ФИО3, который попытался их разнять, однако они не успокаивались. Тогда ФИО3, подошел к ней на близкое расстояние и около 00.07 час. ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар рукой в лицо, в область уха справа, от чего она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала; при падении ни обо что не ударялась. Когда ее дочь и ФИО3 разошлись, она вызвала скорую помощь, после чего была госпитализирована в ГБ №. /л.д.54-56, 106-108/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая Е.Н. подтвердила ранее ею данные показания, указав на место, где ФИО3 причинил ей телесные повреждения. /л.д.109-113/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.В., аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшей в части обстоятельств вмешательства ФИО3 в их конфликт с матерью и нанесения последним удара Е.Н. в область уха справа. /л.д. 58-59/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.А. – участкового уполномоченного полиции, которым по факту причинения телесных повреждений Е.Н. был установлен ФИО3, который добровольно дал объяснения. /л.д. 114-115/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. /л.д.42-43/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные изъяты>. /л.д.86-87/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей Е.Н. о месте, времени и обстоятельствах нанесения ей подсудимым удара и причинения физической боли; показаниями свидетеля Н.В. - очевидца произошедшего, об обстоятельствах нанесения ФИО3 удара ее матери Е.Н.; протоколом следственного действия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО3, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес Е.Н. удар, причинивший потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, и его близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО3 надлежит следовать под конвоем, с учетом отбывания им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 9 464 руб. 50 коп., из них 3 785 руб. 80 коп. адвокату Диденко В.Ю. за участие в ходе дознания, и 5 678 руб. 70 коп. – адвокату Звягинцевой А.С. за участие суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Барнаула и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из них период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, остальной период, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9 464 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова