Приговор № 1-464/2024 1-74/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-464/2024

Дело № 1-74/2025 (1-464/2024)

УИД: 27RS0005-01-2024-002943-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием государственных обвинителей – Рыжковой А.А., Булковского С.О., Филипповой И.Н., Дружиной О.С.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося *** в ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Альянс» монтажником технологических трубопроводов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с банковского счета, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут *** по 17 часов 25 минут *** ФИО3, находясь участке местности на расстоянии 55 м от ****, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ... отрытый по адресу: ****, на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства в связи с чем, у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств в любой сумме, со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1

Реализуя задуманное ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в алкомаркет ФИО4 «Винлаб-БК»., распложенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут ***, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил три операции по приобретению товара на общую сумму 4 553 рубля 94 копейки со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1 а именно:

в 17 часов 25 минут *** на сумму 796 рублей 96 копеек;

в 17 часов 27 минуты *** на сумму 1 916 рублей 99 копеек;

в 17 часов 28 минуты *** на сумму 1 839 рублей 99 копеек;

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в продуктовый дискаунтер «Близкий» ООО «ДВ Невада», распложенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 17 часов 30 минут ***, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 2 003 рубля 87 копеек со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащих ФИО1

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества передал ФИО7 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую ФИО1, с целью, чтобы последний осуществил покупки, после чего ФИО7, не подозревающий об истинных намерениях ФИО3, удерживая при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., банковского счета ..., принадлежащую ФИО1, материальной ценности не представляющую, проследовал в алкомаркет ФИО4 «Винлаб-БК», распложенный по адресу: ****, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут ***, используя платежный терминал марки «СБЕР» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил две операции по приобретению товара на общую сумму 2 108 рублей 91 копейки со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1, а именно:

в 17 часов 36 минут *** на сумму 1 556 рублей 94 копейки;

в 17 часов 38 минут *** на сумму 551 рубль 97 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 39 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета ..., банковской карты банка ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последней, на общую сумму 8 666 рублей 72 копейки, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 37-40, 111-113), в которых он пояснил, что *** около 17 часов 00 минут, находясь возле стоянки ****, нашел на земле банковскую карту. После чего зашел в магазин «Винлаб» по адресу: **** «а», ****, где взял одну бутылку алкоголя и две бутылки энергетика, расплатившись банковской картой. После этого он оплатил 6 пачек сигарет и кофе, приложив найденную банковскую карту к терминалу. После этого он взял еще алкоголь и оплатил его найденной банковской картой. Затем он зашел в магазин «Близкий», расположенный в том же доме, что и «Винлаб», где купил 3 бутылки винного напитка и две шоколадки, оплатив также найденной банковской картой. Выйдя из магазина на улицу, обратился к своему знакомому ФИО12 и попросил его приобрести еще алкогольных напитков, а также еще что-нибудь, если тот захочет и передал тому банковскую карту. Пин-код от карты он ФИО13 не сообщил, пояснив, что покупку можно оплатить бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Примерно через 5 минут ФИО14 вышел с пакетом продуктов, и они направились к нему домой по адресу: **** – 19. Найденную банковскую карту он выкинул. *** в ОП ... УМВД России по **** он принес потерпевшей ФИО1 извинения, возместил материальный ущерб в сумме 9000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, вину признал, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения.

В ходе проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 59-68) ФИО3 показал магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь банковской картой банка ПАО «Сбербанк», а именно: алкомаркет ФИО4 «Винлаб-БК», расположенный по адресу: **** «А»; дискаунтер «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: **** «А».

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 8-10, 51-52), из которых следует, что у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты ..., номер счета ... карта оформлена на ее имя. Указанная банковская карта оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности, указанная банковская карта для нее не представляет. В принадлежащем ей смартфоне, установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Последний раз банковскую карту она видела *** примерно в 19 часов 00 минут. *** в около 17 часов 25 минут ей на смартфон пришло смс о том, что с ее банковской карты происходят списания, а именно: - в 17 часов 25 минут *** произошло списание на сумму 796, 96 рублей в магазине «ВинЛаб»; - в 17 часов 27 минут *** произошло списание на сумму 1 916,99 рублей в магазине «ВинЛаб»; - в 17 часов 28 минут *** произошло списание на сумму 1 839,99 рублей в магазине «ВинЛаб»; - в 17 часов 30 минут *** произошло списание на сумму 2 003,87 рублей в магазине «Близкий»; - в 17 часов 36 минут *** произошло списание на сумму 1 556,94 рублей в магазине «ВинЛаб»; - в 17 часов 38 минут *** произошло списание на сумму 551,97 рублей в магазине «ВинЛаб». Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 8 666,72 рубля, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработанная плата составляет 60 000 рублей, а также у нее на содержании находятся двое несовершеннолетних детей. ФИО3 возместил ей материальный ущерб в сумме 9000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Согласно расписке (т. 1 л.д. 43) ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 45-47), в которых он пояснил, что *** в 17 часов 05 минут встретился на стоянке возле **** с ФИО2 ФИО3 попросил его подождать на улице, а сам зашел в магазин «Винлаб», откуда вышел с пакетами в которых был алкоголь. Потом ФИО3 попросил его сходить в магазин «Винлаб» расположенный по адресу: **** «а» и купить алкогольных напитков и еще что-нибудь на свое усмотрение и передал банковскую карту, пин-код от указанной банковской карты ему не сообщал, сказал, что покупку можно оплатить бесконтактным способом. В магазине он взял продукты питания, оплатив товар банковской картой, которую ему дал ФИО3 Затем он приобрел 2 пачки сигарет и два напитка, оплатив товар банковской картой, которую ему дал ФИО3 Выйдя из магазина, отдал ФИО3 банковскую карту, после чего пошли к ФИО3 распивать спиртное. *** от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 расплачивался чужой банковской картой.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 72-74), в которых он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ****. *** в ходе просмотра видеозаписи из алкомаркета ФИО4 «Винлаб-БК», расположенного по адресу: **** установлено, что у стойки продавца стоит мужчина, который трижды приобретает товары в указанном магазине, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В ходе просмотра видеозаписи из продуктового дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: **** установлено, что в помещении указанного магазина стоит мужчина, который приобретает алкогольные напитки и оплачивает данную покупку, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 88-93), согласно которому осмотрено помещение алкомаркета ФИО4 «Винлаб-БК», расположенного по адресу: ****. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 94-100), согласно которому осмотрено помещение продуктового дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: **** «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 100-104), согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 55 м от ****;

- постановлением о производстве выемки и протоколом обыска (выемки) от *** (Т.1 л.д. 75-78), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты: CD-R диск с видеозаписями от ***, изъятыми из магазина «Винлаб» по адресу: ****, с видеозаписью от ***, изъятой из магазина «Близкий» по адресу: **** «а»; «CD-R диск с видеозаписями от ***, изъятыми из магазина «Винлаб» по адресу: ****, с видеозаписью от ***, изъятой из магазина «Близкий» по адресу: **** «а»»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** (Т.1 л.д. 79-86), согласно которому осмотрен «CD-R диск с видеозаписями от ***, изъятыми из магазина «Винлаб» по адресу: ****, с видеозаписью от ***, изъятой из магазина «Близкий» по адресу: **** «а»».

1) При открытии файла видеозаписи от *** ... отображается помещение алкомаркета АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: **** «А». Время и дата на видеозаписи *** 17 часов 24 минут, длительность видеозаписи 02 минуты 42 секунды. В помещении указанного магазина у стойки продавца стоит мужчина, который приобретает алкогольную и табачную продукцию и оплачивает данную покупку прикладывая банковскую карту к терминалу два раза. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО3 пояснил, что он приобретает алкоголь и сигареты, затем расплачивается банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую он похитил возле стоянки по адресу: **** «А».

2) При открытии файла видеозаписи от *** ... отображается помещение алкомаркета АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: **** «А». Время и дата на видеозаписи *** 17 часов 27 минут, длительность видеозаписи 00 минут 34 секунды. На видеозаписи обнаружено, что в помещении указанного магазина у стойки продавца стоит мужчина, который приобретает алкогольную продукцию и оплачивает данную покупку прикладывая банковскую карту к терминалу один раз. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО3 пояснил, что он приобретает алкоголь и сигареты, затем расплачивается банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую он похитил возле стоянки по адресу: **** «А».

3) При открытии файла видеозаписи от *** ... отображается продуктовый дискаунтер «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: **** «А». Время и дата на видеозаписи *** 17 часов 29 минут, длительность видеозаписи 01 минута 31 секунда. На видеозаписи обнаружено, что в помещении указанного магазина у стойки продавца стоит мужчина, который приобретает алкогольную продукцию и оплачивает данную покупку прикладывая банковскую карту к терминалу один раз. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО3 пояснил, что он приобретает алкоголь и сигареты, затем расплачивается банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую он похитил возле стоянки по адресу: **** «А».

4) При открытии файла видеозаписи от *** № отображается помещение алкомаркета АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: **** «А». Время и дата на видеозаписи *** 17 часов 33 минуты, длительность видеозаписи 04 минуты 25 секунд. На видеозаписи обнаружено, что в помещении указанного магазина у стойки продавца стоит мужчина, который приобретает алкогольную и табачную продукцию, продукты питания и оплачивает данную покупку прикладывая банковскую карту к терминалу два раза. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО3 пояснил, что это ФИО7 приобретает алкоголь, сигареты и продукты, затем расплачивается банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, которую он ему передал, чтобы последний приобрел продукты питания.

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** (Т. 1 л.д. 53-57), согласно которому осмотрены: 1) копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, согласно которой с *** по *** производились списания денежных средств в 17:38 *** по местному времени покупка на сумму 551 рубль 97 копеек в WINELAB.RU Khabarovsk RUS, код авторизации: 658797; в 17:36 *** по местному времени покупка на сумму 1 556 рублей 94 копейки в WINELAB.RU Khabarovsk RUS, код авторизации: 615110; в 17:30 *** по местному времени покупка на сумму 2 003 рублей 87 рублей в BLIZKJ Khabarovsk RUS, код авторизации: 642334; в 17:28 *** по местному времени покупка на сумму 1 839 рублей 99 копеек в WINELAB.RU Khabarovsk RUS, код авторизации: 810242; в 17:27 *** по местному времени покупка на сумму 1 916 рублей 99 копеек в WINELAB.RU Khabarovsk RUS, код авторизации: 298328; в 17:25 *** по местному времени покупка на сумму 769 рублей 96 копеек рублей в WINELAB.RU Khabarovsk RUS, код авторизации: 661605,

2) копия расписки от ***, согласно которой ФИО1, ***, получила от ФИО3, *** г.р., денежные средства в сумме 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу .... Материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО3 не имеет.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что используя не принадлежащую ему банковскую карту, он совершал покупки в магазинах «Винлаб» и «Близкий» ***, в последующем он передал найденную им банковскую карту ФИО7, который *** совершал покупки в магазине «Винлаб», не зная, что данная банковская карта ФИО3 не принадлежит. Свидетель ФИО7 подтвердил, что совершал покупки с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО3 Данный факт подтвержден в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Винлаб» и «Близкий» по адресу: **** «А» от ***.

Оценивая показания ФИО3, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Совершение ФИО3 кражи денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, потерпевшей ФИО1, а также выписками с банковского счета, протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов.

По смыслу закона, если тайное изъятие денежных средств с банковского счета через безналичный расчет были осуществлены с использованием чужой платежной карты, то действия надлежит квалифицировать как кражу по признаку «совершенной с банковского счета».

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что сумма в размере 8 666 рублей 72 коп., похищенная ФИО3 с ее банковского счета, для неё является значительной, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей и на иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие при проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО3 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от ***, изъятыми из магазина «Винлаб» по адресу: ****, с видеозаписью от ***, изъятой из магазина «Близкий» по адресу: **** «а»; - копию выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от *** на имя ФИО1; - копию расписки ФИО1 от *** – хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Петрову А.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО3 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина