Приговор № 1-155/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-155/2025

Копия

Дело №

32RS0№-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Храмкова И.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника в ее интересах – адвоката Седякина С.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (до заключения брака ФИО1), заведомо зная, что не относится к категории малоимущих граждан, установленной Постановлением Правительства Брянской области №718-П от 26 января 2024 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2024 год», то есть не является лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», а также Постановлением Правительства Брянской области №726-п от 26 декабря 2023 года «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке назначения выплат государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области», положена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной выплаты, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде указанной выше выплаты, выделяемой в качестве адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, и обращение их в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих умышленных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, 02 декабря 2024 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в Государственное автономное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» (далее ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района») по адресу: <...>, с заявлением об оказании на основании социального контракта государственной социальной помощи в размере 349053 руб. 00 коп. для приобретения оборудования, необходимого при оказании услуг населению по направлению маникюр и педикюр. С целью реализации преступного умысла, будучи предупрежденной работниками ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об общей сумме дохода ее семьи в период времени с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, скрыв сведения о ее доходе от деятельности по оказанию ею платных услуг населению по направлению маникюра и педикюра по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени в общем размере 26903 рубля 72 копейки, который на основании Правительства Брянской области №718 – П от 26 января 2024 года, превышал её прожиточный минимум, установленный на территории Брянской области, для признания её малоимущей, т.е. предоставила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о доходах за период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года.

После чего, в соответствии с протоколом №15 от 04 декабря 2024 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи принято решение об утверждении программы социальной адаптации семьи ФИО2 и о назначении социальной выплаты в виде социальной поддержки – адресная государственная социальная помощь в размере 349053 руб. 00 коп.

На основании приказа ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района №121 от 05 декабря 2024 года ФИО2 назначена разовая выплата в сумме 349 053 рубля 00 копеек, которая 11 декабря 2024 года перечислена Департаментом финансов Брянской области (ГКУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района») с расчетного счета №<***>, открытого в отделении Брянск Банка России УФК по Брянской области г.Брянска по адресу: <...>, ИНН:<***>, КПП:324501001, БИК:011501101, на расчётный счёт №<***>, открытый 03 декабря 2013 года в отделении ПАО Сбербанк №8605/156 по адресу: <...> на имя Лариной (ФИО1) М.А..

Своими умышленными действиями ФИО2 похитила путём обмана из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 349 053 рубля 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 349 053 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что о том, что необходимо было указывать доход от любой деятельности, поступивший на банковскую карту, она не знала. На момент подачи заявления, возможно, сотрудники ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района говорили ей о необходимости указания всего дохода, но она это упустила. 11 декабря 2024 года, когда ей были перечислены денежные средства, она хотела их вернуть сразу, но решила, что необходимо купить оборудование. Указанное в бизнес-плане оборудование ею было куплено, подтверждающие документы представлены сотрудникам ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района.

Из оглашенных судом показаний ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т.2 л.д.130-133) следует, что в сентябре 2024 года она решила обратиться с заявлением в ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. 02 декабря 2024 года она обратилась в ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района с указанным заявлением по направлению – развитие предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев, предоставив необходимый пакет документов и проект социальной адаптации для осуществления деятельности в сфере оказания услуг по маникюру и педикюру. Данным видом деятельности занимается около четырех лет, поэтому оформлена как самозанятая. Она 2 года работает в ГАУ «КЦСОН Дятьковского района» мастером по маникюру на 0,25 ставки и занималась данным видом деятельности в квартире, принадлежащей ее матери по адресу: <...>. При подаче заявления она была предупреждена об ответственности за предоставление недостоверных сведений. При подаче заявления ей необходимо было предоставить документы, подтверждающие доход ее семьи. Она предоставила справку о ее совокупном доходе за три месяца из ГАУ «КЦСОН Дятьковского района», который составил 17910 рублей 18 копеек, а также справку о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, который составил за август-октябрь 2024 года 14500 рублей. При предоставлении документов в ГАУ «КЦСОН Дятьковского района» она не предоставила доходы от подработки на дому, т.к. считала, что необходимо предоставить только официальные доходы, и каким образом нужно было оформить данный доход, она не понимала. Точную сумму данного дохода назвать не может. Решением комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта, ей была одобрена выплата в сумме 349 053 рубля. 05 декабря 2024 года с нею был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. 11 декабря 2024 года на ее расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, была зачислена государственная социальная помощь в сумме 349053 рубля. Данную сумму она потратила на приобретение оборудования и расходных материалов, указанных в бизнес-плане. Оборудование и расходные материалы находятся в кабинете ГАУ «КЦСОН Дятьковского района» по адресу: <...>, где она в настоящее время работает. Причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме в сумме 349053 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подтверждает все, что указано в обвинительном заключение, признавая вину, она себя не оговаривает.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных судом показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в настоящее время она работает в должности директора Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района», до 14 января 2025 года работала в должности директора Государственного автономного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» (далее ГКУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района»). Одним из направлений деятельности является работа с населением, в том числе по оформлению документов на признание семей малоимущими, оказание государственной социальной помощи по оформлению соответствующей выплаты на основе социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам на территории Дятьковского района Брянской области. ГБУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» находится в подчинении Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области. На территории Брянской области действует программа поддержки граждан социальными выплатами. На ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» возлагается обязанность по приёму и оформлению документов по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты, а на отдел социальной защиты населения Дятьковского района Брянской области возлагается обязанность по перечислению денежных средств. При получении материальной помощи на основании социального контракта для осуществления и развития предпринимательской деятельности в размере до 350 000 рублей гражданин имеет право оформиться как самозанятый. При обращении за получением вышеуказанной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты обратившемуся гражданину необходимо предоставить сведения о доходах за последние три месяца минус один предшествующий месяц. В рамках межведомственного взаимодействия специалистами ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» направляются запросы о получении сведений о социальных выплатах обратившегося гражданина и всех членов его семьи, в том числе в УПФР по Брянской области, в ОСЗН Брянской области, в ЦЗН Брянской области. После предоставления обратившимся гражданином необходимого пакета документов и после получения ответов из вышеуказанных организаций на направленные специалистами ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» запросы специалистами ГАУ Брянской области «КСОН Дятьковского района» производится расчёт путём внесения сведений в соответствующую таблицу. Если общая сумма дохода обратившегося гражданина и членов его семьи превышает общую сумму прожиточного минимума, то обратившийся гражданин не признаётся малоимущим, и соответственно не имеет право на государственную социальную помощь на основании социального контракта. Если общая сумма дохода обратившегося гражданина и членов его семьи не превышает общую сумму среднедушевого дохода и прожиточного минимума, то после проведения заседания комиссии, которое оформляется протоколом, издается приказ о назначении суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта. Затем в Отдел социальной защиты населения Дятьковского района Брянской области направляется пакет документов для выплаты назначенной материальной помощи, включающий протокол заседания комиссии, приказ о назначенной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также частично документы из личного дела обратившегося гражданина. На основании данного пакета документов бухгалтерия Отдела социальной защиты населения Дятьковского района осуществляется перечисление денежных средств на личный счет обратившегося гражданина.

02 декабря 2024 года в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности - оказание маникюрных и педикюрных услуг, обратилась ФИО1, предоставила соответствующее заявление, пакет необходимых документов, а также подписала согласие на обработку персональных данных, заполнила анкету о семейном и материально-бытовом положении. ФИО1 в бизнес-плане указала, что планирует заниматься оказанием услуг маникюра и педикюра, указав на отсутствие оборудования и расходных материалов, необходимых для развития данного вида предпринимательской деятельности. Данные наименования с указанием в бизнес-плане марок, моделей, оборудования и расходных материалов должны в обязательном порядке соответствовать приобретенному ФИО1 оборудованию за счёт средств выплаты по социальному контракту. ФИО1, в том числе и на заседании комиссии, указано на необходимость приобретения оборудования новыми, не являющимися бывшими в использовании, чтобы имелась возможность отследить и проконтролировать предоставленные ФИО1 денежные средства по социальному контракту. Ей было разъяснено о предоставлении необходимого пакета документов для отчета. ФИО1 была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чём она расписалась в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Доход семьи ФИО1 рассматривался за август, сентябрь, октябрь 2024 года. Согласно представленным документам ФИО1 установлен статус малоимущей. После рассмотрения проекта программы социальной адаптации и проекта бизнес-плана на заседании межведомственной комиссии ФИО1 была приглашена на заседание комиссии, где ей разъяснили правовые последствия предоставления недостоверных сведений и неполных сведений, в том числе о доходах, для получения социальной выплаты, разъясняли правовые последствия предоставления недостоверных сведений и нецелевого расходования денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, предоставления неполных и недостоверных сведений при предоставлении отчётности за выделенный данный вид социальной помощи. ФИО1 подтвердила, что ей все понятно, и что предоставленные ею сведения о доходах ее семьи за последние три месяца являются полными и достоверными, иных доходов нет. На комиссии принято решение о согласовании и утверждении мероприятий программы социальной адаптации и социального контракта ФИО1 Позже, 05 декабря 2024 года издан приказ № о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 349053 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В тот же день заключен социальный контракт, в соответствии с которым ГАУ <адрес> «КЦСОН <адрес>» обязалось осуществить ФИО1 денежную выплату в соответствии с условиями социального контракта и выплатить единовременную помощь в размере 349053 руб. 00 коп.

11 декабря 2024 года Департамент финансов Брянской области в лице ГКУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района» на основании платежного поручения перечислил денежные средства в сумме 349053 руб. 00 коп. на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Согласно программы ФИО1 обязана была реализовать мероприятия по приобретению товара в срок – декабрь 2024 года – январь 2025 года. Далее их учреждением контроль за выполнением условий контракта и программы социальной адаптации не осуществлялся, поскольку на основании постановления Правительства Брянской области №702-п от 23 декабря 2024 года «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке назначения и выплаты государственной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области» социальные контракты 01 января 2025 года переданы в ОСЗН. На основании данного постановления личное дело ФИО4 передано в ГКУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района». 27 мая 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что выявлен факт мошеннических действий ФИО1, которая умышленно укрыла свой реальный доход от своей деятельности в сфере маникюра и педикюра, услуги по которому она осуществляла на дому. Своими действиями ФИО1 причинила Российской Федерации в лице Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области материальный ущерб в размере 349 053 руб. (т.2 л.д.12-17, т.2 л.д.115-116).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности ведущего специалиста сектора особых расходов в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района». С 01 января 2025 года одним из направлений деятельности ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» является работа с населением, в том числе по оформлению документов на признание семей малоимущими, оказание государственной социальной помощи по оформлению соответствующей выплаты на основе социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам на территории Дятьковского района Брянской области. ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» находится в подчинении Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области. На территории Брянской области действует программа поддержки граждан социальными выплатами. С 01 января 2025 года на ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» возложена обязанность по приёму и оформлению документов по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты и перечислению денежных средств. До 01 января 2025 года вышеуказанная работа возлагалась на ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района».

01 января 2025 года из ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» было передано личное дело ФИО1, при изучении которого установлено, что последняя 02 декабря 2024 года обратилась в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на оснований социального контракта на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности - оказание маникюрных и педикюрных услуг, предоставила соответствующее заявление, пакет необходимых документов. С учетом предоставленных документов комиссией было принято решение о согласовании и утверждении мероприятий программы социальной адаптации и социального контракта ФИО1 На основании решения комиссии 05 декабря 2024 года издан приказ №121 о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 349053 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В тот же день заключен социальный контракт между государственным автономным комплексным центром социального обслуживания населения Дятьковского района и ФИО1, в соответствии с которым ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» обязалось осуществить ФИО1 денежную выплату в соответствии с условиями социального контракта и выплатить единовременную помощь в размере 349053 руб. 00 коп.

11 декабря 2024 года Департамент финансов Брянской области в лице ГКУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района» на основании платежного поручения перечислил денежные средства в сумме 349053 руб. 00 коп. на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Согласно программы ФИО1 обязана была реализовать мероприятия по приобретению товара в срок – декабрь 2024 года – январь 2025 года. Она совместно с сотрудником ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» Свидетель №11 04 апреля 2025 года осуществляла выход к месту работы ФИО1 по адресу: <...>, с целью проведения проверки вида ее деятельности, наличия оборудования и расходных материалов, указанных в дополнительном соглашении к социальному контракту. Каких-либо нарушений в ходе проверки установлено не было. 26 мая 2025 года сотрудником полиции было изъято личное дело ФИО1, в связи с чем, ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» проверки по ФИО1 больше не проводились (т.2 л.д.118-119).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» в должности специалиста 1 категории. 01 января 2025 года из ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» передано личное дело ФИО1, при изучении которого установлено, что 05 декабря 2024 года издан приказ №121 о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 349053 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В тот же день заключен социальный контракт между государственным автономным комплексным центром социального обслуживания населения Дятьковского района и ФИО1, в соответствии с которым ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» обязалось осуществить ФИО1 денежную выплату в соответствии с условиями социального контракта и выплатить единовременную помощь в размере 349053 руб. 11 декабря 2024 года Департамент финансов Брянской области в лице ГКУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района» на основании платежного поручения перечислил денежные средства в сумме 349053 руб. на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 С целью осуществления проверки деятельности ФИО1 она совместно с сотрудником ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» Свидетель №10 04 апреля 2025 года осуществили выход к месту работы ФИО1 по адресу: <...>, где проверили вид ее деятельности, наличие оборудования и расходных материалов, указанных в дополнительном соглашении к социальному контракту. Каких-либо нарушений в ходе проверки установлено не было. В мае 2025 года сотрудником полиции было изъято личное дело ФИО1, в связи с чем, ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» проверки по ФИО1 больше не проводились (т.2 л.д.120-121).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая осуществляет свою трудовую деятельность в бьюти-сфере, оказывает услуги маникюра в кабинете по адресу: <адрес>. Услугами ФИО1 она пользуется на протяжении длительного времени. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 по указанному адресу. Оплату за оказанную услугу она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО Сбербанк, которая привязана к номеру последней. Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1300 рублей. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 2700 рублей: 22 сентября 2024 года – 1300 рублей, 20 октября 2024 года – 1400 рублей. Наличными денежными средствами оплату услуг ФИО1 в указанный период не производила (т.2 л.д.68-69).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая осуществляет свою трудовую деятельность в бьюти-сфере, оказывает услуги маникюра в кабинете по адресу: <адрес>. Услугами ФИО1 она пользуется на протяжении длительного времени. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами ФИО1 Оплату она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО Сбербанк, которая привязана к номеру последней. Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1300 рублей. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 2700 рублей: 09 сентября 2024 года – 1400 рублей, 03 октября 2024 года – 1300 рублей (т.2 л.д.70-71).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая осуществляет свою трудовую деятельность в бьюти-сфере, оказывает услуги маникюра в своем кабинете по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1, оплату она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1 Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1600 рублей. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 9100 рублей: 01 августа 2024 года – 1600 рублей, 15 августа 2024 года – 1700 рублей, 09 сентября 2024 года – 1600 рублей, 26 сентября 2024 года – 1600 рублей, 06 октября 2024 года – 1300 рублей, 18 октября 2024 года – 1300 рублей (т.2 л.д.72-73).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая оказывает услуги маникюра по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 по указанному адресу. Оплату она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО Сбербанк, которая привязана к номеру последней. Сумма услуги зависела от объема работы, с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 4200 рублей: 19 августа 2024 года – 1400 рублей, 18 сентября 2024 года – 1400 рублей, 16 октября 2024 года – 1400 рублей. Наличными денежными средствами оплату услуг ФИО1 в указанный период не производила (т.2 л.д.74-75).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая осуществляет свою трудовую деятельность в бьюти-сфере, оказывает услуги маникюра. Услугами ФИО1 она пользуется на протяжении длительного времени. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 по адресу: <адрес>. Оплату производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО Сбербанк, которая привязана к номеру последней. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 5200 рублей: 13 августа 2024 года – 1300 рублей, 18 августа 2024 года – 1300 рублей, 17 сентября 2024 года – 1300 рублей, 15 октября 2024 года – 1300 рублей. Наличными денежными средствами оплату услуг ФИО1 в указанный период не производила (т.2 л.д.76-77).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая оказывает услуги маникюра в кабинете по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра у ФИО1 Оплату за оказанную услугу она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, которая привязана к номеру последней. Сумма услуги зависела от объема работы, с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 1400 рублей 04 октября 2024 года. Кроме того, в начале августа 2024 года, не исключает, что 04 августа 2024 года она произвела оплату за оказанные ФИО1 услуги маникюра наличными денежными средствами в сумме 1400 рублей. Также в начале сентября 2024 года, точно не помнит, но не исключает, что 10 сентября 2024 года, она произвела оплату за оказанную услугу маникюра ФИО1 наличными денежными средствами в размере 1400 рублей. Всего за указанный период она перевела и передала наличными денежные средства ФИО1 за оказанные услуги маникюра в сумме 4200 рублей (т.2 л.д.78-79).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая оказывает услуги маникюра в кабинете по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 Оплату за оказанную услугу она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1, которая привязана к номеру последней. Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1300 рублей. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 1450 рублей: 06 августа 2024 года – 150 рублей за услуги коррекции маникюра, 02 октября 2024 года – 1300 рублей. Кроме того, в начале сентября 2024 года, точно не помнит, но не исключает, что 03 сентября 2024 года, она произвела оплату за оказанную услугу маникюра ФИО1 наличными денежными средствами в размере 1300 рублей. Всего за указанный период она перевела и передала наличными денежные средства ФИО1 за оказанные услуги маникюра в размере 2750 рублей (т.2 л.д.80-81).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая оказывает услуги маникюра в кабинете по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 Оплату за оказанную услугу она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1 Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1600 рублей. Согласно выписке по банковской карте с 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 1800 рублей 20 октября 2024 года. Также, в начале августа 2024 года, точно не помнит, но не исключает, что 10 августа 2024 года она произвела оплату за оказанные ФИО1 услуги маникюра наличными денежными средствами в сумме 1600 рублей. В середине сентября 2024 года, точно не помнит, но не исключает, что 15 сентября 2024 года, она произвела оплату за оказанную услугу маникюра ФИО1 наличными денежными средствами в размере 1600 рублей. Всего за указанный период она перевела и передала наличными денежные средства ФИО1 за оказанные услуги маникюра в размере 5000 рублей (т.2 л.д.82-83).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 ее знакомая, которая осуществляет свою трудовую деятельность в бьюти-сфере, оказывает услуги маникюра в своем кабинете по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года она неоднократно пользовалась услугами маникюра в кабинете ФИО1 Оплату за оказанную услугу она производила посредством мобильного приложения «Сбербанк России», осуществляя перевод на банковскую карту ФИО1 Сумма услуги зависела от объема работы, но в основном в указанный период стоимость стандартного маникюра составляла 1400 рублей. С 01 августа по 31 октября 2024 года она перевела ФИО1 за услуги маникюра 3300 рублей: 05 августа 2024 года – 1400 рублей, 10 сентября 2024 года – 400 рублей (коррекция маникюра), 15 октября 2024 года – 1500 рублей. Наличными денежными средствами оплату услуг ФИО1 в указанный период не производила (т.2 л.д.86-87).

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2025 года, которым в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» с участием главного специалиста сектора особых расходов ФИО5, изъято личное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.234-238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2025 года, которым осмотрено личное дело на имя ФИО1, согласно осмотра установлено наличие следующих документов в личном деле: заявления от 02 декабря 2024 года на имя ГАУ «КЦСОН Дятьковского района» от ФИО1, проживающей по <адрес>, об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указаны сведения о ребенке, номер счета заявителя <***>, заявление-согласие от ФИО1 от 02 декабря 2024 года, иные документы необходимые для назначения социальной выплаты, бизнес-план проекта по оказанию услуг по маникюру и педикюру, смета инвестиционных затрат на сумму 349053 рублей, справка о доходах, выданная ГАУ «КСЦОН Дятьковского района», справка из Дятьковского РОСП, справка о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год; социальный контракт от 05 декабря 2024 года, заключенный между директором КЦСОН ФИО9 и ФИО1, программа социальной адаптации от 04 декабря 2024 года, приказ №121 от 05 декабря 2024 года о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, протокол №15 от 04 декабря 2024 года заседания комиссии, социальный контракт, заключенный с гражданкой ФИО1 по мероприятию индивидуальная предпринимательская деятельность; дополнительное соглашение к социальному контракту от 26 февраля 2025 года об изменении сметы, отчетные документы о приобретении оборудования и расходных материалов, контрольный акт посещения семьи, посещения места осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности от 04 апреля 2025 года (т.2 л.д.111-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрена <адрес> с участием ФИО2 и защитника Седякина С.П. В ходе осмотра ФИО2 указала на место в зале, где ранее стоял стол, являвшийся рабочим местом, где она оказывала услуги по маникюру и педикюру. В настоящее время данные услуги ею в квартире не оказываются (т.2 л.д.140-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрен с участием ФИО2 и ее защитника Седякина С.П. кабинет маникюра, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено находящееся там оборудование и расходные материалы (т.2 л.д.95-102).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 августа 2025 года с участием ФИО2 и ее защитника Седякина С.П., которым осмотрены оборудование и расходные материалы, находящиеся в кабинете маникюра по адресу: <адрес> (т.2 л.д.103-109).

Протоколом осмотра предметов от 09 июля 2025 года, которым осмотрен оптический диск формата CD-R поступивший из ПАО Сбербанк, на котором содержится информация по расчетному счету №<***> ФИО2 за период с 01 августа по 31 октября 2024 года, открытого 03 декабря 2013 года в отделении ПАО Сбербанк №8605/156, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на который перечислены денежные средства от физических лиц на общую сумму 31850 рублей, а именно: от Свидетель №3 01 августа 2024 года в сумме 1600 рублей, 15 августа 2024 года в сумме 1700 рублей, 09 сентября 2024 года в сумме 1600 рублей, 26 сентября 2024 года в сумме 1600 рублей, 06 октября 2024 года в сумме 1300 рублей, 18 октября 2024 года в сумме 1300 рублей; от Свидетель №2 09 сентября 2024 года в сумме 1400 рублей, 03 октября 2024 года в сумме 1300 рублей; от Свидетель №4 19 августа 2024 года в сумме 1400 рублей, 18 сентября 2024 года в сумме 1400 рублей, 16 октября 2024 года в сумме 1400 рублей; от Свидетель №5 13 августа 2024 года в сумме 1300 рублей, 18 августа 2024 года в сумме 1300 рублей, 17 сентября 2024 года в сумме 1300 рублей, 15 октября 2024 года в сумме 1300 рублей; от Свидетель №6 04 октября 2024 года в сумме 1400 рублей, от Свидетель №7 06 августа 2024 года в сумме 150 рублей, 02 октября 2024 года в сумме 1300 рублей; от Свидетель №8 20 октября 2024 года в сумме 1800 рублей, от Свидетель №1 22 сентября 2024 года в сумме 1300 рублей, 20 октября 2024 года в сумме 1400 рублей; от Свидетель №9 05 августа 2024 года в сумме 1400 рублей, 10 сентября 2024 года в сумме 400 рублей, 15 октября 2024 года в сумме 1500 рублей. Также осмотрено платежное поручение №2438109 от 11 декабря 2024 года, согласно которому на расчетный счет №<***> ФИО2 за период с 01 августа по 31 октября 2024 года, открытый 03 декабря 2013 года в отделении ПАО Сбербанк №8605/156, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, 11 декабря 2024 года перечислены денежные средства в размере 349053 рубля 00 копеек, с расчетного счета №<***> Департамента финансов в Брянской области (ГКУ «ОСЗН Дятьковского района») (т.2 л.д.58-60).

Вещественными доказательствами: информацией о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Лариной (ФИО1) М.А. на оптическом CD-R диске; платежным поручением №2438109 от 11 декабря 2024 года; личным делом ФИО1, стерилизатором воздушным марки «ГП-20 МО», вытяжкой А2 Silver для маникюра и педикюра напольной, пылесосом маникюрным с подсветкой марки «LED-Comfort» и гофрой, маникюрной вытяжкой марки «Verakso M800», аппаратом марки «Strong 210/105L», кусачками для кутикулы марки «YOKO SK 034-5» в количестве 5 штук, кусачками педикюрными марки YOKO SK 047» в количестве 4 штук, тремя LPD group лампами марки «BlueQue V10», креслом реклайнером электрическим «Gloud», тележкой косметологической с ящиками и замком «Hera», стулом седлом ортопедическим для мастера марки «Okiro MY 01», стерилизатором ультрафиолетовым дезинфектором марки «Cleanset», бестеневой лампой для педикюра на колесах марки «Риваль», полкой для сухожара марки «ГП-20 МО» с направляющими, столом письменным для школьника партой марки «Skola», ультразвуковой ванной, мойкой для инструментов марки «Client Beauty», тремя лотками для маникюрных инструментов марки «Fanwert», двумя контейнерами для стерилизации марки «Еламед», маникюрной подставкой для рук марки «Kovalevski», набором для аэрографии на ногтях марки «AirBox L OneAir», полкой для гельлаков маникюрной полкой для лаков навесной настенной, пятью контейнерами-боксами+Оптимакс концентрат 1 л., расходными материалами различных наименований (т.2 л.д.62-64, л.д.110).

Иные исследованные судом доказательства не приводятся в связи с отсутствием в них информации, имеющей доказательственное значение для дела.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступления и доказанность вины ФИО2, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлена. Неустранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования в ее пользу, судом по делу не установлено. Таким образом, суд их кладет в основу приговора.

Суд признает достоверными признательные показания подсудимой и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимой на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства - протоколы осмотров и других следственных действий, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам по делу. Существенных нарушений, являющихся основанием для признания тех или иных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Осмотры мест происшествия, иные приведённые в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. Признанные вещественными доказательствами предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ обстоятельств, подтверждённых достоверными доказательствами и влекущих недопустимость всех или отдельных из вышеприведённых доказательств, судом не установлено, стороной защиты таких доводов суду не приведено.

Анализируя приведённые в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности того, что в период с сентября 2024 года по 11 декабря 2024 года ФИО2 преследуя умысел на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», а также Постановлением Правительства Брянской области №726-п от 26 декабря 2023 года «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке назначения выплат государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области», Постановления Правительства Брянской области №718-П от 26 января 2024 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2024 год» гражданами, являющимися малоимущими, путем обмана, предоставив недостоверные сведения о доходах, похитила из федерального бюджета Российской Федерации 349 053 руб. 00 коп., и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Размер материального ущерба от преступления отнесен судом к крупному, как превышающий 250000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершила преступление против собственности, которое относится к категории тяжких деяний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, в содеянном раскаивается, возместила в полном объеме причиненный ущерб, вину признала, положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно награждалась благодарственными письмами за оказание благотворительной помощи, является самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается волонтерской деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО2 органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания и работы, наличие благодарностей, участие в волонтерской деятельности.

Других смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 стороной защиты и стороной обвинения не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, учитывая имущественное положение ФИО2, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что оно обеспечит необходимое карательное и воспитательно-предупредительное воздействие на осуждённую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительство в Дятьковском районе Брянской области, на ее иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а также то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, положительно характеризуется, данных о том, что она привлекалась к административной ответственности до или после совершения преступления, представленные материалы уголовного дела не содержат, в настоящее время ФИО2 работает.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить на срок 10 месяцев выплату наложенного на ФИО2 штрафа, с учетом ее материального положения, возраста и возможности работать, обязав ФИО2 в течение 10-месячного срока рассрочки производить выплату штрафа по частям в твёрдой денежной сумме ежемесячно вплоть до полной уплаты осужденной всей суммы штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области г.Брянск МО МВД России по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), р/счет <***> в отделении г.Брянск, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 324501001, ОГРН <***> БИК 011501101, ОКТМО 15616104, КБК 18811603121019000140, УИН 18853225010100002542.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на срок 10 (десять) месяцев выплату наложенного на ФИО2 штрафа, осуждённая обязана в течение 10 (десяти) месяцев срока рассрочки производить выплату штрафа по частям - в размерах по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, вплоть до полной уплаты осужденной всей суммы штрафа в совокупном размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО6 на оптическом CD-R диске, платежное поручение №2438109 от 11 декабря 2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

личное дело ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта – ФИО1 передать по принадлежности в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района»;

указанные на л.д.110 в т.2, хранящиеся по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ей по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья (подпись) О.В. Гольцева

<данные изъяты>