Приговор № 1-114/2017 1-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Н.А. Абсултанова,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции ФИО3 ФИО29, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> полицейские ОВ ППСП ПП «Новострой» ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО30, ФИО4 ФИО24 и ФИО5 ФИО26 в соответствии с постовой ведомостью расстановки, патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником ПП «Новострой» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, регламентирующим деятельность полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, заступили в суточный наряд для обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В этот же день, около 19 часов, в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес>, полицейскими ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО25 и ФИО5 ФИО27 при осуществлении на служебном автомобиле патрулирования улиц был замечен автомобиль марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № БШ8, под управлением ФИО1 ФИО15, который совершал, не предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, при следовании в населенных пунктах маневры и, проехав примерно 200 метров, остановив транспортное средство, вышел из него.

Подъехав к ФИО1 ФИО16, сотрудник полиции ФИО2 ФИО32, находившийся в форменном обмундировании, представился и, почувствовав резкий запах спиртных напитков, потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность. На законное требование сотрудника полиции, ФИО1 ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство осуществлению законных действий сотрудника полиции по пресечению административных правонарушений, умышлено, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применил физическую силу, ударив сотрудника полиции ФИО3 ФИО33, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей в область живота, чем причинил ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование исполнению представителем власти ФИО3 ФИО34 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, ФИО1 ФИО18 умышленно, схватив руками ФИО3 ФИО35 за ноги, попытался свалить его с ног, при этом повредил штанину его форменных брюк.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 ФИО19, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО21вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ФИО23 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН год, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Исполнение наказания возложить на ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменные брюки хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК России по РД, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 ФИО36

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев