Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018 год


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 июня 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Хохольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании исковых требований ПАО КБ «Восточный» ( полное наименование Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», далее Истец, Банк) указано, что 27.06.2011 года Банк заключил с ФИО1 (далее Должник, Ответчик) кредитный договор №11/1124/00000/400447 ( далее КД) о предоставлении последней денежной суммы в размере 260000,00 рублей под определённую КД процентную ставку, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями КД Ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату кредитной суммы, в соответствии с Условиями КД Банк информировал Должника о размере просроченной задолженности, согласованным с ним способом.

По состоянию на 18.05.2018 года за Ответчиком числится задолженность в размере 261914,01 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 157878,72 руб, задолженность по процентам – 55307,46 руб., неустойка – 48727,83 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица направленную почтой судебную корреспонденцию по данному гражданскому делу не получила, по неизвестной суду причине. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает её надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью, указывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 27.06.2011 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №11/1124/00000/400447 о предоставлении последней денежной суммы в размере 260000,00 рублей под определённую договором процентную ставку 26% (полная стоимость кредита 37,82% годовых), на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

В соответствии с условиями КД Ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, согласно графика платежей (л.д. 17-18).

По состоянию на 18.05.2018 года за Ответчиком числится задолженность в размере 261914,01 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 157878,72 руб, задолженность по процентам – 55307,46 руб., неустойка – 48727,83 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в принудительном порядке, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 34-36).

Данный расчет судом признается арифметически и юридически достоверным, поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед Банком в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5819,14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №11/1124/00000/400447 от 27.06.2011 года, по состоянию на 18.05.2018 года в размере 261914,01 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 157878,72 руб, задолженность по процентам – 55307,46 руб., неустойка – 48727,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5819,14 рубля, а всего на общую сумму – 267733,15 руб. ( Двести шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать три рубля 15 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.