Приговор № 1-30/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000042-03


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В. и помощнике судьи Евтюховой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А., заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Ладыгина Е.В.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

ее защитника – адвоката Сазоновой О.А.,

представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем социальных выплат гражданам, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и выплат, при условии постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, назначаемых в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихсявоздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: <адрес>, но фактически проживающая по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджета Российской Федерации в виде незаконного получения вышеуказанных социальных выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о постоянном проживании на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в нарушении п. 25 Приказа Министерства труда исоциальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанных выплат, а именно о смене места жительства, и продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 29323,75 руб.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджета Российской Федерации в виде незаконного получения вышеуказанных компенсационных выплат, в нарушении п. 25 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», в отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ условия постоянного проживанияна территории зоны с льготным социально-экономическим статусом её несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействиюрадиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом назначенную ФИО3, тем самым ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 44034,02 руб.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 осознавая, что условия проживания ее несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют критериям получения выплаты, в виду отсутствия постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, днем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Навлинском муниципальном районе ФИО6 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на своего несовершеннолетнего сына ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, в результате решением УПФР в Навлинском муниципальном районе ФИО6 <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 28669,65 руб.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 осознавая, что условия проживания её несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют критериям получения выплаты, в виду отсутствия постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, днем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Навлинском муниципальном районе ФИО6 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на своего несовершеннолетнего сына ФИО5, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, в результате решением УПФР в Навлинском муниципальном районе ФИО6 <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 28669,65 руб.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 в нарушение ст. 85 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», осознавая, что условия проживания ее несовершеннолетних сыновей ФИО4 и ФИО5, зарегистрированных по адресу: <адрес>, а фактически проживающих по адресу: <адрес>, не соответствуют критериям получения выплаты, в виду отсутствия постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, согласно п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям 1-го года жизни на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, в связи с чем продолжила незаконно получать вышеуказанные социальные выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 4796,26 руб.; а также с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям 2-го года жизни на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федеральногобюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 16049,04 руб.; а также с заявлением о назначении ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям 3-го года жизни на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 18350,43 руб.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 в нарушение ст. 85 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», осознавая, что условия проживания ее несовершеннолетних сыновей ФИО4 и ФИО5, зарегистрированных по адресу: ФИО6 <адрес>, а фактически проживающих по адресу: <адрес>, не соответствуют критериям получения выплаты, в виду отсутствия постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, согласно п. 10 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась с заявлением о назначении ежемесячной выплата на каждого ребенкадо достижения им возраста 1,5 лет на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 51163,32 руб.; а также с заявлением о назначении ежемесячнойвыплата на ребенка от 1,5 до 3 лет на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 163428,24 руб.; а также с заявлением оназначении ежемесячной выплата на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ не известила территориальный ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение вышеуказанной выплаты, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 140375,24 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в крупном размере на общую сумму 524859,60 руб. причинив Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в <адрес><адрес>, где проживала около <данные изъяты> лет, затем до ДД.ММ.ГГГГ годов она проживала в с. <данные изъяты> адресам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она переехала в <адрес>, где родила ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу ее регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со своим супругом ФИО12 и с июня ДД.ММ.ГГГГ года вместе с дочерью ФИО3 переехала к нему в <адрес> и с того момента она не проживала в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, которых зарегистрировала по адресу своей регистрации, но фактически они там не проживали. В настоящее время она вместе с супругом и тремя детьми проживает по адресу: <адрес> По данному адресу она с семьей постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ОПФР по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о назначении денежной выплаты на своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, а также она подавала заявления о получении социальных выплат в ОСЗН Навлинского района. Когда она оформляла данные документы то допускает, что была уведомлена о том, что выплаты положены лишь лицам, постоянно проживающим на территории подвергшейся загрязнению радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и в случае прекращения условия постоянного проживания в зоне ЧАЭС ей необходимо было уведомить соответствующие организации чтобы выплаты прекратились, но она не сообщила в Пенсионный фонд и фонд социальной защиты о смене места жительства, так как рассчитывала получать выплаты на себя и своих несовершеннолетних детей, которые ежемесячно поступали на её банковскую карту Сбербанк России счет № и она их расходовала на содержание детей. Она осознает, что фактически у неё не было оснований для получения вышеуказанных выплат, поскольку они полагаются лишь гражданам, подвергшимся воздействию радиации в следствие аварии на Чернобыльской АЭС, то есть проживающим в льготной социально-экономической зоне. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью (т. 1 <данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, ее виновность в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего – гражданского истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в Навлинском районе обратилась ФИО1 за назначением ЕДВ на себя, при этом предоставив необходимый пакет документов для назначения указанной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снова обратилась заявлением о назначении из Пенсионного фонда Российской Федерации ЕДВ на ее несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом документов, необходимых для назначения указанной выплаты. В дальнейшем при рождении второго ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снова обратилась за назначением выплаты, с пакетом документов, необходимых для назначения указанной выплаты. При рождении всех детей она обращалась за предоставлением ей выплаты с необходимым пакетом документов. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 была выплачена и ею получена общая сумма ежемесячной денежной выплаты, лица проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом – 62182,73 руб., в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 была выплачена и ею получена общая сумма ЕДВ – 57889,03 руб., в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 была выплаченаи получена общая сумма ЕДВ 24098,41 руб., в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 была выплачена и получена общая сумма ЕДВ – 24098,41 руб. Все вышеуказанные денежные средства выплачиваются из федерального бюджета на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 начислялась и выплачивалась ежемесячная выплатана каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет, как подвергшимся воздействию радиации в зоне ЧАЭС на сумму 102309,32 руб. ФИО7 в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года начислялась и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни детям 2-го года жизни в общей сумме 16049,04 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 начислялась и выплачивалась ежемесячная выплата на ребенка от 1,5 до 3-х лет на общую сумму 163428,24 руб. В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 начислялась и выплачивалась ежемесячная выплата на каждого ребенка до достижения им возраста 1,5 лет на общую сумму 51163,32 руб. В периодс ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 начислялась и выплачивалась ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни детям 1-го года жизни на общую сумму 4796,26 руб. В период с января 2023 года по сентябрь 2024 года ФИО7 начислялась и выплачивалась ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, проживающих на территории зон радиационного загрязнения в сумме 15454,23 руб. ФИО7 незаконно получила денежные средства в размере 113939,19 руб. Все эти выплаты были по сентябрь 2024 года. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации на своего сына ФИО4 в общей сумме 4571,24 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации на своего сына ФИО5 в общей сумме 4571,24 руб. За периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации на свою дочь ФИО3 в общей сумме 4571,24 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации на себя в общей сумме 3044,16 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ выплаты ею были получены досрочно, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года, так как были новогодние праздники. Общий ущерб от неправомерного получения ФИО1 социальных выплат лицам, проживающим в зоне радиационного загрязнения в период по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 524859,60 руб. Ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является местной жительницей и художественным руководителем сельского дома культуры <адрес>, по адресу: <адрес>, проживает семья ФИО1 в состав которой входит ФИО1 со своими малолетними детьми и супругом. ФИО1 стала проживать в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО12 и уже в <адрес> у них родились двое детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и дети постоянно проживают в <адрес> с того момента как приехали <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является специалистом администрации Синезерской сельской администрации, ее рабочее место находится в <адрес> и ей хорошо знакомы местные жители <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> стала постоянно проживать ФИО8, которая вышла замуж за местного жителя ФИО25, а после уже в <адрес> них родились двое детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С того момента как ФИО1 приехала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она стала проживать там постоянно. По учетам администрации ФИО1 и ее дети в <адрес> не зарегистрированы, но постоянно проживают в <адрес>. Брак с ФИО12 они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ, проживают в доме принадлежащем свекрови ФИО14 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи населению в том числе и <адрес>. Ей известна семья ФИО1, которая проживает в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 периодически обращается к ней за медицинской помощью для своих детей, она наблюдалась по беременности в <данные изъяты>. С момента приезда в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 постоянно проживает в <адрес>. Она приехала в <адрес> и вышла замуж за ФИО26, родила двоих детей в <адрес> (т. <данные изъяты><данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 является ее дочерью и совместно с ней зарегистрирована по адресу: <адрес>, этот дом выделила сельская администрация для проживания, но данный дом не менее 10 лет для жилья не пригоден, в собственность дом не оформлен. В дальнейшем семьей они стали проживать в <адрес> другому адресу в доме свекрови. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО7 уехала из с. ФИО6 и стала проживать в <адрес>, но периодически приезжала домой в с. ФИО6, а затем в ДД.ММ.ГГГГ она уехала, вышла замуж и стала жить семьей в <адрес> (т. 1 <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в с. ФИО6 она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года она является заведующей <данные изъяты>. ФИО6 и в ее должностные обязанности входит оказание медицинских услуг населению с. ФИО6 и <адрес>. Ей знакома ФИО1, она ранее проживала в с. ФИО6, примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 в с. ФИО6 не проживает, она проживала в <адрес>, а затем в <адрес> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные <данные изъяты>

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимой к содеянному.

При оценке показаний подсудимой, представителя потерпевших и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судимости не имеет, <данные изъяты>.

При этом, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает егообоснованным, а подсудимую ФИО1, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – вменяемой, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, в <данные изъяты>, а также состояние здоровья ее супруга, <данные изъяты>.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 наличие у неедетей <данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 56 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется, также, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Прокурором Навлинского района Брянской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к гражданскому ответчику ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Брянской области в размере 524859,60 руб.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Представитель потерпевшего – гражданского истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области - главный специалист-эксперт судебно-исковой работы ОСФР по Брянской области ФИО2 в представленном заявлении гражданский иск поддержала, указав, что причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Гражданский ответчик ФИО1 пояснила, что в настоящее время причиненный ею ущерб не возмещен, заявленные исковые требования признала, последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области материального ущерба в судебном заседании установлен приведенными выше доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданским ответчиком ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Брянской области материальный ущерб в размере 524859,60 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Сазоновой О.А. в связи с осуществлением ею защиты подсудимой ФИО1 на следствии в размере <данные изъяты>. и в суде в размере <данные изъяты> руб. по назначению, а всего в размере <данные изъяты> руб., с учетом того, что подсудимая является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась и сведений об ее имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности в виде: в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 и исполнением возложенных на нее обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Навлинского района Брянской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (№) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 524859,60 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выплатные дела- <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Цыганок