Приговор № 1-98/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2009 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.02.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в МО МВД России «Асбестовский»; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; запрета нахождения в развлекательных заведениях, где реализуют продажу алкогольной продукции.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.02.2017, вступившего в законную силу 14.02.2017, установлен административный надзор и 21.02.2017 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» вынесено решение о постановке его на административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период времени с 30.03.2017 по 05.12.2017 умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно.

1) 30 марта 2017 г. ФИО2 в период времени с 09:00 до 18:00 часов не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...>, по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

31 марта 2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* и согласно постановления *Номер* от 31 марта 2017 г. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

2) 27 апреля 2017 г. ФИО2 в период времени с 09:00 до 18:00 часов не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...>, по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 июня 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 27.06.2017.

3) 25 июня 2017 г. в 00:05 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 июля 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.08.2017.

4) 25 августа 2017 г. ФИО2 в период времени с 09:00 до 18 часов не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...>, по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.10.2017.

5) 12 сентября 2017 г. в 22:05 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 24.10.2017.

6) 05 декабря 2017 г. в 01:00 час ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол *Номер*.

22 декабря 2017 г. вынесено постановление по делу об административном нарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В это же время ФИО2 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

05 декабря 2017 г. в 01:00 час во дворе *Адрес* в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области сотрудниками полиции задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

05 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол *Номер* по ст. 20.21 КоАП РФ и согласно постановления *Номер* от 07.12.2017 последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф ФИО2 не оплатил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 04.12.2017 в полночь от дежурного он получил сообщение, что *Адрес* в п. Рефтинский мужчина бьет женщину. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что на этаже *Адрес* находится Свидетель №3, сожительница ФИО2, дверь в комнату мамы подсудимого была открыта. Мать ФИО2 рассказала, что ее сын с сожительницей устроили скандал, мешали ей спать, она выгоняла ФИО2 из своей комнаты, чтобы он ехал ночевать в другое место. Из холла *Адрес* вышел ФИО2, стал проситься у своей матери остаться у нее. Она ему в этом отказала. Он попросил ФИО2 и Свидетель №3 покинуть *Адрес*. Они вышли на улицу, стояли возле *Адрес*, стали выяснять друг с другом отношения по поводу того, что у них кончились деньги, они не могут вызвать такси, чтобы уехать домой. Так как ФИО2 и Свидетель №3 мешали покою граждан, громко разговаривали, находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, было принято решение доставить их в поселковое отделение полиции. На Свидетель №3 и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 был согласен с протоколом. Признаками алкогольного опьянения ФИО2 являлись нарушение координации движений, жестикуляция, невнятная речь. У ФИО2 была грязная одежда.

Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, дал в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она собирала материал на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 314.1 УК РФ, искала ФИО2 Знает, что ФИО2 в ночное время отсутствовал дома по месту жительства, в тот же день в ночное время ФИО2 сотрудники патрульно-постовой службы полиции задержали в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Она составляла в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии в отношении подсудимого возбудили уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в отношении ФИО2 в феврале 2017 г. установили административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО2 установлены три административных ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию, запрет отсутствовать дома в ночное время суток, запрет посещения развлекательных заведений, реализующих спиртные напитки. В период осуществления административного надзора подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, продолжал совершать правонарушения, допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, забывал приходить на регистрации, часто менял адреса своего места жительства. В апреле 2018 г. ФИО2 стал скрываться от сотрудников полиции, не являться на регистрации в орган внутренних дел. ФИО2 19.04.2018 объявлен в розыск, его обнаружили 04.05.2018 в г. Богданович Свердловской области. 05.12.2017 в отношении ФИО2 составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в отношении подсудимого составили протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но производство по этому делу прекратили в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 14).

Согласно решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.02.2017 в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной регистрации в МО МВД РФ «Асбестовский» два раза в месяц; запрета посещения развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к труду (л.д. 23-25).

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.02.2017.

На профилактический учет МО МВД РФ «Асбестовский» с заведением дела административного надзора ФИО2 поставлен 21.02.2017 (л.д. 26).

21.02.2017 подсудимый ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 27).

21.02.2017 подсудимому ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию – каждый второй и последний четверг месяца (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 *Номер* участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел 30.03.2017. Подсудимому назначено наказание в виде административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 16.04.2017 (л.д. 30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел 27.04.2017. Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 27.06.2017 (л.д. 31-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия ФИО2 25.06.2017 по месту жительства в ночное время суток. Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 05.08.2017 (л.д. 33).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел 25.08.2017. Подсудимому назначено наказание в виде административного ареста, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 24.10.2017 (л.д. 34-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия ФИО2 по месту жительства в ночное время суток 12.09.2017. Подсудимому назначено наказание в виде административного ареста, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 24.10.2017 (л.д. 37-38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 *Номер* начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нахождения ФИО2 05.12.2017 в 01:00 час во дворе *Адрес* в п. Рефтинский Свердловской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, одежда грязная, утрата чувства стыда, нарушение координации движений, запах алкоголя из полости рта при разговоре. Подсудимому назначено наказание в виде административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 19.12.2017 (л.д. 45).

21.12.2017 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Асбестовский» Свидетель №5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия ФИО2 по месту жительства в ночное время суток 05.12.2017 в 01:00 час (л.д. 46).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2017 *Номер* врио начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 47).

31.01.2018 дознавателем у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора *Номер* в отношении ФИО2 (л.д. 89-90), которое в этот же день надлежащим образом осмотрено дознавателем (л.д. 91-127).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными суду доказательствами установлен факт неоднократного в течение года несоблюдения ФИО2 административных ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, за что ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 05.12.2017 ФИО2 вновь допустил нарушение установленного в отношении него решением суда административного ограничения, так как в 01:00 час ночи этого дня он отсутствовал по месту своего жительства. Данное несоблюдение ФИО2 административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 05.12.2017 в 01:00 час ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в установленном порядке ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.07.2009 за совершение умышленных тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 на <данные изъяты>.

Полное признание вины суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: копии надзорного производства на ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк