Приговор № 1-196/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В тоже время, в том же месте, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя свой преступный умысел, не имея лицензии и права на розничную продажу алкогольной продукции, в целях извлечения материальной выгоды, незаконно осуществил розничную продажу гражданину ФИО6 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в двух бутылках с надписью «Белые ночи» за денежные средства в размере 110 рублей за каждую бутылку, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, крепостью - 34,0 % об, 33.9% об, объемом 480 смЗ и 490 смЗ соответственно, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости (образец № №, 2) являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта и имеют крепость (объемную долю этилового спирта): образец № % об, образец №,9% об. Исследуемые жидкости (образцы № №, 2) можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: 3 билета банка России достоинством 100 рублей, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по <адрес> – вернуть в ОМВД России по <адрес>; 2 стеклянные бутылки с надписью «Белые ночи», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 3 билета банка России достоинством 100 рублей, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по <адрес> – вернуть в ОМВД России по <адрес>; 2 стеклянные бутылки с надписью «Белые ночи», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В., понесенные при расследовании уголовного дела в размере 3 000 рублей, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №