Приговор № 1-246/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019

№ 1-246/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондаковой О.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката - Есвицкой Н.Е.,

потерпевших - И.А.,

П.,

П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

осужденного:

- 19 сентября 2019 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет 5 лет 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (8 преступлений), ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 18 сентября 2018 года до 06 час. 30 мин. 19сентября 2018 года, ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21043 г.р.з № регион, принадлежащий К.Ю. стоимостью 32300 руб.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период, дату и времени С.Ю.АБ. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21043 г.р.з № регион, расположенному у <адрес>. Продолжая свои преступные действия С.Ю.АБ., не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки ВАЗ 21043 г.р.з. № регион, принадлежащим К.Ю., открыл ключом, оставленным К.Ю. в замке двери водителя и проник в салон автомобиля, установил в моторный отсек аккумуляторную батарею, находящуюся при нем и завел двигатель автомобиля вышеуказанным ключом. Проследовал на нем по улицам города Иваново до лесного массива, расположенного в продолжении ул. Минской г.Иваново, вблизи СНТ «Восход» Ивановского района Ивановской области, где оставил указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

2. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах

В период времени с 18 час. 15 мин. до 21 час. 15 мин. 30 января 2019 года С.Ю.АБ., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, принадлежащий И.А., стоимостью 28900 руб.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период, времени и даты С.Ю.АБ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21074 г.р.з № регион, расположенному у 4подъезда <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО3, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, принадлежащим И.А., путем открытия водительской двери, проник в салон автомобиля, где сломав замок зажигания, достал провода, и завел двигатель вышеуказанного автомобиля путем замыкания проводов. После чего проследовал на нем по улицам города Иваново и г. Кохма Ивановской области, где на проезжей части вблизи дома № 3 по ул. Авиационная г. Кохма Ивановской области оставил указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

3. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 18 мая 2019 года до 05 час. 55 мин. 19 мая 2019 года, ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки УАЗ 29891 г.р.з № регион, принадлежащий Б.Г., стоимостью 273.800 руб.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период даты и времени С.Ю.АБ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки УАЗ 29891 государственный регистрационный знак № регион, расположенному у подъезда № 3 <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО3, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Б.Г., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сломал замок зажигания. Затем достал провода, завел двигатель вышеуказанного автомобиля путем замыкания проводов и проследовал на нем по улицам города Иваново до дома № 154 по ул. Куконковых г. Иваново, где оставил на проезжей части указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

4. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 18 мая 2019 года до 06 час. 30 мин. 19 мая 2019 года ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21041-40 г.р.з № регион, принадлежащий М.В., стоимостью 129.200 руб.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период даты и времени С.Ю.АБ. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21041-40 г.р.з № регион, расположенному на парковке возле ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», по адресу: <...>. Продолжая свои преступные действия С.Ю.АБ., не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим М.В., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где открыл панель защиты рулевой колонки. Затем достал провода, завел двигатель вышеуказанного автомобиля путем замыкания проводов и проследовал на нем по улицам города Иваново к дому № 4 по ул. Маршала Василевского г. Иваново, где оставил указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

5. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. 27 мая 2019 года ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки «Фольксваген Джетта» г.р.з № регион, принадлежащего П.Т., стоимостью 45.000 рублей. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и даты, С.Ю.АБ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки «Фольксваген Джетта» г.р.з № регион, расположенному у <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО3, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим П.Т., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сломал замок зажигания и достал провода, завел двигатель автомобиля путем замыкания проводов. Затем проследовал на нем по улицам города Иваново и г. Кохма Ивановской области до дома № 35 по ул. Романа Куклева г. Кохма Ивановской области, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО3 указанный автомобиль оставил и скрылся с места совершения преступления.

6. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 30 мин. 26 мая 2019 года до 07 час. 00 мин. 27 мая 2019 2019 года, ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки ИЖ 2717-230 г.р.з № регион, принадлежащий В.В., стоимостью 54.100 руб.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и даты, С.Ю.АБ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ИЖ 2717-230 г.р.з № регион, расположенному у <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО3, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим В.В., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где завел ключом двигатель, который находился в замке зажигания. Затем проследовал на нем по улицам г. Кохма Ивановской области и г. Иваново до гаражей, расположенных вблизи дома № 10 по ул. Молодых Рабочих г. Иваново, где оставил указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

7. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 29 июня 2019 года до 07 час. 00 мин. 30 июня 2019 года, ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з № регион, принадлежащий П.И., стоимостью 33.500 руб. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени в указанный выше дату и времени ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21053 г.р.з № регион, расположенному у <адрес>. Продолжая свои преступные действия С.Ю.АБ., не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим П.И., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где открыл панель защиты рулевой колонки и достал провода. Затем завел двигатель автомобиля путем замыкания проводов и проследовал на нем по улицам города Иваново и до дома № 4/30 по ул. 1-яВолгоградская г. Иваново, где оставил указанный автомобиль, а сам скрылся с места совершения преступления.

8. Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 15 августа 2019 года до 00 час. 00 мин. 16 августа 2019 года, ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21210, г.р.з № регион, принадлежащий Е.В., стоимостью 82.800 руб. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), вышеуказанным автомобилем, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и даты, С.Ю.АБ. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21210, г.р.з № регион, расположенному у <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО3, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Е.В., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где, завел двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания. Затем проследовал по улицам города Иваново к дому № 1 по пер. 8 Завокзальный, г.Иваново, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России поИвановской области.

9. Кроме того, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10суток. Постановление от 6 февраля 2019 вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

В период времени с 23 час. 50 мин. 15 августа 2019 до 00 час. 09 мин. 16 августа 2019 года у ФИО3, находившегося у дома <адрес> и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21210 г.р.з № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на автомобиле, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 подошел к автомобилю марки ВАЗ 21210 г.р.з № регион, расположенному у <адрес>, открыл его, сел за водительское сидение и запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам города Иванова, тем самым осуществив управление автомобилем.

16 августа 2019 года около 00 час. 09 мин. у д.1 по пер. 8 Завокзальный, г. Иваново ФИО3, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21210 г.р.з № регион был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО3: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протоколу 37 АМ № 235783 от 16.08.2019 г. ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 16 августа 2019 года в 01 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21210 г.р.з № регион.

16 августа 2019 года в 01 час. 55 мин. ФИО3 было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», однако ФИО3 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 050893 от 16 августа 2019 года, 16 августа 2019 года в 01 час. 55мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16 августа 2019 года в 02 час. 10 мин. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 37 АК № 281319 от 16 августа 2019 года, ФИО3 16 августа 2019 года в 02 час. 10 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в период времени с 23 час. 50 мин. 15 августа 2019 года до 00 час. 09мин. 16 августа 2019 года ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области от 06 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 19 февраля 2019 года, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 и п. 2.11 ПДД РФ, - управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в 02 час. 10 мин. 16 августа 2019 года отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях, признал полностью по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Просил суд огласить его показания, данные в ходе следствия, в связи с давностью произошедших событий и многочисленности эпизодов.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18сентября 2018 года примерно с 18 час. 00 мин. он находился в гостях в Пустошь Бор г. Иваново. В гостях он употребил 200 гр. водки Примерно в 22 час. 00 мин. он направился домой. Проходя по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново, в одном из дворов он увидел машину марки ВАЗ 2104, предположительно бежевого цвета, государственный знак он не запомнил. У него возник умысел покататься на данной автомашине, цели похитить автомашину у него не было. Водительских прав у него не имеется. Он не думал о том, что его могут остановить сотрудники ГИБДД. Он подошел к данной автомашине и обнаружил, что в водительской двери автомашины в замке находится ключ. Он огляделся по сторонам, во дворе дома никого не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл ключом водительскую дверь, сел на водительское место и завел автомашину тем же ключом. Автомашина завелась с первого раза. После чего он направился на данной автомашине по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново в сторону ул. Минская г. Иваново. Имелись ли на автомашине какие – либо повреждения или особые приметы, пояснить он не может, поскольку не обращал на это внимание. На ул. Минская г. Иваново, он увидел знакомого. Он остановился и позвал его покататься с ним. Он согласился, сел рядом с ним в автомашину на переднее сиденье и они стали кататься по улицам г. Иваново. Знакомый не знал, что данную автомашину он угнал. Примерно через 5 – 10 минут он остановился в лесном массиве на конечной ООТ маршрутов №3 и №35 г. Иваново. Он заглушил автомашину и оставил ключ в замке зажигания. Он вышел из автомашины и направился пешком домой. При этом знакомому он сказал, что он пошел домой. Знакомый его ни о чем не спрашивал. Больше он к автомашине не подходил. После он пришел домой и лег спать. Позднее он узнал, что угнанная им автомашина сгорела в лесном массиве, где он ее оставил. Он данную автомашину не поджигал. Когда он писал заявление и явку с повинной он указал, что это он поджог автомашину. Заявление и явку с повинной он писал в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно, что писать и говорить, поскольку он хотел скорее пойти домой. О том, что он угоняет автомобиль, принадлежащий не ему, он понимал, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

30 января 2019 года около 20 час. 00 мин., он находился в районе «Суховка» г.Иваново. Проходя мимо одного из домов на Кохомском шоссе, он увидел автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, государственного регистрационного знака он не помнит. Он подошел к данному автомобилю, в тот момент увидел и понял, что двери автомобиля не заперты. Он решил прокатиться на данном автомобиле. Он открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел в автомобиль. Ключей в автомобиле не было и он сломал подрулевую защиту. Затем вытащил провода из-под руля, перемкнул провода и завел автомобиль. В тот момент он находился в состоянии опьянения, поскольку выпил 1,5 литра пива. На автомобиле он направился кататься по улицам г. Иваново, врайоне Суховка и г.Кохма. Около 21 час. 00 мин. в районе ул.Авиационная он оставил указанный автомобиль. Когда он угнал автомобиль и его оставил, его никто не видел. Умысла на хищение указанного автомобиля у него не было. Он хотел лишь покататься на автомобиле. Автомобиль он оставил перпендикулярно проезжей части, поскольку его занесло, и задняя часть была в сугробе. Когда он уходил, двери автомобиля он оставил открытыми, из указанного автомобиля он ничего не брал. Он хотел автомобиль вытащить из сугроба. Поэтому он взял из автомобиля домкрат, одеяло, а также лопату, которые он оставил возле автомобиля. В салоне данного автомобиля на коврике, имелись ключи, которые их оставил. В бардачок указанного автомобиля он не заглядывал, его не открывал, ничего из автомобиля он не доставал и не выбрасывал. Угонял и катался на автомашине он один. Он понимал, что угонял автомобиль, не принадлежащий ему, и использовал его по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Вечером 18 мая 2019 года он находился в м. Пустошь-Бор г.Иваново. Он встретился случайно с М.А., который проживает в этом районе. М.А. вместе со своей компанией пригласил его к ним присоседиться и попить пиво. Он согласился. Спиртное они употребляли во дворе дома №180 П/О-14 г.Иваново. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он выпил полтора литра пива. Через некоторое время он решил прогуляться по двору. Он обратил внимание на стоящую рядом с домом <адрес> автомашину марки «УАЗ – буханку», серого цвета, на государственный номер он не обратил внимание. В это время у него возник умысел покататься на данной автомашине. Осмотрев ее, он открыл правую переднюю пассажирскую дверь, которая в тот момент была не заперта.Залез в салон автомашины, после чего сломал замок зажигания и достал оттуда провода. Затем он завел автомашину путем перемыкания проводов. Автомашина завелась. После чего онотъехал от данного дома. В этот момент на улице никого не было, и его никто не видел, что он залез в чужую машину. Он доехал до дома №180 П/О-14 г.Иваново, где остановился и предложил М.А. покататься вместе с ним. М.А. согласился, после чего сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье. М.А. его не спрашивал чья это машина и кому она принадлежит. После чего он с М.А. поехали по улицам г. Иваново. В какой – то момент он не справился с управлением и врезался в автомашину «Шевроле Таха» серого цвета в ее заднюю часть. В этот момент из автомашины он не выходил, так как у него нет водительских прав, и данная автомашина им была угнана. Он вывернул руль и поехал дальше. Водитель автомашины «Шевроле Таха» направился вслед за ними. Доехав до перекрестка ул. Павла Большевикова и ул. Куконковых, около дома №154 по ул. Куконковых г. Иваново, он повернул руль, и заехал на бордюр дорожного участка. Он ехал со скоростью 60 км/ч. Он нажал на тормоз и выбежал из салона. Он побежал в сторону прилеска. М.А. убежать не успел. Когда он врезался в автомашину «Шевроле Таха», то повреждения на данной автомашине образовались на передней части. Он понимал, что угонял не принадлежащий ему автомобиль.Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

19 мая 2019 года около 05 час. 00 мин. он находился в районе ул. Любимова г.Иваново рядом с ОКПБ. У главного входа в больницу он увидел автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер он не помнит. Автомобиль был сребристого цвета. Ему нужно было доехать до места проживания. Он решил угнать данный автомобиль. Дверь в автомобиль была не заперта. Он дернул за ручку с водительской стороны и дверь открылась. Он сел на водительское сидение. Он снял защиту, вынул клейма из замка зажигания, которые потом соединил. Автомобиль завелся. На указанном автомобиле он проехал до ул. Громобоя г. Иваново, где зашел в бар «24», чтобы купить алкоголь. В баре он познакомился с двумя парнями и одной женщиной. В баре он выпил алкоголь. После он предложил этим знакомым, покататься на автомашине по улицам г. Иваново. Они согласились. Откуда у него данная автомашина молодые люди его не спрашивали. О том, что он ее угнал, им не говорил. Подъехав к дому №4 по ул. М. Василевского г. Иваново, он вышел из автомобиля и направился в подъезд дома по своим делам. Автомобиль он припарковал возле гаража напротив подъезда дома №4 пол ул. М. Василевского г. Иваново. Когда он вернулся обратно, обнаружил, что автомобиля и его знакомых на прежнем месте нет. Куда они уехали ему не известно. Более данный автомобиль и молодых людей и девушку, он не видел. После чего он направился домой. Он понимал, что угонял автомобиль, не принадлежащий ему, и использовал его по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В конце мая 2019 года примерно около 06 час. 30 мин. он гулял в м. Минеево в районе ул. Генерала Горбатого г.Иваново. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил около 1.5 литра пива. Где он пил пиво, он не помнит. У второго подъезда у <адрес> он заметил автомашину марки «Фольксваген Джетта» серо – зеленого цвета, государственного регистрационного номера он не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение данной автомашины для использования в личных целях. Он подошел к данной автомашине, дернул за ручку передней двери с водительской стороны, дверь была не запертой. Он сел на водительское сиденье. Ключей в замке зажигания не было, поэтому он вырвал провода из замка зажигания и замкнул их.ФИО4 завелась. Он поехал в район м.Пустошь Бор г.Иваново. На перекрестке ул. 4-ая Деревенская и 4-яВолгоградская у д.24 по ул. 4 Деревенская он встретил С., которого он ранее знал как «Алекса». Он предложил С. покататься вместе с ним.Он согласился, и они поехали с ним в г.Кохма. С. сел на заднее правовое пассажирское сиденье. На ул. Романа Куклева г. Кохма он не справился с управлением и врезался в столб линии электропередач. Они бросили данную автомашину.Он предложил С. дойти до дома его дяди для того, чтобы взятьу негоавтомашину. С. согласился. Он взял у своего дяди автомашину марки «ИЖ», и отвез своего знакомого в м. Минеево. После чего направился домой. Он понимал, что угонял автомобиль, не принадлежащий ему, и использовал его по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину свою признаю в полном объеме. Когда он совершал угон автомашины, он был один.

Вечером 26 мая 2019 года он употреблялспиртное, а именно пиво. Около 05 час. 00мин. 27 мая 2019 года он находился в г. Кохма Ивановской области на ул. Бригадная. На указанной улице проживает его дядя В.В.. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил покататься на автомашине своего дяди. Он постучался в дверь дома, где проживает дядя, чтобы попросить у него автомашину марки «ИЖ 2717-230». Дверь ему никто не открыл. Он знал, что дядя указанную автомашину никогда не запирает на замок, а также, что он оставляет ключи от автомашины в салоне. Он подошел к указанной автомашине, которая находилась возле <адрес>. Открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. Ключи от автомашины находились в замке зажигания. При помощи указанных ключей он завел двигатель автомашины и начал движение в сторону м. Минеево г. Иваново. В этот момент он находился один. Около 07час. 00 мин. 27 мая 2019 года он приехал в м. Минеево г. Иваново. Около третьего гаража на ул.Молодых Рабочих г. Иваново он припарковал указанный автомобиль. После он заглушил двигатель и вышел из автомашины. Ключи от автомашины он оставил в замке зажигания. Двери автомашины он захлопнул, но не запирал. После чего он ушел домой. Указанную машину он хотел угнать, чтобы доехать до дома. Цели похищать автомобиль с целью дальнейшего материального обогащения, у него не было. В момент попытки совершения угона он был один. Он понимал, что угонял не принадлежащий ему автомобиль. В.В. не разрешал брать автомобиль. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

30 июня 2019 года примерно в 01 час. 30 мин. он находился в м. Минеево на ул. 8-я Минеевская г. Иваново. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. У <адрес> он заметил машину ВАЗ 2105 белого цвета, которая была припаркована на обочине. В этот момент у него возник умысел хищения автомобиля для использования в личных целях. Открыв водительскую дверь, она была не заперта, он сел в салон на водительское место. Он вырвал провода и перемкнул их, после чего машина завелась. На данной автомашине он поехал по ул. 8-я Минеевская в направление ул. Волгоградская, где встретил ранее знакомого Щ.. Он предложил Щ. распить с ним спиртное, на что он согласился. Щ. сел к нему в автомобиль. О том, что он угнал автомобиль, Щ. не говорил. Далее они поехали в ночной магазин. На перекрестке улиц 2-я Минеевская и 1-я Волгоградская г. Иваново двигатель автомобиля заглох. После чего они вышли из автомобиля и дальше ушли гулять пешком. Больше к автомобилю он не подходил. Свою вину в том, что он угнал автомобиль признает полностью, в содеянном раскаивается.

15 августа 2019 года около 16 час. 00 мин. он находился дома и распивал спиртные напитки- водку. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда у него закончился алкоголь, он решил сходить в магазин и его купить еще. Выйдя из дома, он отправился в ларек расположенный на ул. Генерала Горбатого г. Иваново. Проходя по улице 7-я Минеевская г. Иваново он увидел возле частного дома, какого именно не помнит, автомобиль марки ВАЗ 2121 белого цвета. В этот момент у него возник умысел покататься на данном автомобиле. Подойдя к автомобилю, он дернул за ручку. Дверь была открыта со стороны водителя. Он сел на водительское сидение автомобиля и завел его с помощью соединения проводов замка зажигания. Он поехал на данном автомобиле в район Сортировки г. Иваново. По пути к указанному району на повороте возле пер. 7-ой Завокзальный его увидели сотрудники ДПС, которые попытались его остановить. Однако он сотрудникам ГИБДД не остановился, поскольку понимал, что данную автомашину он угнал. Он на автомашине повернул за какой-то дом. Он решил остановить автомобиль и убежать. Однако сотрудники ГИБДД его догнали и задержали. Сотрудники ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения. Они попросили его пройти к ним в служебный автомобиль. К патрульной машине пригласили двух понятых. После чего понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он отказался. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. После этого он и понятые расписались в административных документах. В дальнейшем его доставили в ДЧ ОМВД РФ по Октябрьскому району г. Иваново. Свою вину в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомашиной, он признает. Вину в том, что он угнал автомобиль, который ему не принадлежит, также признает. 6 февраля 2019года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ивановского района Ивановской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста он отбыл в полном объеме. Водительское удостоверение он никогда не получал.

(том 1, л.д.195-196, том 2, л.д.38-42, л.д. 166-170, том 3, л.д 19-21, 130-133, 239-242, том 4, 62-63, 204-207, том 5, л.д. 41-48, 65-67, 98-111).

Из явок с повинной ФИО3 и заявлений следует, что обратившись в органы внутренних дел, он сообщил о совершенных им преступлений от 18 сентября 2018 года, 30января 2019 года, 18 мая 2019 года, от 18 мая 2019 года, от 27 мая 2019 года, 27 мая 2019 года, 30 июня 2019 года, 15 августа 2019 года.

(том 1, л.д.187, 188, том 2, л.д.30, л.д.156-157, том 3, л.д.13, 121, 122-123, 221, том 4, л.д. 55-56, 131, 132).

После оглашения вышеуказанных протоколов ФИО3 пояснил, что все показания в них поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями он согласен. Просил учесть его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников- матери и отца.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению в отношении имущества К.Ю. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего К.Ю. свидетелей К.Т., С.Л., С.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшего К.Ю.. следует, что в 1995 году на совместные деньги он с супругой приобрел автомобиль марки ВАЗ 21043 г.р.з № региона за 18.000 руб. Данная автомашина зарегистрирована на его имя и находится в его собственности. Супруга автомашиной не пользуется, поскольку у нее нет водительских прав. Транспортное средство он всегда парковал во дворе своего дома. 19 сентября 2018года он находился за пределами г. Иваново. Примерно в 07 час. 20 мин. ему позвонила супруга и сообщила, что их автомобиль пропал, поскольку в том месте, где он всегда оставлял автомашину во дворе дома под окнами их квартиры, отсутствует. Последний раз свой автомобиль он видел днем 16 сентября 2018 года. Он был припаркован у окон подъезда №1 их дома. Он всегда оставлял ключ зажигания в замке зажигания автомашины, поскольку он плохо работал. 16 сентября 2018 года он также оставил ключ зажигания в замке зажигания автомашины. Чтобы автомашиной не воспользовались, он снимал аккумулятор. Дверь автомобиля он закрыл ключом на замок, замок в автомашине не центральный. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Задний бампер автомашины немного помят в средней части. В ДТП на данной автомашине он никогда не участвовал. Со слов его жены ему известно, что автомашину она в последний раз видела вечером 18сентября 2018 года около 21 час. 00 мин.. Пропажу автомобиля она обнаружила 19сентября 2018 года около 06 час. 30 мин.. Никто никогда не брал автомобиль без его разрешения. В автомобиле никаких ценных вещей и документов не было. 24 сентября 2018года около 12 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашина была обнаружена в лесном массиве у СНТ «Восход» Ивановского района Ивановской области в конце ул. Минская г. Иваново. При этом сообщили, что автомашина полностью сгорела. Он приехал на указанный адрес. Его автомашина была полностью в непригодном состоянии. Поскольку автомашина не принадлежала восстановлению, он сдал ее в металлолом за 12.000 руб. С заключением автотехнической экспертизы он полностью согласен (том 1, л.д.156-159, 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т. следует, что она состоит в браке с К.Ю.. В их собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21043 г.р.з№ регион, которая зарегистрирована на имя супруга. Управлял автомобилем только К.Ю.. Автомашину всегда ставили перед их домом у первого подъезда <адрес>. Поскольку они проживают на первом этаже, и окна выходят на площадку перед домом, автомашина находилась всегда в поле их зрения. Муж на ночь каждый раз снимал аккумулятор с машины, так как автомобиль не оборудован сигнализацией. Автомашину без спроса никто никогда не брал, кроме того в ее эксплуатации, кроме супруга, она ни у кого не была. Последний раз она видела автомашину вечером 16 сентября 2018 года. Супруг у нее находился в г. Юрьевец. Утром 19 сентября 2018 года она увидела в окно, что автомашина отсутствует. Она сразу позвонила своему супругу и сообщила о случившемся. После чего она вызвала сотрудников полиции. В этот же день ее супруг приехал домой из г. Юрьевца. 24сентября 2018 года на сотовый телефон супруга позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что автомашина была обнаружена сгоревшая в районе Силикатного завода. Позднее со слов супруга ей стало известно, что автомашину он сдал в металлолом в районе Силикатного завода. Кто мог совершить угон автомашины, она не знает (том 1, л.д.171-174).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л. следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Она проживает на 4 – м этаже. 19 сентября 2018 года около 02 час. 00 мин она выглянула в окно, и обратила внимание, что автомобиль соседей с первого этажа стоит у дома, где обычно они паркуют машину. О том, что данную автомашину в ту ночь украли, она узнала от сотрудников полиции (том 1, л.д.185-186).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.. следует, что ФИО3 является ее сыном. Сначала 2018 года сын стал проживать от них отдельно со своей сожительницей Анастасией в м. Пустошь Бор г. Иваново. О том, что сын состоял на учете в ИОНД г. Иваново ей известно, поскольку с 16 лет сын стал употреблять наркотические средства путем курения. Ее сын проходил лечение в наркологическом диспансере. Спиртными напитками сын не злоупотреблял, выпивал в основном только пиво. Сын выпивал спиртные напитки с друзьями по праздникам, после употребления спиртных напитков у него появляются сильные головные боли из-за внутречерепного давления. Своего сына охарактеризовала, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. Однако Юрий, ведомый человек, может попасться под чужое влияние и совершать противоправные поступки под этим влиянием. О том, что ее сын совершал преступление, ей стало известно от сотрудников полиции (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сведения о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 14315 от 19 сентября 2018 года об угоне транспортного средства автомашины ВАЗ 21043 г.р.з. № региона голубого цвета в ночь от <адрес> (том 1 л.д.131);

- заявление К.Ю. от 19 сентября 2018 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043г.р.з № регион в период времени с 21 час. 00 мин. 18 сентября 2018 года до 06 час. 30 мин. 19сентября 2018 года от первого подъезда <адрес> (том 1, л.д. 132);

-сообщение от ОУР ОМВД РФ по Октябрьскому району г. Иваново П.Д. согласно которого 24 сентября 2018 года автомашина ВАЗ 21043г.р.з. № регион была обнаружена сгоревшей в Ивановском районе Ивановской области (том 1, л.д.134);

- протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года и фототаблица, согласно которому осмотрен участок местности у 1-го подъезда <адрес>. При визуальном осмотре участка, где располагалась похищенная автомашина были обнаружены след протектора шины им след и подошвы обуви,которые сфотографированы (том 1, л.д.136-138);

-сообщение старшего оперативного дежурного К.А. от 24 сентября 2018года, зарегистрированный в КУСП №14601, согласно которого в конце ул. Минской г.Иваново обнаружена похищенная автомашина ВАЗ 21043 г.р.з № регион (том 1, л.д.149);

-протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 года и фототаблица, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. от асфальтированной дороги (в продолжение ул. Минской г. Иваново и СНТ «Восход» Ивановского района Ивановской области). На грунтовой дороге в лесополосе находится автомашина марки ВАЗ 21043 г.р.з № региона. При визуальном осмотре обнаружено, что автомашина полностью уничтожена огнем. Каких-либо следов и предметов при осмотре обнаружено не было (том 1, л.д.150-152).

- заключение эксперта №584/1-13.4 от 12 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21043 г. р.з № регион по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет 32.300 руб.. Стоимость автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з № регион в результате его полной гибели на момент проведения исследования составляет 10.300 руб. (том 1, л.д.207-211);

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда 18 сентября 2018 года угнал автомобиль марки ВАЗ 21043 г.р.з № региона, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества И.А. судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевший И.А. показал, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № региона. Вечером 30января 2019 года он приехал с работы и припарковал свой автомобиль у 4-го подъезда <адрес>. Двери автомобиля запираются ключом от дверей, сигнализация отсутствует. Около 21 час. этого же дня он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на парковочном месте. Он сразу обратился в полицию. 31 января 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль был обнаружен у дома №4 ул. Авиационная г. Кохма. Он сразу приехал к месту, где находился его автомобиль. Он осмотрел свой автомобиль на предмет пропажи имущества из автомобиля и наличия повреждений. Когда он приехал на данном автомобиле домой, он заметил, что на передней панели отсутствует магнитола. Также пропал страховой полис ОСАГО и диагностический лист технического осмотра. Кроме того, из автомобиля также был похищен домкрат. От действий виновного у автомобиля были повреждения, а именно сломана рулевая колонка, замок зажигания, сломан стартер, пробита прокладка головки двигателя, выломана стенка заднего сидения. С заключением эксперта он знакомился, с оценкой автомобиля он согласен.

В судебном заседании свидетель К.Е. показала, что утром 31 января 2019года она выехала от своего дома по ул. 1 Авиационная г. Кохма. У дома №4 по ул.1Авиационная г. Кохма на проезжей части дороги увидела стоявший поперек автомобиль марки «ВАЗ» зеленого цвета с открытыми дверями, который преграждал проезд по улице. Она осмотрела визуально данный автомобиль, в нем никого не было. Рядом с автомобилем также никого не было. Она позвонила в полицию, поскольку проехать было невозможно и было видно, что автомашина была брошенная. Потом он вернулась домой, поставила свою автомашину и пошла пешком по своим делам.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля С.Н..

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 30 января 2019 года от И.А., согласно которого вечером 30 января 2019 года у 4 -го подъезда <адрес> был угнан принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з № региона (том 1, л.д.216);

- протокол осмотра места происшествия от 30 января 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 4 подъезда <адрес> (том 1, л.д.217-220);

- протокол осмотра места происшествия от 31 января 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з № региона, расположенный напротив дома №3 по ул. Авиационная г. Кохма Ивановской области. Автомобиль расположен перпендикулярно указанному дому, задняя часть автомобиля расположена в сугробе. На момент осмотра двери автомобиля не заперты, видимых повреждений дверные замки не имеют. Замок зажигания имеет повреждения (торчат провода). В ходе визуального осмотра участка местности у автомобиля на снегу с левой и правой стороны автомобиля были обнаружены два следа подошв обуви, двух видов (том 2, л.д.3-6,8-10);

- сообщение от К.Е. от 31 января 2019 года, зарегистрированный в КУСП №3088, согласно которого около д.4 по ул. 1-я Авиационная г. Кохма стоит брошенная автомашина г.р.з №, которая перегородила дорогу и мешает проезду (том 2, л.д.25);

- сообщение о преступлении от И.А. от 30 января 2019 года, зарегистрированный в КУСП №2593, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 21 час. 15 мин. неустановленное лицо похитило автомашину ВАЗ 2107 г.р.з № региона, которая была припаркована во дворе дома <адрес> (том 2, л.д.27);

- заключение эксперта № 586/1-13.4 от 23 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № региона по состоянию на 30 января 2019 года составляла 28900 руб.. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент проведения исследования составляла 26700 руб. (том 2, л.д.57-64);

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда 30 января 2019 года угнал автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з № региона, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества Б.Г. судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель Ч.А.. показал, что у его матери Б.Г. имеется в собственности транспортное средство марки УАЗ – 29891 г.р.з. № региона. На данной автомашине он работает, принимает заказы. Вечером 18мая 2019 года он поставил автомашину во двор своего домапараллельно дому <адрес>. Автомашину он запер на ключ. В салоне автомашины осталась принадлежащая ему сумка, в которой у него находились документы на автомашину иего паспорт. Кроме того, в автомашине находились строительные инструменты, а именно моторуб, пила ручная циркулярная электрическая, болгарка, невилир, удленитель, лопаты, шпильки, гаечные ключи, молоток и свечи. Автомашина каких – либо повреждений не имела, было только на заднем и переднем бампере коррозия. Утром 19 мая 2019 года в окно он увидел, что во дворе дома его машина отсутствует. Он позвонил в полицию. Сотрудники полиции долго не приезжали. Он вновь позвонил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его транспортное средство находится на штраф – стоянке. Он вместе с сотрудниками полиции приехал на штраф-стоянку, где находилось его транспортное средство. В ходе осмотра он увидел, что автомашина имела повреждения, была вмятина на передней части справа, при этом был помят бампер, решетка радиатора, была разбита правая фара, поврежден габаритный сигнал, а именно полностью разбито стекло. Также имелась деформация металла капота в верхней его части, отсутствовало лако – красочное покрытие. Было ощущение, что на данной автомашине куда-то врезались. При осмотре рулевой рейки автомашины имелись многочисленные провода, по всей видимости, автомашину пытались завести. От сотрудников полиции стало известно, что автомашина была обнаружена ночью 19 мая 2019 года у дома №154 по ул. Куконковых г. Иваново.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей Б.Г., свидетеля И.Р., Б.Н., М.А., С.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшей Б.Г.. следует, что унее в собственности имеется автомашина марки УАЗ – 29891 г.р.з. № региона. Данную автомашину она приобрела в салоне автомашины в кредит сроком на один год. Стоимость автомашины была примерно 500.000 руб., в настоящее время оценивает автомашину в 300.000 руб. Ппримерно в 2017 году автомашину она передала добровольно своему сыну Ч.А. в пользование с целью того, что она необходима ему для работы. Автомашина сигнализацией не оснащена, запирается на замок, центральный замок отсутствует. Автомашину сын всегда ставил у себя во дворе <адрес>. Утором 19 мая 2019 года ей на телефон позвонил ее сын М.А. и пояснил, что у него изпод окон пропала автомашина.О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что автомашина была обнаружена сотрудниками ГИБДД у дома №154 по ул. Куконковых г. Иваново.Затем данная автомашина была направлена на штраф-стоянку. При осмотре автомашины совместно сотрудниками полиции она увидела, что автомашина имеет повреждения в передней ее части. Было ощущение, что на данной машине куда –то врезались. С заключением эксперта она согласна (том 2, л.д.97-100, 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Р. следует, что 18 мая 2019 года он заступил на службу вместе с инспектором Б.Н.. Примерно в 00 час. 30 мин. 19 мая 2019 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступило сообщение проследовать к дому №154 ул. Куконковых, где на проезжей части находится УАЗ – буханка светлого цвета, которая находилась без пассажиров и водителя. Прибыв на место, там находился ответственный по батальону, который в тот момент общался с собственником автомашинымарки «Шевроле Таха». От собственника данной автомашины им стало известно, что с автомобилеммарки «УАЗ – буханка» произошло ДТП в районе ул. Павла Большевикова г.Иваново.После чего автомашина УАЗ стала уезжать с места ДТП. Водитель автомашины «Шевроле Таха» направился за данной автомашиной следом. Преследуя ее до д.154 по ул.Куконковых г. Иваново, водитель автомашины марки «УАЗ – буханка» не справился с управлением. После чего автомашины остановились. При этом с водителем и пассажиром автомашины «УАЗ – буханка» поговорить не представилось возможным, поскольку они оба скрылись с места остановки. Оформлять ДТП с участием автомашины марки «Шевроле ТАХА» они не стали по заявлению самого собственника автомашины, который не изъявил желания данного оформления. После чего на основании ч.3.2 ст.12.19 КоАПРФ ими было принято решение эвакуировать автомашину на спец.стоянку. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что данную автомашину угнали неизвестные лица со двора <адрес> (том 2, л.д.137-139).

Из оглашенных показанийсвидетеляБ.Н. на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля И.Р. (том 2, л.д.140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А. следует, что с С.Ю.АВ. они знакомы примерно 5 лет. В середине мая 2019 года он находился во дворе своего <адрес>. Он со своими знакомыми пили пиво. Примерно в 21 час. 00 мин. во дворе дома появилась автомашина марки «УАЗ – буханка». Данная автомашина остановилась рядом с ними. Он обратил внимание, что за рулем сидел ФИО3. С.Ю.АБ. предложил ему покататься на автомашине. Он не спрашивал ФИО3, кому автомашина принадлежит и чья она, поскольку подумал, что автомашина С.Ю.АГ. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Ему показалось, что Садов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку присутствовал у него запах алкоголя изо рта. Они стали ездить на данной автомашине по улицам г. Иваново. С.Ю.АБ. управлял автомашиной на большой скорости. В районе Меланжевого комбината у них произошло ДТП с автомашиной «Шевроле Таха» в заднюю часть автомобиля. ФИО3 после ДТП не остановился, он вывернул руль и на большой скорости попытался уехать и скрыться с места ДТП. Он просил ФИО6 остановиться, однако он (Садов) не останавливался. После чего на большой скорости сворачивания на перекрестке с ул. Павла Большевикова на ул.Куконковых заднюю часть автомашины сильно занесло. ФИО3 не справился с управлением, и автомашина заехала одним колесом на разделительную полосу в виде засфальтированногопокрытия. Когда автомашина остановилась, ФИО3 выбежал из автомашины и убежал в неизвестном направлении. В этот момент к автомашине «УАЗ – буханка» подъехала автомашина марки «Шевроле Таха», с которой у них произошло ДТП. По факту уезда, он стал пояснять, что не он был за рулем, а его знакомый, который убежал. После этого, он вышел из автомашины и на такси доехал до дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 совершил угон автомашины «УАЗ – буханка» (том 2, л.д.147-150).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение о преступлении от 19 мая 2019 года, зарегистрированный в КУСП №8311 от Ч.А., согласно которого по месту его проживания у <адрес> была угнана автомашина УАЗ «Буханка», белая г.р.з № региона. Последний раз данную автомашину он видел около 22 час. 00 мин. 18 мая 2019 года. Собственник данной автомашины является Б.Г. (том 2, л.д.79).

- заявление Б.Г. от 19 мая 2019 года, согласного которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17час. 15 мин. 18 мая 2019 года по 05 час. 55 мин. 19 мая 2019 года совершило угон автомашины марки УАЗ – 29891, г.р.з № региона от подъезда <адрес> (том 2, л.д.80).

- протокол осмотра места происшествияот 19 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого была осмотрена автомашина марки УАЗ – 29891 г.р.з. № региона, расположенная на штраф-стоянке по адресу: <...> (том 2, л.д.81-83, 84-85);

- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности размерами примерно 3*3 метра, расположенный примерно в 7метрах от подъезда <адрес>, на котором до угона находилась автомашина марки УАЗ – 29891 г.р.з. № региона (том 2, л.д.86-88).

- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на разделительной полосе проезжей части дороги, размерами примерно 1.5*3 метра, расположенный вблизи дома №154 по ул. Куконковых г. Иваново. В ходе осмотра сотрудники ГИБДД И.Р. и Б.Н. пояснили, что автомашину марки УАЗ 29891 обнаружили на данном участке местности примерно в 00 час. 30 мин. 19 мая 2019 года (том 2, л.д.89-91);

- заключение эксперта №6/249 от 20 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №1,2 для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, откопированные на липкие ленты №1,2, не пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук оставлены не Ч.А. (том 2, л.д.179-180);

- заключение эксперта №6/296 от 28 июля 2019 года и фототаблица, согласно которого след пальца руки, откопированный на липкую ленту №1 оставлен указательным пальцем правовой руки ФИО3. След пальца руки, оставлен не ФИО3, а другим лицом (том 2, л.д.188-190);

- заключение эксперта №6/306 от 27 июля 2019 года и фототаблица, согласно которого следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №1,2 оставлены не М.А. (том 2, л.д.185-186);

- заключение эксперта №585/1-13.4 от 23 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля УАЗ 29891 г.р.з. № региона по состоянию на 18 мая 2019года составляла 273.800 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля при наличии повреждения в виде вмятины в левой части панели передка по состоянию на 18 мая 2019 года составляла 266.300 руб. Рыночная стоимость автомобиля УАЗ 29891 г.р.№ регион с учетом полученных повреждений на момент проведения исследования составляет 204.700 руб. (том 2, л.д.203-217)

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда в период с 18 мая 2019 года до 19 мая 2019 года угнал автомобиль марки УАЗ 298991 г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества М.В. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего М.В., свидетелей М.Н., Н.Т., С.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшего М.В.. следует, что с 16 мая 2019года он находился на лечении <данные изъяты>. По приезду в больницу свой автомобиль ВАЗ 2104-40 р.г.з № региона он припарковал на парковке возле больницы. Все двери он запер на ключ. Вечером 18 мая 2019 года примерно около 19 час. 00 мин. он выходил из палаты прогуляться по территорию больницы. Он видел, что его автомобиль стоял на парковке больницы. Утром 19 мая 2019 года примерно в 06 час. 30 мин. ему позвонили на его сотовый телефон сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его автомобиль ночью был угнан и в настоящее время он находится на штрафстоянке. По приезду на штрафстоянку он обнаружил, что у автомашины обломаны дверные ручки трех дверей, сломан замок зажигания, отломана подрулевая защита, из нее торчат обрезанные провода, а также был отломан задний дворник. Со штраф –стоянки он забрал свой автомобиль. Свой автомобиль с учетом износа он оценивает примерно в 150.000 руб., поскольку он автомобиль покупал недавно в хорошем состоянии. На ремонт автомобиля им было затрачено около 10.000руб., а также была оплачена штрафстоянка. Таким образом, с учетом повреждений от противоправных действий ему был причинен ущерб в размере 164.846 руб. С заключениями экспертиз он согласен (том 2, л.д.237-239, том 3, л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.. следует, что 19 мая 2019 года примерно в 19 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил муж М.В. и сообщил, что в ночь с 18 мая 2019 года на 19 мая 2019 года их автомобиль был угнан с парковки Ивановской областной больницы и в настоящее время находится на штрафстоянке г.Иваново. Со штрафстоянки муж забирал автомобиль. У автомобиля был сломан замок зажигания, обрезаны провода зажигания, сломаны ручки дверей. На ремонт автомобиля они потратили около 10.000 руб. (том 2, л.д.245-247)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Т. следует, что 18 мая 2019года она отдыхала со своими знакомыми <данные изъяты> и другими знакомыми в баре «24», расположенном по адресу: <...>. В баре они употребляли спиртные напитки. После 00 час. 00 мин. она вышла со своей подругой на улицу покурить. В этот момент к ним подъехал автомобиль светлого цвета марки ВАЗ 2104. Водитель автомашины им предложил покататься по городу. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Она и <данные изъяты> согласились, и они поехали кататься по улицам города. Сколько по времени они катались по городу она пояснить не может. В какой-то момент они приехали на ул. М. Василевского. Молодой человек, который управлял транспортным средством, вышел из автомашины и куда-то ушел. Она не стала дожидаться, когда он придет, и пошла пешком в сторону ТЦ«Ясень», оттуда она вызвала такси и уехала домой (том 3, л.д.10-12).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление М.В. от 19 мая 2019 года, согласно которого просит провести проверку по факту угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104 г.р.з № региона, который был припаркованный у д.2 на ул. Любимова г. Иваново в период времени с 19 час. 00 мин. 18 мая 2019 года до 06 час. 00 мин. 19 мая 2019 года (том 2, л.д.222);

- протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности размерами 3*4 м., а именнотретьепо счету с правой стороны парковочное место автомобильной парковки Ивановской областной больницы. Со слов потерпевшего М.В. на этом месте 18 мая 2019 года находился его автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з № региона. Кроме того, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з № региона (том 3, л.д.1-7, 8-9)

- заключение эксперта № 587/1-13.4 от 27 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2104 г.р.з № по состоянию на 18 мая 2019 года составляла 129.200 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент проведения исследования составляла 126.200 руб. (том 3, л.д.30-38)

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда в период с 18 мая 2019 года до 19 мая 2019 года угнал автомобиль марки ВАЗ 21041-40 г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества П. судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевший П.. показал, что у него имеется автомобиль марки Фольксваген Джетта г.р.з № региона серо – зеленого цвета, который зарегистрирован на его супругу П.Т.. Однако, автомобилем он управлял. Вечером 25 мая 2019 года он припарковал автомобиль у <адрес>. 26 мая 2019 года на данном автомобиле он никуда не ездил. Вечером этого же дня он видел, что его автомобиль находится на том же месте, где он поставил его 25 мая 2019 года. Утром 27 мая 2019 года он вышел из дома и обнаружил, что автомашины на оставленном месте нет. Он понял, что его автомашина была угнана, после чего он вызвал сотрудников полиции. После от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был обнаружен сотрудниками ДПС в г. Кохма. Приехав вместе с сотрудниками полиции, он свою автомашину опознал. Он согласен с заключениями экспертов. Данный автомобиль восстановлению не подлежит, поскольку в результате столкновения его со столбом ЛЭП была деформация несущих элементов кузова, а именно капота, крыла, подкрылки, лонжерон, дверь правая пассажирская, полностью разрушен передний бампер, решетка радиатора, и все декоративные элементы отделки передней части кузова. От поврежденных частей автомобиля ему причинен ущерб в сумме порядка 40000 руб.. Просит взыскать с виновного причиненный ему ущерб в размере 50.000 руб..

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей П.Т., М.А., А.С., С.Н..

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т. следует, что она состоит в браке с П.. У них в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Джетта» г.р.з. № региона. Данный автомобиль зарегистрирован на ее имя, однако она им не пользовалась. Автомобиль находился в эксплуатации у мужа. 25 мая 2019 года около 17 час. 00 мин. ее муж П. припарковал автомобиль около подъезда их дома. Из окон квартиры автомобиль находился в поле зрения. 26 мая 2019 года автомобиль стоял на том же месте. Утром 27 мая 2019 года муж обнаружил, что транспортное средство отсутствует. После чего ее муж позвонил в отдел полицию. Примерно в 17 час. 00 мин. от супруга ей стало известно, что автомобиль найден в г.Кохма. Также со слов супруга ей известно, что автомобиль был разбит, на нем врезались в столб ЛЭП (том 3, л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А. следует, что в утром конце мая 2019 года он шел пешком на работу. На конечной маршрута №7 в м.Пустошь Бор г.Иваново он встретил своих знакомых ФИО3 и мужчину по имени Алекс. С.Ю.АБ. находились в машине марки «Фольксваген Джетта» темно- зеленого цвета. ФИО3 и Алекс предложилиему покататься на данной автомашине, но он отказался, поскольку ему надо было идти на работу. Он видел, что ФИО3 находился на водительском сиденье. Он не спрашивал у ФИО3, кто является собственником данной автомашины. ФИО3 и мужчина по имени Алекс были трезвые. После того, как он пообщался с ФИО3 и мужчиной по имени Алекс, он пошел на работу, а они оставались стоять на конечной остановке. 18 июня 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что автомашина марки «Фольксваген Джетта», темно – зеленого цвета, на которой он ранее видел ФИО3 и мужчину по имени Алекс, находилась в угоне (том 3, л.д.97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля А.С.. следует, что в конце мая 2019года около 5 час. утра он шел к своей матери А.Т., которая проживает по адресу: <адрес>. На перекрестке ул. 4-ая Деревенская и 4-я Волгоградская г. Иваново в районе железнодорожных путей он встретил малознакомого ФИО3, который ехал на автомашине марку он не помнит, иностранного производства. За рулем данной автомашинысидел ФИО3. Он (С.Ю.АБ.) остановился и предложил ему сесть в автомашину для того, чтобы покататься. Он согласился и сел в автомашину на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Рядом с ФИО3 на переднем пассажирском сидении находился незнакомый ему молодой человек. Когда они проехали около 50 м. молодой человек с переднего пассажирского сиденья вышел из автомашины. Потом они с Садовым поехали в г.Кохма. На одной из улиц в г.Кохма ФИО3 врезался в столб линии электропередач. Он очнулся, когда его Садов вытаскивал из автомашины. Голова у него была в крови. Далее ФИО3 предложил ему дойти к его дяде. Они пришли к его дяде, который проживал в районе г. Кохма. Он стал умываться на колонке,а Садов в это время подъехал к нему на автомашине марки «ИЖ». ФИО3 предложил довезти его до дома в г.Иваново. Как он ехал в г. Иваново он не помнит, поскольку от удара он плохо себя чувствовал и наверное терял сознание, когда они ехали в г.Иваново. Очнулся он в гаражах м.Минеево. С.Ю.АБ. был с ним рядом. Он (Садов) ему пояснил, что в автомашине «ИЖ» закончился бензин. После ФИО3 куда-то ушел, а он пошел к своей матери. Он не помнит, спрашивал ли он у ФИО3, откуда у него автомашина (том 3, л.д.99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение о преступлении от П. от 27 мая 2019 года, зарегистрированный в КУСП 8715, согласно которого в ночь на 27 мая 2019 года от дома пропала автомашина заявителя – «Фольксваген» г.р.з. № региона (том 3, л.д.50);

- заявлениеП. от 27 мая 2019 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. 27 мая 2019 года совершило угон автомашины Фольксваген Джетта г.р.з. № регион, припаркованного у <адрес> принадлежащего П.Т. (том 3, л.д.51);

- протокол осмотра места происшествияот 27 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности 3м*5м., расположенный во дворе <адрес>. На данном участке была припаркована автомашина Фольксваген Джетта, г.р.з № региона, которая была угнана в период времени 00час. 00 мин. до 07 час. 55 мин. 27 мая 2019года (том 3, л.д.52-54);

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности у проезжей части по ул. Романа Куклина г. Кохма в 15м. от перекрестка с ул. Фрунзе. Размер участка 10м*3м. На данном участке обнаружили автомобиль марки Фольксваген Джетта г.р.з <адрес> регион. Данный автомобиль имел повреждения. В ходе осмотра прилегающей территории автомобиля после обработки дактилоскопическим порошком черного цвета поверхности автомобиля, на левом водительском зеркале заднего вида был обнаружен след ладони руки, изъятый на ТДП №1.Далее при осмотре на спинке водительского сидения было обнаружено микроволокно, которое было изъято на спец. пленку. При осмотре автомобиля на заднем сидении были обнаружены следы коричнего – бурого цвета, изъятое со следоносителем (том 3, л.д.55-57, 58-60);

- заключение эксперта №415 от 11 июля 2019 года, согласно которого кровь могла произойти от одного человека или от нескольких лиц, в антигенную характеристику которого или которых входят антигены А и Н. Таким образом, если кровь на следоносителе произошла от одного человека, то он мог иметь А?, группу с сопутствующим антигеном Н, если же кровь произошла от нескольких лиц, то они могли иметь А? группу (с сопутствующим антигеном Н) и О?? группу (том 3, л.д.116-118);

- заключение эксперта №590/1.13.4 от 27 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля VolkswagenJetta г.р.з № региона по состоянию на 27 мая 2019 года составляла 45.000 руб.. Рыночная стоимость данного автомобиля с учетом наличия повреждений на момент проведения исследования составляет 8700 руб. (том 3, л.д.141-149);

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда 27 мая 2019 года угнал автомобиль марки Фольксваген Джета г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества В.В. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего В.В., свидетеля С.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшего В.В.. следует, что по адресу: <адрес> он проживает вместе с супругой. В собственности у него имеется автомобиль марки ИЖ 2717-230, р.г.з № регион, который зарегистрирован на его имя. Данный автомобиль он приобрел за 35000 руб. Указанный автомобиль он использует для перевозок. Ключи от данного автомобиля он постоянно оставлял в замке зажигания, саму автомашину он никогда не запирал. В его автомобиле никаких противоугонных систем не установлено. 26 мая 2019 года в 17 час. он поставил свой автомобиль у второго своего гаража прямо напротив ворот гаража. Ключи как обычно он оставил в замке зажигания. 27 мая 2019 года в 17 час. он вышел из дома и обнаружил, что его автомашины нет. Об угоне автомашины он сообщил в полицию. На следующий день он прогуливался у гаражей в районе м. Минеево г. Иваново. Неподалеку от одного из гаражей он обнаружил свой автомобиль. Он сообщил в полицию. Материального ущерба ему причинено не было. Кто мог совершить угон автомобиля, ему не известно. ФИО3 родственником ему не является, просто знакомый человек. Автомобиль ранее он ему никогда в пользовании не давал. Никаких повреждений в результате угона автомобиля не нанесено. С заключениями эксперта он согласен (том 3, л.д.185-187, 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение о преступлении В.В. от 27 мая 2019 года, согласно которого у <адрес> угнали автомашину ИЖ г.р.з. № региона (том 3, л.д. 163);

-заявление В.В. от 27 мая 2019 года, согласно которого просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему автомобиля марки «ИЖ 2717-230», белого цвета, 2005 года выпуска, г.р.з. № региона в период времени с 21 час. 30 мин. 26 мая 2019 года до 07 час. 00 мин. 27 мая 2019 года у <адрес> (том 3, л.д.164);

-протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. При визуальном осмотре участка местности на небольшом участке открытого грунта обнаружен фрагмент следа автотранспортного средства, который был сфотографирован (том 3, л.д. 165-166);

- протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен автомобиль ИЖ г.р.з. № регион белого цвета, который находился на ул. Молодых Рабочих. Со слов заявителя из автомобиля ничего не пропало. При визуальном осмотре поверхности земли вокруг автомобиля следов подошв не обнаружено. При осмотре автомобиля в салоне на водительском сиденье обнаружено микроволокно, изъятое на спец.пленку. На правой двери автомобиля под ручкой обнаружен след изделия из трикотажа, откопированный на ТДП№1. Других следов и объектов не обнаружено (том 3, л.д.176-178);

- постановление и протокол выемки от 02 сентября 2019 года и фототаблица, в ходе которого у потерпевшего В.В. изъят автомобиль марки «ИЖ-2717-230» г.р.з. № региона (том 3, л.д. 199, 200-203);

-протокол осмотра предметов от 02 сентября 2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ИЖ-2717-230» г.р.з. № региона, находящейся возле <адрес>. Видимых дефектов на момент осмотра не обнаружено (том 3, л.д. 204-208, 209-210, 179);

- заключение эксперта № 589/1-13.4 от 28 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ИЖ 2717-230 г.р.з. № региона по состоянию на 30 июня 2019 года составляет 54100 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент проведения исследования составляет 11000 руб. (том 3, л.д.248-255).

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда в период с 26 мая 2019 года по 27 мая 2019 года угнал автомобиль марки ИЖ-2717-230 г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества П.И. судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевший П.И. показал, что в мае 2008 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.з. № регион за сумму 40.000 руб. Сигнализацию он не устанавливал. Автомобиль он всегда парковал на одно место, а именно во дворе дома по своему месту жительства. Автомобиль он закрывал на центральный замок. Пользоваться своим автомобилем никому не разрешал. 29 июня 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. он приехал на своем автомобиле во двор своего дома и припарковал его напротив своих окон квартиры. Выйдя из автомобиля, он закрыл его на ключ и отправился домой. 30 июня 2019 года примерно в 07 час. 00 мин. из окна квартиры он увидел, что на месте, где он его припарковал, автомобиль отсутствовал. Он понял, что автомобиль украли, и сообщил об этом в полицию. Вечером наследующий день от жителя своего дома, ему стало известно, что он видел автомобиль, припаркованный в районе школы №40 по ул. 1-я Волгоградская г. Иваново. После чего о данном факте он сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он обнаружил свой автомобиль. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что на панели руля имеются повреждения, а именно были вырваны электропровода. Более каких – либо повреждений автомобиль не имел. Кроме того, он обнаружил, что пропал аккумулятор. С заключениями эксперта его никто не знакомил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен в части протокол допроса потерпевшего П.И., из которого следует, что он ознакомлен с автотехнической экспертизой, согласно которой стоимость автомобиля на момент угона на 30 июня 2019 года составляет 33500 руб.. Стоимость автомобиля с учетом его повреждений составляет 10600 руб.. С данной оценкой он согласен (том 4, л.д.46-48).

Потерпевший П.И. подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей П.А.Ю., С.Н..

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Ю. следует, что 29 июня 2019года ее супруг П.И. припарковал их автомобиль ВАЗ 2105 около подъезда дома под окнами их квартиры. Из окна квартиры автомобиль было видно. Примерно в 00час. 00 мин. она посмотрела в окно, и увидела, что автомобиль стоял на месте. 30 июня 2019 года около 06 час. 00 мин. она посмотрела в окно и обнаружила, что автомобиля на своем месте нет. Ее супруг вызвал сотрудников полиции. Автомобиль нашли в этот же день и вернули мужу. Со слов мужа ей известно, что из автомобиля пропал аккумулятор. Было ли повреждения у автомобиля ей не известно (том 4, л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение о преступлении от П.И. от 30 июня 2019 года, зарегистрированный в КУСП №10922, согласно которого в период времени с 23 час. 00 мин. 29 июня 2019 года до 07 час. 00 мин. 30 июня 2019 года от дома была похищена автомашина ВАЗ 2105 белого цвета г.р.з. № региона (том 4, л.д.4);

- заявление П.И. от 30 июня 2019 года, согласно которого просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 час. 29 июня 2019 года до 07 час. 00 мин. 30 июня 2019 года похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з № стоимостью 60.000 руб. от подъезда <адрес>, причинив ему ущерб на указанную сумму (том 4, л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5м. от подъезда <адрес>. На данном участке до 23 час. 00 мин. 29 июня 2019 года была припаркована автомашина ВАЗ 2105 г.р.з № регион. При визуальном осмотре участка местности напротив подъезда №5 вышеуказанного дома у края заасфальтированного участка местности, на месте расположения автомашины были обнаружены: след протектора шины автотранспортного средства, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки; следы подошвы обуви зафиксированы на гипсовых слепках №1-2 (том 4, л.д.8-11);

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности размером 10*10м, расположенный в 9м. от дома №4/30 по ул. 1 Волгоградская г.Иваново и в 1м. от металлического забора. На указанном участке местности обнаружена автомашина ВАЗ2105 г.р.з. № региона белого цвета. На передней левой водительской двери имеется повреждение в виде вмятины (том 4, л.д.14-17, 18-19);

- заключение эксперта № 589/1-13.4 от 26 августа 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з № регион по состоянию на 30 июня 2019 года составляет 33500 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент проведения исследования составляет 10600 руб. (том 4, л.д.74-85);

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда в период с 29 июня 2019 года по 30 июня 2019 года угнал автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению в отношении имущества Е.В. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего Е.В., свидетелей Г.М., М.М., С.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшего Е.В. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Нива» 2121 белого цвета г.р.з. № региона. Данный автомобиль он приобретал около 7 лет назад за 25.000 руб. В настоящее время данный автомобиль с учетом его вложений и амортизации он оценивает в сумму 150.000 руб. 15 августа 2019 года около 11 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль у <адрес> у своей сожительницы Г.М.. Вечером этого же дня он пошел домой пешком, а автомобиль оставил около дома у Г.М. Около 23 час. 00 мин. ему позвонила Г.М. и сообщила, что его автомобиль только что угнал неизвестный и скрылся на нем в неизвестном направлении. Он вызвал сотрудников полиции. Потом он узнал, что его автомобиль обнаружили у д.1 по ул. 8 Завокзальная г. Иваново. Прибыв на данное место, он обнаружил свой автомобиль. Кто мог совершить угон автомобиля, и при каких обстоятельствах, ему не известно. Автомобилем он пользоваться никому не разрешал. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО3. С какой целью он угнал его автомобиль ему не известно. При осмотре автомобиля каких - либо повреждений не было. С заключениями эксперта он ознакомлен, с оценкой автомобиля он согласен (том 4, л.д.114-116, 183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.М.. следует, что у нее имеется гражданский муж Е.В. В собственности Е.В. имеется автомобиль марки «ВАЗ 2121», г.р.з № региона, которым они пользуются совместно. 15 августа 2019 года около 11 час. 30 мин. автомобиль был припаркован Е.В. около ее дома по адресу <адрес>, поскольку она хотела ехать на нем на следующий день на работу. Вечером около 23 час. 00 мин. Е.В. направился к себе домой, а она легла спать. В этот момент она услышала лай собак. Через какое-то время она услышала, что автомобиль завелся. Она позвонила Е.В. и спросила, не он ли завел автомобиль. Е.В. ей ответил, что он у себя дома спит. Из окна она увидела, как автомашина отъезжает от дома. Она поняла, что автомашину угнали. После этого она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль нашли, и она с Е.В. поехала забирать автомобиль. При осмотре автомобиля было установлено, что из него ничего не похищено, сломан замок зажигания, из рулевой колонки вытащены провода. Более никаких повреждений у автомобиля не имелось (том 4, л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля М.М. следует, что у нее есть знакомый ФИО3. 15 августа 2019 года в дневное время суток она с ним виделась. Позднее ей стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, по какому факту ей неизвестно. У ФИО3 находились ее ключи от квартиры и зажигалка, которые сотрудники полиции изъяли при осмотре места происшествия (том 4, л.д.160-162).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение о преступлении от Г.М. от 15 августа 2019 года, зарегистрированный в КУСП 13573, согласно которого от дома угнали автомашину Нива г.р.з. № региона белого цвета 1991 (том 4, л.д.92);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Е.В., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки Нива 2121 г.р.з. № регион в период времени с 22 час. 00 мин. 15 августа 2019 года по 00 час. 00 мин. 16 августа 2019 года (том 4, л.д.93);

-протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности размером 10 на 10 м. <адрес>. У забора на поверхности земли имеется насыпь песка. На указанной насыпи песка при визуальном осмотре расположен след протектор шины, расположенный в 1,5 м от забора. От следа протектора шины выявлен фрагмент подошвы обуви (том 4, л.д.94-97);

- протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Нива» 2121 белого цвета г.р.з № региона припаркованный в 15 м. от <...> на проезжей части напротив <...> (том 4, л.д.98-102, 103-105);

- заключение эксперта № 6/470 от 24 сентября 2019 года, согласно которого след ладони руки, откопированный на темную дактилопленку пригоден для идентификации личности, и оставлен ладонью правой руки ФИО3 (том 4, л.д.147-149, 156);

- заключение эксперта № 627/1-13.4 от 28 августа 2019 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121 г.р.з № регион на 15 августа 2019 года составляла 82800 руб. (том 4, л.д.169-180);

- протокол проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года и фототаблица с участием ФИО3 и защитника, согласно которого ФИО3 указал на место откуда в период с 15 августа 2019 года по 16 августа 2019 года угнал автомобиль марки ВАЗ 21210 г.р.з № регион, а также указал он на место, где оставил указанный автомобиль (том 5, л.д.28-40).

По преступлению управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения.

В судебном заседании свидетель У.М. показал, что в начале осени 2019 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он заступил на службу совместно со старшим ИДПС П.А.С.. Ночью им поступило сообщение о плане-перехвате угнанного автомобиля марки Нива, белого цвета. Они находились на служебной автомашине на перекрестке ул. Носова и ул. Свободы г. Иваново. В этот момент они заметили, как со стороны ул. Носова г. Иваново в сторону пер. 8 Завокзальной г. Иваново проезжает автомобиль марки Нива белого цвета. Он стоял на дороге, пытался остановить автомобиль с помощью жезла, однако водитель не остановился. Поведение водителя и его управление транспортным средством им показалось подозрительными, и они приняли решение поехать за данным автомобилем и остановить его для проверки документов. Двигаясь по ул. 8-й Завокзальный г. Иваново за автомобилем они приблизились к нему, после чего автомобиль остановился у д.1 по пер. 8-й Завокзальный г. Иваново. Водитель предпринял попытку скрыться от них. Они задержали данного молодого человека, который управлял данным автомобилем. Молодой человек находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя изо рта. Перед оформлением административных документов молодому человеку были разъяснены его права и обязанности. При понятых молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Молодой человек согласился. В отношении молодого человека был составлен протокол по ч.1 ст.12.8КоАП РФ. По базе «АИПС» было установлено, что молодой человек ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП. Ими был собран материал по ст.264.1 УК РФ и направлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району гИваново. Также в дежурную часть они доставили молодого человека.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен в части протокол допроса свидетеля У.М., из которого следует, что 15 августа 2019 года он заступил на службу в ночное время с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 16 августа 2019 года совместно со старшим ИДПС П.А.С.. Примерно в 00 час. 05 мин. 16 августа 2019 года от ДЧ ДПС ГИБДД по Ивановской области им поступило сообщение о плане-перехвате угнанного автомобиля марки «ВАЗ-2121» г.р.з.№ регион. Примерно в 00 час. 05 мин. 16 августа 2019 года они встали на служебном автомобиле на перекрестке ул. Носова и ул. Свободы г. Иваново. В этот момент они заметили, как со стороны ул. Носова г. Иваново в сторону ул. 8 Завокзальной г.Иваново проезжает автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.р.з. № регион. Он стоял на дороге, водитель не остановился. Они приняли решение поехать за данным автомобилем и остановить его. Они задержали молодого человека, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121». Молодой человек находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение у него было не соответствующее обстановке, движения его были неуверенными, заторможенные. Со слов молодого человека они установили, что водителем является ФИО3. Перед оформлением административных документов ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Находясь в патрульном автомашине в присутствии двух понятых 16 августа 2019 года в 01 час. 40 мин. на ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 000169», на что ФИО3 отказался. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что С.Ю.АБ. также отказался. Со всеми административными документами ФИО3 был ознакомлен, каких-либо замечаний, ходатайств не поступало. Во всех административных документах ФИО3 расписался собственноручно, также подписи собственноручно поставили понятые. Примерно через 20-30 минут, к ним подъехал владелец автомобиля «ВАЗ-2121». Данный автомобиль был передан его владельцу, который пояснил, что автомобиль был угнан 15 августа 2019 года. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По базе «АИПС» было установлено, что С.Ю.АБ. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП (том 4, л.д.215-218).

Свидетель У.М. подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей К.Д., П.А.С., С.П., С.Н., Е.В..

Из оглашенных показаний Е.В. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду, по которому Е.В. был допрошен в качестве потерпевшего, и они ранее были исследованы судом (том 4, л.д.114-116).

Из оглашенных показанийсвидетеляП.А.С. на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля У.М. (том 4, л.д.219-222).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что 16 августа 2019 года примерно в 02 час. 00 мин. у дома № 1 по пер. 8-я Завокзальная г. Иваново его оставили сотрудники ДПС и попросили участвовать понятым при отстранении молодого человека от управления транспортным средством. Он согласился. Молодой человек находился в патрульном автомобиле. Автомобиль марки «Нива» находился в тот момент рядом с патрульным автомобилем сотрудников ДПС. Сотрудники ГИБДД пояснили, что будут проводить освидетельствование молодого человека на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение его от управления транспортным средством. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, поведение его было не соответствующее обстановке и он находился в угнетенном состоянии. Далее 16 августа 2019 года молодой человек был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «Нива». Сотрудниками ДПС ГИБДД молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснялось, каким образом будет проходить освидетельствование, и с применением какого прибора. Молодой человек от освидетельствования отказался, данный факт был зафиксирован в протоколе сотрудником ДПС в его присутствии. Также молодому человеку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт также было зафиксировано в протоколе сотрудников ДПС в его присутствии. Протоколы составлялись в его присутствии, а также в присутствии второго понятого. В протоколах он собственноручно поставил свою подпись (том 4, л.д.208-210).

Из оглашенных показанийсвидетеляС.П. на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.Д. (том 4, л.д.224-227).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. следует, что они аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего К.Ю., которые ранее были исследованы судом (том 5, л.д.13-16).

Судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.С. об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 4, л.д.187);

- протокол 37 ОВ №630201 об административном правонарушении от 16 августа 2019 года в отношении ФИО3, согласно которого 16 августа 2019 года в 00 час. 09мин. у дома №1 по пер. 8 Завокзальная г. Иваново управлял автомобилем ВАЗ 2121 г.р.з. № региона с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 16 августа 2019 года в 02 час. 10 мин. он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 4, л.д.191);

-протокол 37 АМ №235783 от 16 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 16 августа 2019 года в 01 час. 40 мин. у дома № 1 по пер. 8 Завокзальный г. Иваново С.Ю.АБ. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21210 г.р.з № региона (том 4, л.д.192);

-акт 37 АА № 050893 от 16 августа 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 16 августа 2019 года в 01 час. 55 мин. С.Ю.АБ. у дома №1 по пер. 8 Завокзальная г. Иваново отказался от прохождения медицинского освидетельствования при помощи Алкотестера «Юпитер» (том 4, л.д.193);

-протокол 37 АК № 281319 от 16 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 16 августа 2019 года в 02час. 10 мин. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 4, л.д.194);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области от 06 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года (том 5, л.д.2).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей и потерпевших получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО3 к совершению инкриминируемых ему преступлений достаточной для признания его виновным.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается:

- в отношении имущества К.Ю., показаниями самого потерпевшего, свидетелями К.Т., С.Л., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества И.А., показаниями самого потерпевшего, свидетелями К., К.Е., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества Б.Г., показаниями самой потерпевшей, свидетелями Ч.А., И.Р., Б.Н., М.А., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества М.В., показаниями самого потерпевшего, свидетелями М.Н., Н.Т., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества П., показаниями самого потерпевшего, свидетелями П.Т., М.А., А.С., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества В.В., показаниями самого потерпевшего, а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества П.И., показаниями самого потерпевшего, свидетелем П.А.Ю., а также исследованными в суде материалами дела;

- в отношении имущества Е.В., показаниями самого потерпевшего, свидетелями Г.М., М.М., а также исследованными в суде материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по данным преступлениям (8 эпизодов) по ч.1 ст.166УКРФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Умысел ФИО3 был направлен на неправомерное завладение автомобилей, принадлежащих потерпевшим, без цели хищения. Он осознавал, что завладевает автомобилями, которые ему не принадлежат и правом на их использования он не обладает.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия по всем преступлениям были умышленными, направленными на неправомерное завладение автомобилей, принадлежащих потерпевшим, без цели хищения, и он осознавал характер и значение своих действий и желал действовать именно таким образом.

Виновность ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, при установленных в судебном следствии обстоятельствах суд также находит полностью доказанной и подтверждающейся всей совокупностью исследованных по делу доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, свидетелями – понятыми, и письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства объективно согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО3 со стороны свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании по предъявленному обвинению в этой части, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено, показания свидетелей им не оспаривались, они объективно соответствуют его собственным показаниям.

На основании этого суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершено нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем при нахождении в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им умышленно. К назначенному наказанию за аналогичноенарушение правил дорожного движения ФИО3 ранее был подвергнут на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО3 суд в данном случае квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, сведения о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершено 8 преступлений средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года (том 6, л.д.3-22, 132, 140), в период 2018 - 2019 г.г. привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ (том 6, 134-139, 141-143 ), на учете у врача психиатра не состоит (том 6, л.д.146), ранее состоял на учете у врача нарколога в связи с <данные изъяты> (том 6, л.д.145), на учете ОБУЗ «ЦББ СПИД ИЗ» не состоит (том 6, л.д.148).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 августа 2019 года ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, медицинской документации, материалов уголовного дела, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими об отсутствии у него в течение жизни, во время совершения правонарушений, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Поэтому ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 не выявлено, сведений об употреблении им токсических средств в материалах дела нет, сам он это отрицает, в связи с чем нет оснований полагать, что он страдает токсикоманией (том 5, 86-88).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО3 проживает со своей сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (том 6, л.д.150).

Согласно характеристике УУП ОП №5 (г. Кохма) ФИО3 со слов соседей характеризовался удовлетворительно, за время проживания спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (том 6, л.д.152).

Подсудимый в браке состоит, оказывает материальную помощь двоим малолетним детям супруги <данные изъяты>. Вину в совершении преступлений признал полностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает:

- по преступлениям в отношении потерпевших К.Ю., Б.Г., П., П.И., Е.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном им преступлении (том 1, л.д.187, том 2, л.д.156, том 3, л.д.121, том 4, л.д.54, том 4, л.д.131), протокол явки с повинной (том 1, л.д.188, том 2, л.д.157, том 3, л.д.122-123, том 4, л.д.55-56, том 4, л.д.132), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выражавшееся в изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д.28-40), наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников- матери и отца подсудимого;

- по преступлениям в отношении потерпевших И.А., М.В., В.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном им преступлении (том 2, л.д.30, том 3, л.д.13, 221), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выражавшееся в изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте (том 5, л.д.28-40), наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников- матери и отца подсудимого;

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений по ч.1 ст.166УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается ФИО3 в суде, и что, безусловно, привело к ослаблению контроля ФИО3 за своими действиями и таким образом, способствовало совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников- матери и отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает наличие удовлетворительных характеристик с места жительства и регистрации, положительную характеристику свидетелем С.Н. (на предварительном следствии), а также наличие у подсудимого грамот за спортивные достижения (том 5, л.д.120-131).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в том числе, агрессивный характер таких действий, совершенных в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то, что он совершил 8 преступлений средней тяжести и 1 одно преступление небольшой тяжести за непродолжительный промежуток времени, а также то, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона и моральными нормами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение ФИО3 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение менее строгого вида наказания, по правилам ст. 64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ, в целях дальнейшего предупреждения управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в качестве дополнительного наказания за данное совершенное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Оснований для применения при назначении по преступлениям по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО3 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельств наказания и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют, а по преступлению по ст.264.1 УК РФ – отсутствуют в связи с имеющейся категорией тяжести.

С учетом названных обстоятельств совершенных деяний, личности виновного, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года, то наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года в исправительной колонии общего режима, суд определяет на основании ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания по настоящему приговору подсудимому исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Есвицкой Н.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3 подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств с подсудимого. ФИО3 пояснил, что с взысканием с него процессуальных издержек в размере 7980 руб. он не согласен, поскольку он не работает. Учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья и возможность трудиться, а также сумму, подлежащую выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которая не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суд данные процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях -13 ноября 2019 года, 21 ноября 2019 года, 2 декабря 2019 года, 5 декабря 2019 года, 6 декабря 2019 года и 10 декабря 2019 года возлагает на подсудимого.

По уголовному делу потерпевшим П. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 50.000 руб.

Вместе с тем, в виду необходимости производства дополнительных расчетов, истребования дополнительных материалов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (8преступлений), ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении К.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению в отношении И.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении Б.Г.) в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении В.В.) в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении П.И.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении Е.В.) в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении М.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы 1 (одного) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (лет) 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года, а именно:

- период времени содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до 11 октября 2019 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-период отбытого наказания в виде лишения свободы с 12 октября 2019 года до 10декабря 2019 года (включительно);

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 августа 2019 года до 18 сентября 2019 года (включительно) и с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Заявленный потерпевшим П. гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2104» – хранить по принадлежности у потерпевшего М.В., автомобиль марки «ВАЗ 2121» - хранить по принадлежности у потерпевшего Е.В., автомобиль марки «ВАЗ 2105» – хранить по принадлежности у потерпевшего П.И., автомобиль марки «ВАЗ 2107»- хранить по принадлежности у потерпевшего И.А., автомобиль марки «ИЖ 2717-230»-хранить у потерпевшего В.В., автомобиль марки «УАЗ-29891» - хранить по принадлежности у потерпевшей Б.Г.., автомобиль марки «Фольксваген Джетта» – хранить по принадлежности у потерпевшего П..

- липкие ленты №1,2 со следами пальцев рук, ТДП №1 со следами фрагментов подошв обуви, ТДП №1 со следами пальцев рук- хранить при уголовном деле.,

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката ЕсвицкойН.Е. за осуществление защиты ФИО3 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 7980 руб. (семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 7980 руб. (семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.Н. Зубова