Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-582/2018;)~М-563/2010558/2018 2-582/2018 М-563/2010558/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело №(1)/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2. к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением ФИО2. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 80000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 126373 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5263 рубля 73 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме 80000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 07% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

До настоящего времени сумма, указанная в расписке не возвращена, в связи с чем, истец ФИО2 вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав, и просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126373 рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5263 рубля 73 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца и представителя ответчика судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствии ФИО3.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. По условиям выше указанного договора, истец передала, а ответчик принял денежные средства в сумме 80000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором займа (л.д. 07). Сведений о том, что долг ответчиком погашен, суду не представлено. По условиям данного договора предусмотрена уплата 07% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 126373 рубля 00 копеек (л.д. №).

При расчете процентов истцом учитывалась обусловленная договором займа процентная ставка в размере 07% за каждый месяц.

Поверяя правильность расчета суммы долга, суд с учетом позиции истца и отсутствием возражений ответчика и его представителя, считает возможным принять его за основу.

По смыслу ч. 2 ст. 408 КГ РФ, отсутствие у заемщика расписки о возврате долга подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности представленными документами требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 80000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 126373 рубля 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5263 рубля 73 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов ответчиком на оплату госпошлины в размере 5263 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2. к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126373 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Г. Соловьев