Решение № 2-5036/2018 2-5036/2018~М-4393/2018 М-4393/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5036/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о взыскании части платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании части платежей за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ФИО1 и ФИО5 (по ? доли в праве каждый) являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>. С 2011 года по настоящее время ответчик плату за коммунальные услуги не вносил, бремя содержания помещения нес и продолжает нести истец в полном объеме. Истцом оплачиваются все платежи, предусмотренные ст.ст. 153-155 ЖК РФ. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по квартплате и коммунальные услуги в размере 28 554 руб. Начиная с ноября 2015 г. по март 2018 г. истцом оплачены жилищно-коммунальные платежи, за исключением электроэнергии, на сумму 182 965,71 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено пользование жилой комнатой площадью 13,4 кв.м., комнатой площадью 16,7 кв.м., балконом площадью 2,8 кв.м., лоджией площадью 3,6 кв.м.; за ФИО5 закреплено право пользования комнатой площадью 11,8 кв.м., кладовой площадью 0,4 кв.м. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО5 – без удовлетворения. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. С ноября 2015 г. по сентябрь 2017 г. истцом оплачено по всем платежам – 162 889,54 руб. С октября 2017 г. по март 2018 г. истец оплатила счета за электроэнергию в размере 20 076,17 руб. Исходя из определенного порядка пользования квартирой, истец считает, что ФИО5 обязан вносить плату за коммунальные услуги в размере 1/3 доли.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 88 136,83 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2015 года по июль 2018 года в размере 114 373 руб., исходя из принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности (1/2 доли).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО1, как лицо, достигшее возраста 14 лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> являются ФИО5 и ФИО1 (по 1/2 доли каждый).

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено пользование жилой комнатой площадью 13,4 кв.м., комнатой площадью 16,7 кв.м., балконом площадью 2,8 кв.м., лоджией площадью 3,6 кв.м.; за ФИО5 закреплено право пользования комнатой площадью 11,8 кв.м., кладовка площадью 0,4 кв.м. Места общего пользования – кухня, уборная, ванная комната, и коридор оставлены в совместном пользовании сторон.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что оба собственника зарегистрированы на жилой площади и проживают совместно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании компенсации за пользование чужой частью имущества удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за пользование частью имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 247 руб.

Как установлено судом, ответчик не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец вынуждена была единолично нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего так же и ответчику, во избежание образования задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 28 554 руб.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понесла расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по квартире в период с ноября 2015 года по июль 2018 года включительно в размере 228 745,99 руб., что подтверждается платежными документами и историей начислений и платежей.

Каких-либо доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств для оплаты коммунальных услуг и платы за ремонт и содержание не предоставлено.

Расчет уточненных исковых требований, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным.

В соответствии с приходящейся на ответчика 1/2 доли в жилом помещении, размер его участия в оплате должен составлять 114 373 руб. (228 745,99*2).

Поскольку допустимых доказательств внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО5 не представлено, тогда как истцом суду были представлены оригиналы платежных документов, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 надлежит взыскать в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, часть платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт в размере 114 373 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о взыскании части платежей за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ноября 2015 г. по июль 2018 г. включительно в размере 114 373 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина