Постановление № 5-45/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 26 февраля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Агапова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

П.И., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего по договору рабочим, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов 00 минут П.И., находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-... расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании П.И. вину свою признал полностью, пояснил, что ... около ... часов ... минут он в приемном отделении ОБ ... выражался не цензурной бранью для связки слов, сам не замечая этого.

Заслушав П.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет привлечение к административной ответственности по части второй ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» П.А. от ..., судом установлено, что ... в ... часов 00 минут П.И., находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-... расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Из письменных объяснений свидетеля Р.Е., следует, что ... в ... часов 00 минут находясь в приемном отделении ОБ-12 ... по адресу: ..., видел как П.И., выражался нецензурной, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Учитывая, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в показаниях свидетеля не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение П.И., не описаны требования сотрудников полиции, не учтено наличие возбужденного по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовного дела в отношении П.И.

При таких обстоятельствах действия П.И. правильно было квалифицировать как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Следовательно, действия П.И. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что П.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 32.8, ч.2 ст. 20.1, ст.29.9-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Разъяснить П.И., что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на счет ..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России ТО. Код бюджетной классификации: 18..., административный штраф. УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.Е. Агапова