Приговор № 1-321/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-321/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2024 года

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретарях Левыкине Д.Д., Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего сборщиком мебели в ООО «Ламифор Алтай», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, ст.70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ октября 2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, у находящегося на территории <адрес> края ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, ФИО1, в указанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотических средств, проследовал на участок местности на котором произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный по географическим координатам 52.438893 с.ш. 84.968558 в.д., на расстоянии около 15 метров в северном направлении от <адрес> края, где собственноручно в имеющийся при нем пакет, нарвал содержащие наркотические средства фрагменты верхушечных частей, листьев и семян растений никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 444 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде фрагментов верхушечных частей, листьев и семян растений конопля в количестве не менее 444 грамм, в целях дальнейшего его незаконного хранения для личного употребления, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе, и перенес по месту своего проживания в <адрес> края, где продолжил его незаконное хранение до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 444 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у находящегося на территории <адрес> края ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотических средств, проследовал на участок местности на котором произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный по географическим координатам 52.438893 с.ш. 84.968558 в.д., на расстоянии около 15 метров в северном направлении от <адрес> края, где собственноручно в имеющийся при нем пакет, нарвал содержащие наркотические средства фрагменты верхушечных частей, листьев и семян растений никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 412 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде фрагментов верхушечных частей, листьев и семян растений конопля в количестве не менее 412 граммов, в целях дальнейшего его незаконного хранения для личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 18 минут стал незаконно хранить при себе. Следуя в направлении своего дома, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по географическим координатам 52.439518 с.ш. 84.986546 в.д., на расстоянии около 1220 метров в восточном направлении от <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном по географическим координатам 52.439518 с.ш. 84.986546 в.д., на расстоянии около 1220 метров в восточном направлении от <адрес> края, при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им, для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 412 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное место назвать не может, он на велосипеде ехал домой с рюкзаком, в котором у него была дикорастущая конопля. Данную коноплю он нарвал за несколько минут до этого, так как данная конопля растет везде в свободном доступе. Навстречу ему проехали сотрудники полиции, которые развернулись и поехали за ним, он увидев сотрудников полиции поехал в другую сторону, но упал с велосипеда и сотрудники полиции подъехали к нему. Данным сотрудникам полиции он пояснил, что у него в рюкзаке конопля, которую у него изъяли, после чего его доставили в отдел полиции «Приобский». В этот же день сотрудники полиции поехали к нему домой по адресу <адрес>, где у него в комнате была изъята также конопля, которую он нарвал ранее.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, были оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте на стадии предварительного расследования, согласно которых за три дня до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он в окрестностях вблизи к своему месту жительства путем сбора, заготовил верхушечные части с листьями и семенами дикорастущего растения конопля, которую в пакете принес к себе домой по месту жительства по адресу <адрес>, где в комнате у шкафа разложил на полу для последующего личного употребления путем курения. О том, что растение конопля содержит наркотические средства он знал, её употребление считает своим личным делом. Цели сбыта наркотических средств он не преследовал. Часть заготовленного растения конопля он употребил путем курения, оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого с его участием. ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать ещё растения конопля, для этого он до 12 часов на своем велосипеде поехал в направлении <адрес>, где в окрестностях здания храма нарвал в имеющийся у него пакет черного цвета верхушечные части с листьями и семенами дикорастущего растения конопля и также на велосипеде, храня пакет с коноплей при себе, направился по дороге домой. На встречу ему встретился автомобиль сотрудников ДПС, которые проехав его, развернулись и стали останавливаться рядом с ним требуя его остановки. Он не останавливаясь свернул с дороги и проезжая по луже не справился, упал с велосипеда в лужу, вследствие чего сотрудники его задержали. Далее на место его задержания была вызвана группа сотрудников входящих в следственно-оперативную группу, следователь с его участием составила протокол осмотра места происшествия, у него был изъят вышеуказанный пакет с веществом растения конопля, который был упакован. Также у него были произведены и изъяты смывы с кистей рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании преступления.

(том 1 л.д.147-149, 155-156, 157-158, 166-171, 179-180)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что не всё верно указано в данном протоколе его допроса, так как когда его допрашивали его выслушали и записали по другому, когда он прочитал протокол, то не был с ним согласен, но не стал отражать это в протоколе.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля СОН показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции в <адрес> в качестве понятой при осмотре места происшествия в вышеуказанной квартире, в которой проживает её сосед ФИО1 со своей матерью. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, процедура осмотра. ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеется вещество растительного происхождения. После чего, сотрудники полиции прошли за ФИО1 в комнату квартиры, где на полу обнаружили вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано в белой пакет. ФИО1 пояснил, что хранил указанное вещество для собственного употребления. По окончании осмотра, сотрудником был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, каких-либо замечаний на протокол не поступило.

(том 1 л.д.54-56)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ССЕ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля СОН

(том 1 л.д.57-59)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля СЛА показала, что проживает в <адрес> вдвоем с сыном ФИО1 Поскольку она больна, квартиру она не покидает, все работу по дому выполняет её сын, у которого в квартире своя комната, в которую она не заходит. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции в комнате сына было обнаружено растение конопля. Сын пояснил, что данное растение конопля принадлежит тому, которое тот нарвал, но когда принес в квартиру она не видела.

(том 1 л.д.62-63, 131-132)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля КВА показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут он и его знакомая Свидетель №5 ехали на личном автомобиле Свидетель №5 от <адрес> в сторону <адрес> и на трассе около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили им быть понятыми при осмотре места происшествия, на что они согласились. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, процедура осмотра. На осматриваемом участке стоял парень, рядом с которым был пакет черного цвета, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. При осмотре парень, у которого был изъят пакет, назвался ФИО1, пояснял, что данное вещество нарвал и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра, сотрудником был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, каких-либо замечаний на протокол не поступило.

(том 1 л.д.125-127)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля КВА

(том 1 л.д.128-130)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №7 несли службу на передвижном автопатруле № в пределах границ муниципального образования <адрес>. Около 12 часов 15 минут двигаясь на служебном автомобиле ГИБДД по автодороге ведущей к <адрес> был замечен движущийся на велосипеде мужчина во встречном направлении от села. При мужчине за спиной был одет рюкзак внешне наполненный, увидев их мужчина занервничал, что отразилось на управлении того велосипедом, и это вызвало подозрение. В рамках проводимой на территории <адрес> оперативно-профилактической операции «Мак» они решили остановить данного гражданина и проверить. Мужчине было высказано требование об остановке, однако не подчинившись мужчина продолжил движение на велосипеде, пытаясь уехать, мужчина съехал с автодороги на грунтовую дорогу, ведущую к реке «Обь» и двигаясь на скорости через лужу, не справился с управлением велосипеда упал. В момент задержания представились мужчине объявили, что заподозрили мужчину в том, что при том могут находится запрещенные вещества. От мужчины потребовали назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительство, причину по которой тот начал убегать, а также потребовали предъявить на обозрение содержимое рюкзака. Личность задержанного гражданина была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В предъявленном ФИО1 рюкзаке находился пакет черного цвета внутри которого, находились верхушечные части с листьями растения конопля в зеленом состоянии. ФИО1 пояснил, что данное растение конопля он нарвал в лесистой местности на окраине <адрес> для последующего собственного употребления путем курения и двигался в сторону своего дома, а при виде их испугался ответственности, поэтому стал убегать. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». По приезду на место задержания следственно-оперативной группы, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят вышеуказанный пакет с частями растения конопля. Также у ФИО1 следователем были произведены смывы с кистей рук. С места задержания группа проследовала по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где следователем был проведен осмотр квартиры, в которой у ФИО1 были изъяты ещё части растения конопля.

(том 1 л.д.133-134)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

(том 1 л.д.135-136)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в качестве дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы на территории, обслуживаемой отделом полиции «Приобский». В 12 часов 29 минут в дежурной части ОП «Приобский» было зарегистрировано сообщение инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №6 о задержании гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автодороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес> с веществом растения конопля. По указанию дежурного она выехала на место задержания для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия у ФИО1 обнаруженного вещества. По прибытию на участок местности на грунтовой дороге ведущей к реке «Обь» справой стороны от автодороги по направлению движения из <адрес> в центр <адрес>, ФИО1 был задан вопрос, что за растительное вещество находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что это трава. Пояснения ФИО1 были внесены в протокол дословно. При осмотре в квартире по адресу: <адрес> комнате ФИО1 было обнаружено аналогичное вещество растения конопля, которое было рассыпано на полу, которое было изъято. По окончании каждого из осмотров, составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний на протоколы не поступало.

(том 1 л.д.124)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу реки «Обь» в лесном массиве <адрес> края, изъято вещество растительного происхождения и смывы с кистей рук ФИО1

(том 1 л.д.18-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> края, изъято вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д.33-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах белого и черного цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, в пакете белого цвета составила 444 грамма, в пакете черного цвета составила 412 граммов.

(том 1 л.д.73-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске, представленном на исследование в мешке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

(том 1 л.д.81-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 444 грамма и 412 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.48-52, 114-117)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены два ватных диска и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.119-122)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ФИО5 показал на участок, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, где во второй половине февраля 2023 года нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления.

(том 1 л.д.166-171)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей СОН, ССЕ, СЛА, КВА, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, в связи с чем показания данных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, однако указывает, что следователь при его допросе выслушал и записал по другому, не указывая, какие из указанных им обстоятельств записаны по другому, к данным показаниям подсудимого суд относится критически, признавая их избранным и реализованным способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого ФИО1 данными при проведении проверки показаний на месте, в которых ФИО1 в присутствии защитника подробно указывает, где он нарвал наркотическое средство, принес по адресу своего проживания по первому эпизоду инкриминируемого преступления, а также где нарвал и где был задержан сотрудниками полиции по второму эпизоду преступления. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании следователя ГВВ, который пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника им указывались все обстоятельства со слов ФИО1, который в присутствии защитника неоднократно корректировал свои показания при прочтении и последний вариант, с которым был согласен ФИО1 был подписан ФИО1 и защитником.

Иные доводы подсудимого и стороны защиты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Данные преступления были совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно по всем инкриминируемым преступлениям, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, так как масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1, был каждый раз направлен на незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как приобреталось наркотическое средство в разное время, разной массой, хранилось по месту жительства и при себе.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 444 грамма), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 412 граммов), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает по всем инкриминируемым преступлениям следующее: ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных оконченных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период погашения судимости за умышленные тяжкие преступления. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается по всем инкриминируемым преступлениям следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает по всем инкриминируемым преступлениям рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.09.2018 года, который по своему виду является особо опасным рецидивом на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, суд назначает наказание по всем инкриминируемым преступлениям с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух умышленных тяжких преступлений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период погашения судимости за умышленные тяжкие преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ему наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с 03 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 15143 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 7571 рубля 60 копеек, а всего в размере 22714 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы, так как это не лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность в исправительном учреждении и по освобождению из него, и не усматривает оснований для полного освобождения ФИО1 от их взыскания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый от услуг защитника Круглыхина В.В. в ходе предварительного расследования отказался, а также подсудимый не участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в данной части и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18929 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 444 грамма), ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 412 граммов), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 444 грамма) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду относительно наркотического средства массой 412 граммов) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18929 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 444 грамма и 412 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), ватные диски со смывами с рук толстых И.П. вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев