Приговор № 1-159/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 17 июля 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2011 года приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 апреля 2012 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 24 апреля 2013 года приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 3 октября 2013 года, по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без ограничения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской федерации отменены условные осуждения по приговорам Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2011 года и Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены неотбытые наказания по приговорам Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2011 года и Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 мая 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2019 года примерно в 9 часов 25 минут ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, решил с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung DUOS G318Н» и установленной в данном мобильном телефоне программы-приложения «Telegram» незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон.

Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью вышеназванного мобильного телефона и сети «Интернет» вошел в программу-приложение «Telegram», где осуществил «online» переписку с неустановленным следствием лицом - пользователем Интернет-магазина «Веселый роджер» с целью приобретения указанного наркотического средства. Получив сообщение от данного лица о наименовании, массе и стоимости данного наркотического средства, ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство посредством перевода собственных денежных средств в сумме 2397 рублей со своего банковского счета на банковский счет неустановленного лица. После этого ФИО1, получив от данного неустановленного лица информацию о месте сокрытия наркотического средства – тайника, находящегося на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес> по улице Южная села Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, в этот же день примерно в 10 часов 05 минут прибыл в указанное место. Там он на земле около железной будки отыскал тайник с наркотическим средством, обнаружил и забрал сверток с веществом содержащим пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой 1,22 гр. в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, после чего стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день примерно в 12 часов 20 минут на обочине автодороги примерно в 830 м. в юго-восточном направлении от перекрестка автодорог г. Пенза – г. Нижний Новгород в направлении с. Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта вещество массой 1,22 гр. (с учетом массы наркотика, затраченного на исследование) содержит «пирролидиновалерофенон» и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,22 грамма наркотического средства N-метилэфедрони его производные является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.203), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.200) его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации, по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219, 220, 196), по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом - употребление каннабиноидов, стимуляторов с вредными последствиями (т.1 л.д.205), согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (т.1 л.д.46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, беременность жены, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору от 24 апреля 2013 года, которым он осуждался за умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится вышеназванное отягчающее обстоятельство, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет подсудимому при назначении наказания правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как условное осуждение не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, в силу требований пункта "в" части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд изменяет на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кожевникову И.Р. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 2700 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил три дня на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия:

- вещество массой 1,17 гр., содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент изоляционной полимерной ленты черного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет, первоначальную упаковку в виде полимерного пакета, перевязанную нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены между бумажными бирками, первоначальную упаковку в виде бумажного конверта, закленного бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ №17» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS G318Н» с Sim-картой – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Кожевникова И,Р. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий