Приговор № 1-781/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-781/2017

к делу №1-781-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Душина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь водителем транспортного средства, то есть участником дорожного движения, обязанным, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, <дата> в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут на территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигаясь на нем задним ходом со скоростью приблизительно 3-5 км/ч в сторону проезжей части <адрес>, не выполнив требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив требование пункта 8.12 указанных Правил, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершая маневр повышенной опасности, располагая возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при своевременном соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО1, стоявшую спиной к вышеуказанному транспортному средству, причинив последней по неосторожности тупую сочетанную травму тела, включающую следующий комплекс повреждений: а) тупую лицевую травму: ссадину в проекции наружного края левой надбровной дуги; ссадину примерно на 1,0 см ниже вышеуказанной ссадины, на 2,0 см латеральнее и несколько выше наружного угла правого глаза; кровоподтек на 0,5 см латеральнее наружного угла правого глаза; ссадину на 0,5 см латеральнее и несколько ниже наружного угла правого глаза в непосредственной близости к нижнему краю медиального конца вышеуказанного кровоподтека; множественные (не менее 4-х) ссадины на кончике носа; ссадину на правом крыле носа в нижней трети; ссадину в области носогубного треугольника правее передней срединной линии; ссадину в области красной каймы верхней губы справа; по 1-ой ссадине на верхней и нижней губах в месте перехода их промежуточной части в слизистую по передней срединной линии; б) закрытую тупую травму груди, спины и живота: множественные ссадины (не менее 15-ти) и обширный участок осаднения на передней поверхности груди непосредственно под яремной вырезкой грудины; два участка осаднения на передней поверхности груди справа непосредственно под проекцией нижнего края плечевого конца правой ключицы; кровоподтек на спине в правой поясничной области; кровоподтек на спине в правой поясничной области с незначительным переходом на правую ягодичную область; кровоподтек в проекции 4-5-го поясничных позвонков по задней срединной линии; очаговые кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке по передней и боковым поверхностям груди; множественные кровоизлияния в области межреберных мышц и под пристеночной плеврой вдоль позвоночного столба справа на всем протяжении, по задней и боковой поверхностям груди справа в проекциях 3-11-го правых ребер, по левой заднебоковой поверхности груди в проекциях 4-8-го левых ребер; имбибирование (пропитывание) пристеночной плевры по задней поверхности груди справа по лопаточной и околопозвоночной линиям практически на всем протяжении; два разрыва пристеночной плевры в области 7-го и 8-го левых ребер по задней подмышечной линии и один разрыв в области 8-го правого ребра по средней подмышечной линии; множественные переломы ребер: полные поперечные разгибательные переломы 1-11-го правых ребер по околопозвоночной линии; полные поперечные сгибательные переломы 3-11-го правых ребер по лопаточной линии; полные поперечные и косопоперечные сгибательные переломы 3-11-го правых ребер по средней подмышечной линии 4-8-го левых ребер по задней подмышечной линии; смещение кпереди 7-8-го грудных позвонков с разрывом передней и задней продольных связок на данном уровне; пропитывание кровью и полный отрыв межпозвоночного диска от поверхности тела 8-го грудного позвонка с кровоизлиянием в спинномозговой канал и размягчением вещества спинного мозга на данном уровне; многооскольчатые переломы остистых отростков 7-8-го грудных позвонков с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния под висцеральной плеврой обоих легких циркулярно в области корней и по их заднебоковым поверхностям; глубокий разрыв ткани верхней доли левого легкого по заднебоковой поверхности; два поверхностных разрыва ткани по задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние в легочную ткань в местах разрывов; кровоизлияние в жировой клетчатке, окружающей задний и боковые поверхности нижне-грудного отдела аорты; множественные (не менее 5-ти) поверхностные разрывы на задней части диафрагмальной поверхности правой доли печени; по одному глубокому разрыв ткани печени на задней и правой частях диафрагмальной поверхности правой доли печени; в) закрытую тупую травму таза: участок осаднения на фоне кровоподтека под складкой живота в правой подвздошной области с переходом на проекцию гребня правой подвздошной кости; кровоподтек в правой ягодичной области в верхневнутреннем квадранте; пропитывание (имбибирование) кровью жировой клетчатки и мышц малого таза на всем протяжении с образованием сгустка объемом около 300 мл; двусторонние переломы тазовых костей с нарушением целостности и деформацией тазового кольца в виде смещения заднего полукольца таза вправо, переднего-влево, относительно друг друга: полный дугообразный перелом крыла правой подвздошной кости; полный разрыв связок левого крестцово-подвздошного сочленения и лобкового симфиза; полный оскольчатый перелом тела правой лобковой кости в области подвздошно-лобкового возвышения с переходом на переднюю стенку правой вертлужной впадины; полный поперечный перелом тела левой лобковой кости в месте ее перехода в верхнюю ветвь; полные поперечные переломы в области нижних частей ветвей седалищных костей; г) закрытую тупую травму левой голени: скальпированная рана с осаднениями по краям на левой голени по наружной поверхности в средней трети; подвывих левой стопы со смещением пяточной и таранной костей кверху и кнутри, разрыв капсулы и полные разрывы передних связок левого голеностопного сустава, полный разрыв межберцового синдесмоза, комбинированный (сгибательный, винтообразный) перелом в области перехода дистального эпифиза малоберцовой кости в латеральную лодыжку без смещения дистального фрагмента; кровоизлияние в мягких тканях левой голени от уровня средней трети, преимущественно по передненаружной поверхности, с переходом на область левого голеностопного сустава; д) повреждения правой верхней и нижней конечностей: кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности с переходом на тыльную поверхность правой кисти; участок осаднения на правом бедре в верхней трети по задне-наружной поверхности; ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности. Указанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; квалифицируется в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Смерть ФИО1 наступило от тупой сочетанной травмы с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием острой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. тела явилась причиной смерти ФИО1

Таким образом, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты> имея возможность предотвратить указанное дорожно – транспортное происшествие, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло за собой по неосторожности ее смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления, оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую медицинскую помощь, <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, которая является его родной сестрой и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного в связи с примирением сторон.

Волеизъявление потерпевшей и подсудимого пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а является лишь одним из его условий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО2 (л.д.189), суд считает невозможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко