Приговор № 1-48/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретарях Чепаксиной О.А. и Ковалевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барыкина В.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего временно <...>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление им совершено в с. Матрено – Гезово Алексеевского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

В конце ноября 2017 года около 11 час. ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине с. Матрено – Гезово, на земле в траве обнаружил 4 патрона калибра 5,6 мм, исправных и пригодных к стрельбе, относящихся к категории боеприпасов и являющихся штатными для пистолета ФИО2 и различных видов винтовок калибра 5,6 мм, которые присвоил, поместил под подкладку куртки и незаконно хранил при себе до 13 час. 30 мин. 18.04.2018 года до их изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту временного проживания участковым уполномоченным ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка характеризуется удовлетворительно, а старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области – отрицательно, состоит на учете в ОГБУЗ «Н.» с диагнозом: <данные изъяты>, тем не менее, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, семьи не имеет, добровольно не выдал сотрудникам полиции боеприпасы, которые длительный период времени хранил при себе, какие - либо смягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, регистрации и документов, удостоверяющих личность, не имеет, хотя занимается общественно – полезным трудом.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества в силу обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отсутствие у него постоянных места работы и жительства, при этом также учитывает определение подсудимым возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы отсутствует, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы оценивает как нецелесообразную, поэтому оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 УК РФ не находит.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в отношении подсудимого подлежат применению требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.е. срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, которым является лишение свободы.

У суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, живет случайными заработками.

Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, доводы защитника и государственного обвинителя, а также подсудимого о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не могут быть признаны обоснованными в силу данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

С учетом того, что ФИО1 длительное время не является законопослушным гражданином, у него отсутствуют постоянные места жительства и работы, склонен к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В связи с изложенным, мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене, а мера пресечения в виде заключения под стражу – избранию.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 § 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (далее – Инструкция) от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом положений данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями вышеуказанной Инструкции и положений ст. 82 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения за защиту интересов подсудимого адвокатом Барыкиным В.С. в сумме 1650 руб. подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Барыкину В.С. в размере 1650 руб. отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Вещественные доказательства:

- четыре гильзы от патронов калибра 5.6 мм – передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области для решения вопроса в соответствии с законодательством, регулирующим оборот оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Григоренко