Приговор № 1-453/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело № 1-453/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

с участием государственного обвинителяМузафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №

и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ (с изменениями внесенными Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено и для дальнейшего отбывания наказания направлен в ИК строгого режима. 03.09.2013г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь возле <адрес> РТ, в цветочной клумбе на земле, расположенной возле забора вышеуказанного дома, обнаружил и забрал наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой более 1,67 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Альметьевскому району за рулем принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного в лесном массиве в 600 метрах от <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> километров от автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> РТ. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство,что относится к крупному размеру,незаконно приобретенное ФИО1 и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного.Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершениявида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 73 и 82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ,суд не усматривает.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедроностаточной массой 1,59 грамма, первичные упаковки,3 медицинских шприца с иглами и защитным колпачком, марлевые тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1,хранящийся в камере хранения вещественных доказательствотдела МВД России по <адрес> – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS хранящийся на специальной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» в <адрес> РТ – передатьпредставителю осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин