Постановление № 5-379/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-379/2018

Дело


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 18 мая 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Давыдовой Алине Викторовне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей гр. 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 28.01.2018 года в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 8 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 28.01.2018 года в 17 часов 32 минуты на улице Полежаева, дом 57 г.Саранска, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты> бортовой номер №, не учел интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства и его особенности, в результате чего при резком торможении, произошло падение пассажира гр. 7 в салоне данного троллейбуса, в связи с чем последняя при падении получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в связи со сложившейся обстановкой на дороге, он применил резкое торможение в целях избежать столкновения с другими транспортными средствами, в связи с чем в салоне троллейбуса произошло падение пассажирки гр. 7 После случившегося он остановился, вызвал скорую медицинскую помощь. Затем в ГАИ при оформлении документов в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, он принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая гр. 7 суду пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении отражены верно, в настоящее время состояние здоровья она оценивает как удовлетворительное, ФИО2 принес ей извинения, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гр. 8 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. При таких обстоятельствах, необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Часть первая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункта 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме полного признания вины ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими обвинительными доказательствами: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 25.04.2018 года; заявлением о происшествии от 01.02.2018 года, зарегистрированным в №; заявлением о происшествии от 28.01.2018 года, зарегистрированным в №; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 28.01.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28.01.2018 года; схемой происшествия от 28.01.2018 года; фототаблицей; показаниями прибора «Алкотектор» от 28.01.2018 года; актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 28.01.2018 года; справкой ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 28.01.2018 года на имя гр. 7; справкой ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская клиническая больница»; объяснениями ФИО2 от 28.01.2018 года; объяснениями гр. 7 от 28.01.2018 года, 31.01.2018 года; объяснениями гр. 15 от 28.01.2018 года; заключением эксперта № от 01.02.2018 года, согласно которого у гр. 7 обнаружены телесные повреждения без вреда здоровью; заключением эксперта № к № от 27.03.2018 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно которой у гр. 7 обнаружены телесные повреждения с причинением в совокупности легкого вреда здоровью; приложением к протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>

Изложенные обвинительные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, <данные изъяты>.

ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, извинился перед потерпевшей, <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413181010009356.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья