Приговор № 1-15/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего П. В.В.,

защитника Савченко А.С.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № 177008 от 05.02.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая <данные изъяты>, с которой были заключены трудовой договор № <...> от 16.05.2013 и дополнительные соглашения № <...> от 05.06.2013, № <...> от 11.11.2013, № <...> от 06.02.2014, № <...> от 19.10.2015, № <...> от 12.11.2015, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности №<...> от 16.05.2013 года, обязана: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения.

Кроме того, в ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции <данные изъяты> «...» от 30.09.2016 № <...>, входило следующее: управлять отделением <данные изъяты>; предоставлять финансовые услуги; выполнять и документально оформлять кассовые операции; осуществлять организацию и контроль деятельности работников <...>; осуществлять подготовку отчетности <...>; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации <...>, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; принимать платежи за коммунатьные и другие услуги, осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники.

Однако в нарушении указанных обязанностей, 27.12.2016 года, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО3, находясь на рабочем месте <адрес> из корыстных побуждений, имея продолжаемый умысел на присвоение чужого имущества, денежные. с :ст в сумме 2 864 рублей 33 копейки, полученные от П. В.В., за потреблеяшш сетевой газ по лицевому счету № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила П. В.В, материальный ущерб на указанную сумму.

27.01.2017 года, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) в ст.Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО3, находясь на рабочем месте <адрес> из корыстных побуждений, имея продолжаемый умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 2 742 рублей 32 копейки, полученные от П. В.В., за потребленный сетевой газ по лицевому счету № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила П. В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 имея единый умысел на хищение из одного и того же источника денежных средств, принадлежащие гражданам в период с 27.12.2016 года по 27.01.2017 года, находясь на своем рабочем месте <адрес>, совершила ряд тождественных действий по присвоению вышеуказанных денежных средств на общую сумму 5 606 рублей 65 копейки. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью и указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней.

Потерпевший П. В.В. в судебном заседании, согласен на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Судья установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимой.

Преступление совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств наказания у подсудимой нет.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО3, осознавала противоправность своих действий и умышлено совершала его.

Вменяемость ФИО3, при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой условное наказание.

Дополнительное наказание не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной и назначить наказание по ч.3 ст.160 УК РФ 1(один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В период отбытия наказания возложить на ФИО3 дополнительные обязанности без согласия УИИ не менять место жительство, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц, не выезжать без согласия УИИ за пределы МО по месту постоянного проживания.

Назначенное наказание по приговору Ленинградского райсуда от 28.09.2017года в виде 3года лишения свободы года условно, с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия приказа о приеме на работу № <...> от 16.05.2013 года, копия приказа о переводе работника на другую работу № <...> от 19.10.2015 года, копия договора № <...> о полной индивидуальной материальной ответственности, датированный 16 мая 2013 года, копия должностной инструкции № <...><данные изъяты>, копия трудового договора № <...> от 16 мая 2013 года, копия дополнительного соглашения № <...> к трудовому договору № <...> от 16 мая 2013 года, копия дополнительного соглашения № <...> к трудовому договору № <...> от 16 мая 2013 года, копия дополнительного соглашения № <...> от 19.10.2015 года к трудовому договору № <...> от 16 мая 2013 года, копия дополнительного соглашения № <...> от 12.11.2015 года к трудовому договору № <...> от 16 мая 2013 года, копия дополнительного соглашения № <...> к трудовому договору № <...> от 16 мая 2013 года, копия заявления, об увольнении по собственному желанию, копия приказа о прекращении трудового договора с работником «прекратить действие трудового договора от 16.05.2013 года, уволить с 10.04.2017 года ФИО3 по собственному желанию, л.д. (121-124) ответ на запрос, от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» датированный 20.11.2018 года № <...>, согласно которого по лицевому счету <...>, абонент П. В.В. оплата в размере 2 864, 33 руб. от 27.12.2016 года и оплата в размере 2 742, 32 руб. от 27.01.2017 года, не поступали, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства : оригиналы квитанция серии <...> согласно которой 27.12.2016 года от П. В.В. получены денежные средства в сумме 2 864 рублей 33 копейки за оплату газа, счет <...>, квитанция датирована 27.12.2016 года, квитанция серии <...> согласно которой 27.01.2017 года от П. В.В. получены денежные средства в сумме 2 742 рублей 32 копейки за оплату газа, счет <...> находящиеся в конверте на л.д.77 - возвратить потерпевшему П. В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда ФИО1