Решение № 2-1977/2020 2-205/2021 2-205/2021(2-1977/2020;)~М-1827/2020 М-1827/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1977/2020

КОПИЯ

Мотивированное
решение по делу изготовлено 25.03.2021

№
(66RS0№-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований указал, что дата ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере *** руб., о чем составлена расписка ФИО4 собственноручно. Денежные средства были переданы истцом ФИО3 ответчику ФИО4 единовременно в полном объеме в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 Согласно указанной расписке, ФИО4 обязался возвратить денежные средства ФИО3 по первому требованию. дата ФИО3 обратился в адрес ФИО4 с требованием о возврате денежных средств в размере *** руб., однако ответ от ответчика так и не поступил, сумма задолженности в размере *** руб. не погашена, требование не исполнено. Поскольку долг ответчиком не возвращен, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ с дата по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины - *** коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, поскольку полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, и начинает течь с дата года, то есть с момента предъявления кредитором требования о возврате.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Поскольку возврата денежных средств истец потребовал еще в дата, в период дата г. денежные средства ФИО4 были возвращены. Последней датой оплаты следует считать дату дата. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, денежные обязательства перед ФИО3 у ФИО4 отсутствуют. У истца осталась расписка на руках, поэтому он решил ею воспользоваться. Денежные средства были получены на развитие совместного бизнеса с истцом, и были возвращены в период ведения совместной предпринимательской деятельности. В настоящее время задолженность перед ФИО3 отсутствует, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, определил рассмотреть данное дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе распиской (л.д.7), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО3, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО4, выступающим в качестве заемщика, дата заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа по первому требованию.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме *** ., подтверждается распиской от дата, подписанной ФИО4 собственноручно, оригинал которой представлен суду. Факт получения денежных средств в сумме, указанной в иске ответчиком не оспаривался.

Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО4 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что до настоящего времени ответчик ФИО4 сумму займа не возвратил, данный факт им оспаривался. В судебном заседании представителем ответчика указывалось на то, что в период с дата г. вся сумма задолженности ФИО4 была выплачена истцу. Стороной ответчика представлены чеки по операциям за период с дата г.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что им погашена задолженность перед истцом в период с дата г., поскольку объективных доказательств возврата денежных средств в размере *** руб. ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком чеки по операциям Сбербанк онлайн за период с дата г. не содержат назначение платежа, с достоверностью утверждать о том, что данные платежи вносились ФИО4 именно по оплате задолженности по договору от дата не представляется возможным.

Занятую позицию ответчика в ходе рассмотрения дела суд расценивает как направленную на иную оценку представленных сторонами доказательств по делу и установленных судом обстоятельств дела.

Таким образом, ответчиком ФИО4 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа в полном объеме, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал долговой расписки представлен суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО4 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование № о возврате денежных средств по расписке от дата в размере *** руб. (л.д.8-12) Ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств иного им не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 по требованию ФИО3 осуществил возврат денежных средств в полном объеме в период с дата год безосновательны, доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком не представлено.

В данном случае, установленный ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требования о взыскании долга по договору займа истцом не пропущен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб. – сумма основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ с дата по день фактической уплаты долга.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы по договору займа от дата на сумму *** руб. 00 коп.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата в размере *** коп. Данный расчет судом проверен, признан данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ с дата по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец ФИО3 за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп., которая соответствует заявленной цене иска.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ФИО3 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО4 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, участники процесса согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ с дата по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***