Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-1657/2020 М-1657/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1977/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1977/2020 мотивированное
решение изготовлено 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 сентября 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сабуровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143000 рублей, процентов в размере 8853,84 рублей, с начислением процентов до полной уплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, и оплаты госпошлины в размере 4231,68 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № 377, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту крыши дома по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора истец осуществила авансовый платеж в размере 143000 рублей. Работы по договору подряда № 377 осуществлены не были, в связи с чем в адрес ответчика 06.09.2019 года направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченного аванса по договору, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. На основании ст.ст. 309, 395, 405, 708, 715 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 48), её интересы в суде представлял по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 18) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что по договору подряда авансовый платеж производился мужем истца - ФИО4, по договору поручения денежные средства были переведены на счет третьего лица ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 25, 36), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Частью 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право подрядчика требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положения п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 (Исполнитель) и истцом ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № 377, согласно которого ответчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы: ремонт крыши по адресу: <адрес>, которая заключается в замене стропил и обрешетки с установкой профлиста. Срок выполнения работ определен с 01.08.2019 по 05.08.2019 (л.д. 10-12).

Пунктом 2.1 договора подряда № 377 определена стоимость работ в размере 171000 рублей, с установленным авансом в размере 143000 рублей.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поручила ФИО4 произвести оплату авансового платежа по договору подряда № 377 в размере 143000 рублей (л.д. 40).

Авансовый платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного перевода с карты ФИО4 на счет третьего лица ФИО5 в размере 143000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте № № (л.д. 13), а также не оспаривалось ответчиком ФИО2

В установленный договором подряда № 377 срок работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, в материалы дела представлены стенограмма голосовых сообщений из приложения «WhatsApp», а также CD-диск с записью голосовых сообщений, из которых усматривается, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда № 377. В опровержение позиции истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с невыполнением условий договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора подряда № 377 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченную в качестве аванса сумму, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14-16). Ответа на данную претензию не поступило.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда № 377 от ДД.ММ.ГГГГ, возврата денежных средств в размере 143000 рублей выплаченных истцом ответчику в качестве аванса, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании суммы в размере 143000 рублей и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 143 000 рублей, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 853 рублей 84 копейки. Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит ко взысканию сумма за неправомерное пользование денежными средствами в размере 8 853 рубля 84 копейки. Кроме того расчет процентов необходимо продолжить начислять исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, и также издержки, связанные с рассмотрением дела, куда относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на подготовку и составление искового заявления, а также представление интересов истца в суде, которые подтверждены документально (л.д. 17), в связи с чем с ответчика подлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя ФИО3

Также с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 26.06.2020 на сумму 4 231 руб. 68 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 143 000 рублей, проценты в размере 8583,84 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 11.07.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего 170815,52 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>