Приговор № 1-585/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-585/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 585/2019

35RS0010-01-2019-006136-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демаевой С.В. согласно ордеру №99,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 15.05.2017 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 08.02.2018 ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 12.02.2018.

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.04.2018 по ч.1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.05.2017), к лишению свободы на срок 07 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 2 дня (л.д. 83-86);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 121, 124),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.05.2017. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 08.02.2018 замено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов на водворение в места лишения свободы сроком на 25 дней. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 12.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея признаки наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении около 23 часов 21 минуты по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде А.И. и Г.В.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (л.д. 77-78); не привлекался к административной ответственности (л.д. 78-80); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (л.д.90); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (л.д. 88); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), с места работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.04.2018. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести содеянного, личность ФИО1, который ранее дважды судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 18.04.2018, учитывая, что ранее подсудимый уклонялся от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 12 от 18.04.2018 истек. Вместе с тем в соответствии с п. 54 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору от 18.04.2018, а окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии поселении. На основании ч.4 и ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, поскольку ранее состоял на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» с диагнозом: <данные изъяты>, кроме того ранее он уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ и ему заменялось наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания или условное осуждение при указанных выше данных о личности ФИО1 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленный ч.2 ст.43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление по делу об административном правонарушении УИН № протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-10), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66)- следует хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD RW с видеозаписью с камеры видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, изъятый в ходе выемки (л.д.52-54), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113), хранящийся при материалах уголовного дела- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.04.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 18.04.2018 в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы и определить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу отменив её по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с момента провозглашения настоящего приговора по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление по делу об административном правонарушении УИН №, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-10), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66)- хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD RW с видеозаписью с камеры видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, изъятый в ходе выемки (л.д.52-54), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>