Приговор № 1-124/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело №1-124/2017


приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 31 октября 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № 2554 и ордер № 256 от 03.10.2017,

потерпевшего А. В.В.,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 13.12.2016 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края от 16.06.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 дней; наказание отбыто 28.07.2017, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в служебной автомашине сотрудников МОМВД России по ЗАТО Фокино марки «Газель», государственный регистрационный номер №, расположенной рядом с кафе «Париж» по адресу: <адрес>, где так же находился сотрудник полиции МОМВД России по ЗАТО ФИО3 назначенный приказом начальника УМВД РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № лс на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, который в соответствии с п.п. 9.4, 9.9 своей должностной инструкции, утвержденной начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11 ст. 12, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», наделен правами предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и который 20.05.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанный период времени ФИО2, находясь в указанном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти и желая их наступления, из внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции МОМВД России по ЗАТО ФИО3 выражая недовольство и несогласие с законными требованиями последнего, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес А. удар кулаком правой руки в скуловую область слева, тем самым причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, ссадины в скуловой области слева, расценивающиеся как не причиняющие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что принес свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: не работает, проживает за счет случайных заработков, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства родственниками и соседями ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, в виде лишения свободы, назначенное условно. Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так же судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко