Приговор № 1-485/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-485/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернышева Е.В., представившего ордер № 25446 от 23.07.2018, удостоверение №5473,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 25.05.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании приказа № 10-К от 01.11.2017 директора Общества с ограниченной ответственностью *** Я. назначенный на должность исполняющего обязанности (далее по тексту – и.о.) директора ООО *** с юридическим адресом: ***, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана директора *** Т. относительно добросовестности своих намерений, в период с 01.11.2017 по 23.11.2017 мошенническим путем похитил денежные средства бюджета Ростовской области в сумме 55582 рубля 60 копеек при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Уставом ООО *** утвержденным решением участника № 1 ООО *** от 12.02.2016, единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является директор (п. 23.1), который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывает и закрывает расчетные и другие счета в банках; осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ и настоящим Уставом к компетенции учредителя Общества (п. 23.4). Директор избирается Общим собранием участников Общества бессрочно (п. 23.1).

Приказом № 2-К от 24.02.2016 директор ООО *** Я. назначила на должность заместителя директора с 24.02.2016 ФИО2

Приказом № 10-К от 01.11.2017 директора ООО *** в связи с ухудшением здоровья, длительным лечением и невозможностью исполнять свои функции на период отсутствия с 01.11.2017 по 30.04.2018 на должность исполняющего обязанности директора назначен заместитель директора ФИО1

Согласно должностной инструкции № 01 директора ООО *** утвержденной 24.02.2016 директором Я. на время отсутствия директора организации его обязанности исполняет заместитель, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за исполнение возложенных на него обязанностей (п. 5), а именно: руководство в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации (п. 1); организация работы и эффективное взаимодействие производственных единиц, цехов и других структурных подразделений (п. 2); обеспечение выполнения организацией заданий, согласно установленным количественным и качественным показателям, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками (п. 3); организация производственно-хозяйственной деятельности организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства (п. 4); принятие мер по обеспечению организации квалифицированными кадрами (п. 5); решение всех вопросов в пределах предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам – своими заместителями, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений организации (п. 7). Директор обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений (п. 8).

Таким образом, ФИО2 в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 был наделен организационно-распорядительными и административными полномочиями руководителя коммерческой организации.

31.10.2017 между Государственным казенным учреждением социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей *** в лице директора Т. и ООО *** в лице директора Я. по результатам конкурса заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту помещений № 4, № 5, № 6, № 7 в здании хозяйственного корпуса *** общей стоимостью 318307 рублей 60 копеек. Согласно п. 1.1. данного контракта *** поручает, а ООО *** принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений № в здании хозяйственного корпуса *** в объеме, указанном в локально-сметном расчете, являющемся приложением № 1 к нему. Согласно п. 2.3. данного контракта расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств *** на расчетный счет ООО *** в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания обеими сторонами и предоставления последним актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетов.

ФИО2, занимая должность и.о. директора ООО *** будучи лицом, наделенным управленческими функциями и правом действовать лично от имени и в интересах ООО *** а также на основании приказа № 3-К от 01.11.2017 будучи назначенным ответственным за производство работ, обеспечение охраны труда и пожарной безопасности по текущему ремонту помещений № в здании хозяйственного корпуса *** во исполнение условий контракта № от 31.10.2017 для производства работ привлек работников А.К. и А.М., которым лично давал указания о порядке производства работ, видах и объемах работ, подлежащих выполнению, предоставлял необходимые, по его усмотрению, материалы, при этом не предоставляя им локально-сметный расчет, являющийся приложением к данному контракту. С целью снижения затрат на выполнение работ, действуя из корыстных побуждений, для увеличения прибыли руководствуемой им организации ООО *** ФИО2, находясь на объекте по текущему ремонту по адресу: ***, осознавая незаконность своих действий, давал указания А.К. и А.М. о выполнении работ в объеме и с использованием материалов, не соответствующих локально-сметному расчету, являющемуся приложением к контракту № от 31.10.2017.

После чего, в период с 01.11.2017 по 20.11.2017 ФИО2 для исполнения условий контракта и в дальнейшем получения денежных средств за выполненные работы по текущему ремонту помещений № в здании хозяйственного корпуса *** находясь в офисе ООО *** по адресу: *** дал указание инженеру ПТО-сметчику ООО *** Т. не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, подготовить акты освидетельствования скрытых работ, акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 (формы КС-2); справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3), с указанием в них видов, объемов работ и используемых материалов в соответствии с локально-сметным расчетом к контракту № от 31.10.2017.

Затем 20.11.2017 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана директора *** Т. будучи достоверно осведомленным о видах и объемах работ, подлежащих выполнению в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся приложением № 1 к вышеуказанному контракту, действуя в соответствии с условиями контракта № от 31.10.2017, предоставил в *** акт о приемке выполненных работ № от чч.мм.гг. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2017, содержащие завышенные по сравнению с фактически выполненными объемы работ по текущему ремонту помещений № *** в здании хозяйственного корпуса *** на общую сумму 318 307 рублей 60 копеек.

В дальнейшем, директор *** Т. будучи введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, будучи заверенной последним о полном и точном выполнении работ в соответствии с локально-сметным расчетом, подписала представленные им акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2017, что в соответствии с условиями контракта № от 31.10.2017 послужило основанием для оплаты 23.11.2017 путем перечисления из средств бюджета Ростовской области с лицевого счета *** №, открытого в Отделении Ростов-на-Дону по адресу: *** который обслуживается в г. Новочеркасске Ростовской области на принадлежащий ООО *** расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе *** денежных средств в сумме 318307 рублей 60 копеек.

В ходе проведения проверки выполненных ООО *** работ в рамках контракта № от 31.10.2017 по текущему ремонту помещений № *** в здании хозяйственного корпуса *** установлено, что ООО *** не выполнены частично или в полном объеме, отраженном в акте о приемке выполненных работ № от 20.11.2017, ремонтные работы, а именно: разборка покрытий полов из керамических плиток – стоимость завышена на 303 рубля; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм при демонтаже (разборке) сборных бетонных и железобетонных конструкций, устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщиной стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 при демонтаже (разборке) сборных бетонных и железобетонных конструкций - стоимость завышена на 40,3 рублей; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм, устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 - стоимость завышена на 1089 рублей; вместо работы устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40х40 см выполнена работа устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, а также грунтовка воднодисперсионная «Ceresit ct 17» - стоимость завышена на 10455 рублей; окраска поливинилоцетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке потолков - стоимость завышена на 249 рублей; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных - стоимость завышена на 144,3 рубля; вместо работы штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен выполнена работа штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная стен - стоимость завышена на 13693 рублей; вместо работы гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по дереву выполнена работа гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) с установкой плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону - стоимость завышена на 11395 рублей; вместо материала доводчик дверной DS 73 BC «Серия PREMIUM», усилие закрывания EN2-5 использован материал дверной доводчик APECS 45-60 кг – стоимость завышена на 1308 рублей; разборка покрытий полов из керамических плиток - стоимость завышена на 209 рублей; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм при демонтаже (разборке) сборных бетонных и железобетонных конструкций и устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 при демонтаже (разборке) сборных бетонных и железобетонных конструкций – стоимость завышена на 771 рубль; вместо работы устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40х40 см выполнена работа устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, а также грунтовка воднодисперсионная «Ceresit ct 17» – стоимость завышена на 10569 рублей; перетирка штукатурки - стоимость завышена на 35 рублей; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке потолков - стоимость завышена на 179 рублей; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных - стоимость завышена на 90 рублей; вместо работы штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен выполнена работа штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная стен - стоимость завышена на 13698 рублей; вместо работы гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по дереву выполнена работа гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) с установкой плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону - стоимость завышена на 9282 рубля; вместо материала доводчик дверной DS 73DC «Серия PREMIUM» усилие закрывания EN2-5 использован материал дверной доводчик APECS 45-60 - стоимость завышена на 1308 рублей.

Кроме того ООО *** фактически выполнены в ходе проведения ремонта в помещениях № не предусмотренные локально-сметным расчетом, неучтенные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 работы, а именно: установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, площадь проема до 3 м2 с использованием материала «Блоки дверные внутренние однопольные глухие шлифованные из массива сосны без покрытия; ручка-скоба из алюминиевого сплава анодированная; петля врезная; замок оцинкованный с цилиндровым механизмом из латуни – стоимость занижена на 179 рублей; установка металлических дверных блоков в готовые проемы, блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ площадью 2,1 м2 (ГОСТ 31173-2003) – стоимость занижена на 662 рубля; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную - стоимость работ 851 рубль; перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстояние до 20 км – стоимость работ 399 рублей; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб 20 мм с использованием материала согласно сметного расчета (п. 64-68) – стоимость работ 1876 рублей; установка умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды с использованием материала, согласно локально сметного расчета (п. 70, 71) – стоимость работ 631 рубль; смена гибких поводок – стоимость работ 342 рубля; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм – стоимость работ 1196 рублей; короба пластмассовые шириной до 40 мм, кабель-канал (короб) «Электропласт» 15х10 мм – стоимость 305 рублей; провод в коробах, сечением до 6 мм2, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо- и газовыделением марки ВВГнг-LS с числом жил -3 и сечением 1,5 мм2 – стоимостью материала 241 рубль; коробка ответвительная на стене, коробка разветвительная для открытой проводки KP 2606 «HEGEL» размером 150х110х70 - стоимость материала 438 рублей; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб 20мм с использованием материала согласно локально сметного расчета (п. 144-148) – стоимость работ 2570 рублей; установка умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды с использованием материала согласно локально сметного расчета (п. 150, 151) – стоимость работ 531 рубль; смена гибких подводок – стоимость работ 342 рубля; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм – стоимость работ 767 рублей; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 110 мм с использованием материала согласно локально сметного расчета (п. 155, 156) – стоимость работ 4401 рубль; короба пластмассовые шириной до 40 мм, кабель-канал (короб) «Электропласт» 15х10 мм – стоимость материала 436 рублей; провод в коробах, сечением до 6 мм2, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо- и газовыделением марки ВВГнг-LS с числом жил -3 и сечением 1,5 мм2 – стоимостью материала 356 рублей; коробка ответвительная на стене, коробка разветвительная для открытой проводки КР 2606 «HEGEL» размером 150х110х70с – стоимость материала 217 рублей; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, площадь проема до 3 м2 с использованием материала «Блоки дверные внутренние однопольные глухие шлифованные, из массива сосны, без покрытия; ручка-скоба из алюминиевого сплава анодированная; петля врезная; замок врезной оцинкованный с цилиндровым механизмом из латуни – стоимость занижена на 399 рублей; установка металлических дверных блоков в готовые проемы, блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м2 (ГОСТ 31173-2003) – стоимость занижена на 768 рублей; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную – стоимость работ 910 рублей; перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 20 км – стоимость работ 418 рублей.

В связи с чем, согласно заключению эксперта № 000161 от 05.04.2018 общая стоимость невыполненных ООО *** но оплаченных *** работ по контракту № от 31.10.2017 составила 55 582 рублей 60 копеек.

Таким образом, исполняющий обязанности директора ООО *** ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, в период с 01.11.2017 по 20.11.2017 похитил средства бюджета Ростовской области в сумме 55582 рубля 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Чернышев Е.В.

От представителя потерпевшего Т. в суд поступило заявление, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2018 по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев в отношении ФИО2 вынесен после совершения подсудимым настоящего преступления, его необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного - филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию документации для проведения аукциона в электронной форме; копию локальной сметы по текущему ремонту помещений № в здании хозяйственного корпуса *** копию извещения о проведении электронного аукциона для закупки; копию протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 13.10.2017; копию протокола подведения электронного аукциона от 16.10.2017; копию Устава *** копию дополнений и изменений в устав ***; копию справки от 01.06.2018; копии выписок из приказов № 668-к от 03.12.2015; № 3-4 от 05.01.2017; № 18 от 04.03.2003; копию штатного расписания № 1 от 01.12.2016; копию платежного поручения № 722014 от 23.11.2017; копию контракта № 0358200024117000070-0247992-02 от 31.10.2017; копию технического задания; копию локальной сметы по текущему ремонту помещений № в здании хозяйственного корпуса ***; копию счета № 24; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.11.2017; копию акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017; копию приказа № 3-К от 01.11.2017; выписку по расчетному счету ООО *** № за период с 01.08.2017 по 31.12.2017; копию приказа о назначении на должность от 24.02.2016; копии приказов № 2-К от 24.02.2016; № 10-К от 01.11.2017 о назначении директора; № 14-К от 04.12.2017; копию должностной инструкции № 01 на директора; копию должностной инструкции № 02 на заместителя директора; копию контракта с заместителем директора от 24.02.2016; копию доверенности от 01.11.2017; копию Устава ООО *** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова