Постановление № 5-85/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-85/2026

Дело № 5-85/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ......



у с т а н о в и л:

Дата около 22 час ФИО1, находясь по адресу: Адрес, в общественном месте, стучал в окна квартир 1-го этажа жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что в окна не стучал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 был задержан с признаками алкогольного опьянения, стучал в окна квартир 1 этажа дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Кроме того, в указанное время неоднократно обращались в правоохранительные органы жильцы дома, сообщая о его противоправных действиях. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с Дата с 23:50 часов.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова