Приговор № 1-63/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2, потерпевшего И.А.Д.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей содержится с 27.11.2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 года, в период с 20:00 часов до 21:20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение имущества у И.А.Д., подошел к последнему и для подавления возможного сопротивления со стороны И.А.Д., применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес ему три удара кулаком в лицо, от которых И.А.Д. упал на землю, а ФИО2, нанес И.А.Д. один удар ногой, по голове и один удар ногой по правому плечу, причинив И.А.Д. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лобной области головы, не причинившее вред здоровью, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, открыто похитил, взяв соскользнувший с плеча при падении И.А.Д., принадлежащий последнему рюкзак антивандальный, стоимостью 1250 рублей, а также находившиеся в нем и принадлежащие И.А.Д. две светодиодные колонки, стоимостью 250 рублей за одну колонку, на общую сумму 500 рублей, деньги в сумме 139 рублей и не представляющие материальной ценности мужскую вязаную шапку, фрагмент ножен от меча, банку с майонезом, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив И.А.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 889 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший И.А.Д. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное корыстное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого, это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Афониной А.Н., осуществляющей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размерах 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 06.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.11.2017 года по 05.02.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: карту - оставить в ЦГБ № 1, колонки, рюкзак с содержимым - оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: